Lue keskustelun säännöt.
Timo Vornanen tunki nuorten naisten seuraan ja tyrkytti alkoholia, 18-vuotiasta tyttöä pelotti
11.11.2025 |
Poliisitaustainen kansanedustaja juhli railakkaasti Helsingin yössä. Hän tungetteli 1819-vuotiaiden naisten seuraan ja tyrkytti heille alkoholia.
Naisista nuorempi kertoi poliisille kokeneensa Vornasen seuran epämukavana. Naisesta tuntui, että Vornanen ja pukumies kilpailivat heidän huomiostaan.
Naiset poistuivat yökerhosta sen jälkeen, kun Timo Vornanen ajautui pystypainiin pukumiehen kanssa.
Kommentit (207)
Persun charmi ei alkanutkaan purra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vornanen vertasi aseenkantolupaa ajokorttiin. Tietääkseni ajokortti ei oikeuta ajelemaan missä tahansa, vaan on hyvinkin säädeltyä toimintaa.
Ymmärtääkseni paperittomuus on tiettyjen piirien erityissuojeluksessa Suomessa.
Uskon kyllä, että moni kommentoijista on Poliisin vanhoja tuttuja...
Täysfarmariasussa menisi korkeintaan kolmevitosesta.
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä, että moni kommentoijista on Poliisin vanhoja tuttuja...
Tai vanhempia joilla on tuon ikäisiä tyttäriä ja ovat luottaneet poliisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vornanen ei saanut nuoria naisia mukaansa, suuutuspäissään ja muutenkin päissään ampui katua.
On se nolo
Vierailija kirjoitti:
Niin, tytöt tunkivat Timon seuraan ja mustasukkainen pukumies lähti kukkoilemaan Timolle siitä hyvästä. Olisi saanut osua luoti vaikka pukumiehen polveen. Oppisipahan olemaan.
Timo lähenteli aivan liian nuoria tyttöjä, yritti juottaa humalaan ja tehdä sitten ties mitä? Jos pukumies tuli väliin jotta tytöillä tilaisuus paeta niin hienosti tehty.
Vornaselle tuomio tulossa, jos hyvin käy niin häkki heilahtaa. Oppiipahan. Vai oppiiko? Asenne on semmonen että mieluummin vaikka kuolee sille kukkulalle kuin myöntää tehneensä väärin ja rikoksen. V tun tyhmä äijänkäppyrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä, että moni kommentoijista on Poliisin vanhoja tuttuja...
Tai vanhempia joilla on tuon ikäisiä tyttäriä ja ovat luottaneet poliisiin.
Suomessahan on useita tapauksia joilla poliisi on hyväksikäyttänyt/ruiskannut lapsen. Että niin. Ei kannata luottaa pelkkään virkamerkkiin. Kysykää puoluekantaa, se antaa osviittaa lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettava tyyppi. Hymy päällä ja jos minulla aseen kantolupa , niin kannan sitä mukana. Joo haloo , mutta miksi hitossa jos lähdet vähän juhlimaan ?
Vierailija kirjoitti:
Vornanen vertasi aseenkantolupaa ajokorttiin. Tietääkseni ajokortti ei oikeuta ajelemaan missä tahansa, vaan on hyvinkin säädeltyä toimintaa.
Vornasen tilanne on täysin verrannollinen siihen että hän olisi tahallaan melkein ajanut jonkun päälle, autolla jota hänellä ei ole enää lupa ajaa, ja toteaisi vain että hän on ajanut ajokortin 25 vuotta sitten joten ei tehnyt mitään väärää. V ttu mikä mulkvisti. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornanen vertasi aseenkantolupaa ajokorttiin. Tietääkseni ajokortti ei oikeuta ajelemaan missä tahansa, vaan on hyvinkin säädeltyä toimintaa.
Vornasen tilanne on täysin verrannollinen siihen että hän olisi tahallaan melkein ajanut jonkun päälle, autolla jota hänellä ei ole enää lupa ajaa, ja toteaisi vain että hän on ajanut ajokortin 25 vuotta sitten joten ei tehnyt mitään väärää. V ttu mikä mulkvisti. :D
Niin ja tuhannen tuubassa vielä!
Miellyin tässä ketjussa termiin lihapää.
Kyllä se hyvin Vornasta kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nää meni ravintolaan ja pääsi sinne sisäänkin niin selvästikään ne ei olleet mitenkään erityisen nuoria. Joten joka uutisotsikon "nuoret tytöt" korostaminen on vaan sitä propagandaa jota ilman mediamme ei ilmestyisi näemmä nykyään ollenkaan.
Lisäksi ei pitäisi olla ylläri että baarissa ihmiset tekee tuttavuutta.
Ainakin uutisoinnissa, huhpuheet sikseen.
1. Vornanen istui yksin pöydässä harmaa huppari päällään, vähän näytt mahakin pömpöttävän, viereen istui 41-vuotias joka yritti ottaa niskakoukun, mutta Vornanen toimi ripeästi ja työnsi kämmenen hyökkääjän kurkulle ja työnsi miehen nurin.
2. Vornanen oli ulkona ja ainakin omin sanojensa mukaan sanoi miehelle "elä tule", mutta mies tuli, jolloin Vornanen hallitusti ampui maahan ja tilanne meni sillä ohi, joku hänen puoluetoverinsa kysyi "onks toi oikea".
3. Vornanen perusteli toimintaansa aseenkantoluvalla suojeluaseeseen, joka siis saa olla joka tilanteessa hänellä mukana, kun rikollisjengit olivat häntä kai Joensuussa uhkailleet,
4. Vornanen perusteli toimintaansa sillä että hoiti hyökkääjän (hyökkääjät) silkkihansikkain - tavallaan teki niin, ei tullut ruumiillisia vahinkoja.
5. Eri juttu mitä oikeus sanoo, kansanedustaja, poliisi, jne. Mutta normaalisti baari-illoissa tapahtuu kaikenlaita, muistan hassun oikeudenkäynnin jossa riideltiin siitä että tappelussa kallis untuvatakki oli mennyt rikki :D (näin ei päässyt Vornasen silkkihansikas-käsittelyssä käymään)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin uutisoinnissa, huhpuheet sikseen.
1. Vornanen istui yksin pöydässä harmaa huppari päällään, vähän näytt mahakin pömpöttävän, viereen istui 41-vuotias joka yritti ottaa niskakoukun, mutta Vornanen toimi ripeästi ja työnsi kämmenen hyökkääjän kurkulle ja työnsi miehen nurin.
2. Vornanen oli ulkona ja ainakin omin sanojensa mukaan sanoi miehelle "elä tule", mutta mies tuli, jolloin Vornanen hallitusti ampui maahan ja tilanne meni sillä ohi, joku hänen puoluetoverinsa kysyi "onks toi oikea".
3. Vornanen perusteli toimintaansa aseenkantoluvalla suojeluaseeseen, joka siis saa olla joka tilanteessa hänellä mukana, kun rikollisjengit olivat häntä kai Joensuussa uhkailleet,
4. Vornanen perusteli toimintaansa sillä että hoiti hyökkääjän (hyökkääjät) silkkihansikkain - tavallaan teki niin, ei tullut ruumiillisia vahinkoja.
5. Eri juttu mitä oikeus sanoo, kansanedustaja, poliisi, jne. Mutta normaalisti baari-illoissa tapahtuu kaikenlaita, muistan hassun oikeudenkäynnin jossa riideltiin siitä että tappelussa kallis untuvatakki oli mennyt rikki :D (näin ei päässyt Vornasen silkkihansikas-käsittelyssä käymään)
Jos vasurikansanedustaja olisi tapellut baarissa niin lehdissä olisi ihan toisenlaiset jutut siitä miten törkeää on kansanedustajaan näin törkeästi kajota, ja samalla olisi vastapuolesta kaivettu esiin kaikki mahdollinen päiväkotihoitajan haastattelusta lähtien.
Nyt spämmi on vain ja ainoastaan vornasesta, joka yksityiskohta yritetään saada kuulostamaan mahdollisimman raskauttavalta rikokselta (vrt, nuoret tytöt, nuoret tytöt, nuoret tytöt hokeminen joka otsikossa) vain kuten suomimedia osaa, ja vastapuoli näyttää olevan niin anonyymi joka paikassa että tuokin lienee joko toimituksen hyvä kaveri tai ainakin aktiivi antifantti, jos ei sitten moskovan agentti jonka moskova on käskenyt median jättämään anonyymiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon kyllä, että moni kommentoijista on Poliisin vanhoja tuttuja...
Tai vanhempia joilla on tuon ikäisiä tyttäriä ja ovat luottaneet poliisiin.
Suomessahan on useita tapauksia joilla poliisi on hyväksikäyttänyt/ruiskannut lapsen. Että niin. Ei kannata luottaa pelkkään virkamerkkiin. Kysykää puoluekantaa, se antaa osviittaa lol
Lapsen? Mistähän se silakka sen lapsen tähän nyt kaivoi, omasta kaapistaan varmaan kun tähän tapaukseen ei liity lapsia.
Ja vielä enemmän on tapauksia jossa se baarituttavuuden raiskannut ei ole ollut poliisi. Yhdessä tapauksessa (tai kahdessa tuomioiden mukaan) jopa palkittu toimittaja.
Opettele lukemaan. Taivasteltiin että eikö poliisiinkaan voi enää luottaa mutta totuus on että heidänkin seassa on pahoja ihmisiä. Myös tuollaisia Vornasia jotka yrittää juottaa itseään 3 kertaa nuorempia tyttöjä känniin (tilaan jossa suostumusta ei voi antaa eli raiskis). Moraali ja suoraselkäisyys tuosta kaukana, kuten myös Vornasen puolustelu.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin uutisoinnissa, huhpuheet sikseen.
1. Vornanen istui yksin pöydässä harmaa huppari päällään, vähän näytt mahakin pömpöttävän, viereen istui 41-vuotias joka yritti ottaa niskakoukun, mutta Vornanen toimi ripeästi ja työnsi kämmenen hyökkääjän kurkulle ja työnsi miehen nurin.
2. Vornanen oli ulkona ja ainakin omin sanojensa mukaan sanoi miehelle "elä tule", mutta mies tuli, jolloin Vornanen hallitusti ampui maahan ja tilanne meni sillä ohi, joku hänen puoluetoverinsa kysyi "onks toi oikea".
3. Vornanen perusteli toimintaansa aseenkantoluvalla suojeluaseeseen, joka siis saa olla joka tilanteessa hänellä mukana, kun rikollisjengit olivat häntä kai Joensuussa uhkailleet,
4. Vornanen perusteli toimintaansa sillä että hoiti hyökkääjän (hyökkääjät) silkkihansikkain - tavallaan teki niin, ei tullut ruumiillisia vahinkoja.
5. Eri juttu mitä oikeus sanoo, kansanedustaja, poliisi, j
Niskakoukku = käsi olan yli kaverillisesti
työntää kämmen kurkulle = kuristaa
Kummasti käsityksiin asioista vaikuttaa se miten niistä kirjoittaa, eikö? Videosta kuitenkin kaikki näkee selvästi että Vornanen oli agressiivisempi joka tilanteessa.
Joensuun rikollisjengit HUUTISTA! 😂 Lähin vastaava olis joensuulaiset uusnasuliinit mutta nehän on aateveljiä hänelle. Ase oli annettu poliisin työhön liittyen kun joku Vornasen vakiokapakan juoppo (ei siis hän itse) oli kaatokännissä uhkaillut aivan tosi mega super uskottavasti ja Vornasta alko pelottamaan mitä tämö kävelykyvytön juoppo voisi tehdä. Kyseinen henkilö on kuollut kauan sitten pois. Kun Vornanen lopetti poliisin työt, olisi hänen kuulunut palauttaa viran puolesta annettu ase mutta ei niin tehnyt, eikä kukaan kysellyt kun niitä ei silloin vielä ysärillä kurjattu mihinkään rekisteriin. Nykyään lainsäädäntö tiukentunut eikä tuollaisia hyväveli aseita saa poliisi jaella.
Ei kuitenkaan vedonnut naisiin, kun piti alkaa tappelemaan Vornasen kanssa.