Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Metsästäjä ampui koiransa kimppuun käyneen suden - törkeä metsästysrikos?
11.11.2025 |
Mitä helvettiä? Vierestäkö olisi pitänyt katsella, kun susi tappaa oman koirasi??
"Metsästäjä ampui koiransa kimpussa olleen suden viime lauantaina Joensuun Itikkavaarassa. Poliisi tutkii tapausta törkeänä metsästysrikoksena.
Poliisin tiedotteen mukaan metsästäjä oli kuullut outoa ääntä koiransa menosuunnasta metsässä. Hän oli nähnyt noin 30 metrin päässä edessään kaksi sutta, joista toisella oli metsästäjän pohjanpystykorva hampaissaan. Metsästäjän huutaminen oli karkoittanut toisen suden pois paikalta, mutta toinen susi yritti paeta koira suussaan.
Metsästäjä ampui sutta. Susi kaatui laukaukseen, mutta koira oli edelleen suden hampaissa. Tämän jälkeen metsästäjä ampui sutta vielä kahdesti. Tapahtuman jälkeen metsästäjä soitti asiasta hätäkeskukseen ja lähti viemään vakavasti loukkaantunutta koiraansa eläinlääkärille."
Kommentit (261)
ierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä nuo metsästäjät kun koiria vie alueille jossa susia.
Susia on metsässä. Metsästäjä metsästää. Missä se tapahtuu. Vihje löytyy sanoista itsestään.
Metsästää ne pelloillakin. Ainakin varsinais-Suomessa. Metsäkauriita ja valkohäntäpeuroja ammutaan pellolta, ruokintapaikoilta. Istutaan ja ammutaan syömään tulevia eläimiä.
Hieno laji.
Aja kerran hlöautolla peurakolari niin arvostat lajia enemmän.
Vastaan tähän vielä toisenkin kerran. Näen 15km työmatkallani joka ikinen aamu ja joka ikinen ilta metsäkauriita ja valkohäntäpeuroja. Useita siis. On hyvin todennäköistä että joku päivä sen kolarinkin ajan. Tunnen useita, jotka on kolarin näiden kanssa ajaneet. Viikko sitten viimeeksi näin poliisiauton ja valkohäntäpeura-uroksen tien sivussa, joku oli siihen osunut, poliisi kait kävi lopettamassa eläimen.
Mä en yhtään paskan vertaa arvosta metsästäjiä, joita varten nämä kannat on saaneet kasvaa ääriään myöten yli. Ja vielä ruokkivat niitä talven yli.
Asun Kaarinassa. Kattele jostain dataa kuinka paljon täällä ajetaan hirvieläinkolareita.
Niille jotka ei ole ajaneet eläinkolaria niin voin sanoa että ei ole mukava kokemus. Kookas valkohäntäpeura uros on jo aika iso eläin. Selvästi isompi kuin poro. Kun sellaiseen törmää henkilöautolla ja se sopivasti repeää taljanriekaleiksi ja suolenkappaleiksi, niin JOS ei auton tuulilasi ja tuulilasin kehys auton korissa sitä tälliä kestä, niin autossa olijat saa veret, p4skat ja suolenkappaleet päällensä, ja kyllä sellaisella ruholla on painoakin sen verran että vammoja voi tulla muutenkin kuin pahasta hajusta. Auto menee aivan varmasti lunariin.
Että miten \/|tussa on mahdollista että meidän luonnossa annetaan olla tällainen määrä noita valkohäntäpeuroja jotka ei edes alunperin kuulu tänne, jotta pieni määrä metsästäjiä saa niitä ampua ja herkutella lihoilla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Porukka höpisee ruokinnasta. Se ruokinta on kannan helpompaa harventamista varten. Se on HOUKUTUSTA varten, ei kannan laajentamista varten. Miten ulalla ihmiset voi olla?
Äläpä taas jeesustele siellä. :) Ei se noin mene.
Luulet että täällä kirjoittaa ihmisiä, jotka ei tunne ainuttakaan metsästäjää eikä osaa sanoa, milloin puhut paskaa.
Vahtimalla metsästäminen, eli käytetään ruokaa houkuttimena, on syyskuussa 1.9.2025 26.9.2025
Ja kyllä niitä ihan vaan ruokitaankin. Keskellä talvea traktorikuormallinen porkkanoita, ei pelkkään vahtimetsästykseen sellaisia määriä tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Miten itse olisitte toimineet?
Samalla tavalla, tietysti.
Nytkö pedot loppuu Suomen metsistä kun yhden ampuu : )))))))))) kukaan ei edes huomaa että yksi puuttuu.
Poliisin on pakko aina tutkia. Ja tutkintanimike suden kaatamisessa ilman lupaa on tärkeä metsästysrikos. Metsästäjää tuskin silti tullaan koskaan siitä syyttämään tai tuomitsemaan.
Tässä yksi esimerkki miten syyttäjä ei nostanut metsästäjää vastaan syytettä koska tämä oli pakkotilanteessa
Joillekin on vissiin hankala ymmärtää miten Suomen laki toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis törkeä metsästysrikos, ei tärkeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyijyä tai kuparia se susi tottelee, surutta vaan nurin. Suomen susikanta on niin suuri että ongelmat vaan lisääntyy vuosi vuodelta.
Hetken tässä katsellaan ja piipertäjät vinkuu vastaan, sitten muuttuu ääni kellossa kun se vie piipertäjän koiran lenkkipolulla tai lapsen pihasta. Se on vain ajan kysymys enää, kanta on niin iso ja mediassa esitetyt lukemat ovat vain osa totuutta.
Kuinkahan monen susia vihaavan ihmisen lapsen koulumatkalla on oikeasti ollut susia? Minä olen varmaan noiden mielestä viherpiipertäjä, kun asun Helsingissä, mutta minullapa on oikein kuvalliset todisteet (lehtikuvat) siitä, että susi on liikkunut lasteni koulumatkareitillä. Täällä ei slti panikoitu, vaan oltiin enemmän huolissaan siitä, pääseekö susi ehjänä pois kaupungista.
Mitä sä oikein yrität selittää? Susia on joskus havaittu Kehä I:n tuntumassa ja kyllä meidän 5-vuotias käy lähikirjastossa yksin ja kulkee pienen metsäkaistaleen läpi. Tässä pikkupuskassa oli havaittu susi muutama vuosi sitten. Lapset todellakin kulkevat itsekseen pk-seudulla, viimeistään ekalla luokalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itse olisitte toimineet?
Samalla tavalla, tietysti.
En olisi mennyt metsästämään hiiviskellen koiran kanssa. Sattumoisinko susi ei käy normaalin ulkoilijan kimppuun? Se on aina koira ja metsästäjä. Itse aiheutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä nuo metsästäjät kun koiria vie alueille jossa susia.
Susia on metsässä. Metsästäjä metsästää. Missä se tapahtuu. Vihje löytyy sanoista itsestään.
Metsästää ne pelloillakin. Ainakin varsinais-Suomessa. Metsäkauriita ja valkohäntäpeuroja ammutaan pellolta, ruokintapaikoilta. Istutaan ja ammutaan syömään tulevia eläimiä.
Hieno laji.
Aja kerran hlöautolla peurakolari niin arvostat lajia enemmän.
Vastaan tähän vielä toisenkin kerran. Näen 15km työmatkallani joka ikinen ilta metsäkauriita ja va
Tunne on molemminpuolinen mutta erona se että meillä on aseita ja sinulla ei.
Oletko varma siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisin on pakko aina tutkia. Ja tutkintanimike suden kaatamisessa ilman lupaa on tärkeä metsästysrikos. Metsästäjää tuskin silti tullaan koskaan siitä syyttämään tai tuomitsemaan.
Tässä yksi esimerkki miten syyttäjä ei nostanut metsästäjää vastaan syytettä koska tämä oli pakkotilanteessa
Joillekin on vissiin hankala ymmärtää miten Suomen laki toimii.
"Syytettä ei nostettu, ja metsästäjän haulikko, patruunat ja aseenkantolupa palautetaan. Metsästäjän ei myöskään tarvitse viedä muita aseitaan poliisille."
En näe että olisi mainittu maksettua korvausta aiheutetusta haitasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten itse olisitte toimineet?
Samalla tavalla, tietysti.
En olisi mennyt metsästämään hiiviskellen koiran kanssa. Sattumoisinko susi ei käy normaalin ulkoilijan kimppuun? Se on aina koira ja metsästäjä. Itse aiheutettu.
Aivan kuten myllypuron lapset aiheuttivat itse jammu sedän pienet pussailut. Itse aiheutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olis vaan polkassu johonki suohon sen suden eikä ilmoittanut mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Miten itse olisitte toimineet?
1.En olisi hankkinut koiraa lainkaan.
2. Olisin jättänyt koiran kotiin, kun on tiedossa että alueella on susia.
3. Jos olisin niin tyhmä että nuo kaksi edellistä kohtaa eivät mitenkään olisi onnistuneet, olisin antanut suden viedä se koiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun jotkut ihmiset ovat mitä ovat, niin näissä tulee ensin mieleen hyökkäsikö susi ollenkaan. Oliko edes lähistöllä. :( Ihan mahdollista, ettei.
Pitää olla sisältä läpimätä, jos pystyy näkemään upean luonnon villeine eläimineen jotenkin vihattavana ja tuhottavana. Sen kaiken kauneuden ja puhtauden.
En arvosta tuollaisia ihmisiä yhtään, en yhtään. Kakka kadullakin on silmissäni arvokkaampi. Se sentään ojaan liuetessaan lannoittaa maata ja luo kasveille elämää.
Ketään metsästäjää ei kuule kiinnosta sinun "arvostuksesi" pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeriä nuo metsästäjät kun koiria vie alueille jossa susia.
Susia on metsässä. Metsästäjä metsästää. Missä se tapahtuu. Vihje löytyy sanoista itsestään.
Metsästää ne pelloillakin. Ainakin varsinais-Suomessa. Metsäkauriita ja valkohäntäpeuroja ammutaan pellolta, ruokintapaikoilta. Istutaan ja ammutaan syömään tulevia eläimiä.
Hieno laji.
Aja kerran hlöautolla peurakolari niin arvostat lajia enemmän.
Mitä vittua sinä oikein kirjoitat. Mitä vittua oikeasti.
N
Suomessa on peuroja kuusipeura ja metsäpeura. Porokin on peura. Valkohäntäkauris ei ole peura.
Eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka yrität tietämättömyyttäsi kierrellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jotkut ihmiset ovat mitä ovat, niin näissä tulee ensin mieleen hyökkäsikö susi ollenkaan. Oliko edes lähistöllä. :( Ihan mahdollista, ettei.
Pitää olla sisältä läpimätä, jos pystyy näkemään upean luonnon villeine eläimineen jotenkin vihattavana ja tuhottavana. Sen kaiken kauneuden ja puhtauden.
En arvosta tuollaisia ihmisiä yhtään, en yhtään. Kakka kadullakin on silmissäni arvokkaampi. Se sentään ojaan liuetessaan lannoittaa maata ja luo kasveille elämää.
Ketään metsästäjää ei kuule kiinnosta sinun "arvostuksesi" pätkän vertaa.
Ei niin 🤣 Pitäisi vaan metsästäjien muistaa ettei kaikki luonto ole heidän omaansa vaikka niin uskottelevat. Sen mukaan pitäisi elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, metsästäjä ottaa tietoisen riskin joka kerta kun laskee koiran vapaaksi metsään. Ja silti se on metsäneläinten vika kun oma wuffe joutuu suden hyökkäyksen alle tai hirven potkaisemaksi..
Jos hirvi potkaisisi koiraani, ampuisin koko lauman kostoksi.
Onpa aikuismaista. Haluaako koira olla tapamassa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jotkut ihmiset ovat mitä ovat, niin näissä tulee ensin mieleen hyökkäsikö susi ollenkaan. Oliko edes lähistöllä. :( Ihan mahdollista, ettei.
Pitää olla sisältä läpimätä, jos pystyy näkemään upean luonnon villeine eläimineen jotenkin vihattavana ja tuhottavana. Sen kaiken kauneuden ja puhtauden.
En arvosta tuollaisia ihmisiä yhtään, en yhtään. Kakka kadullakin on silmissäni arvokkaampi. Se sentään ojaan liuetessaan lannoittaa maata ja luo kasveille elämää.
Ketään metsästäjää ei kuule kiinnosta sinun "arvostuksesi" pätkän vertaa.
Ei niin 🤣 Pitäisi vaan metsästäjien muistaa ettei kaikki luonto ole heidän omaansa vaikka niin uskottelevat. Sen mukaan pitäisi elää.
Mitäpä lottoat kumpiko omistaa enemmän metsää, metsästäjät vai sinä?🤣
Mielestäni ihminen on (osin) aivan kammottava laji, niin julma. Vastenmielinen.
Mikään määrä suojelutyötä ja tieteeseen pohjautuvaa järkeä ei pidä luontoa ja eläimiä turvassa, koska vastassa on aina se pahaa tihuuttava osa ihmisistä, joilla tuhoaminen, rääkkääminen, henkihieveriin jahtaaminen ja tappaminen on sama kuin joillekin on hengittäminen ja elämän vaaliminen. :(
Olen nähnyt luonnossa melkein kaikki kotoperäisesti esiintyvät, enkä koskaan ole niissä tilanteissa pelännyt, ei mitään syytä siihen. Olen vain ihaillut etäältä, lähtenyt ja jättänyt rauhaan. Ihminen on ainoa laji jonka suhteen pelko voi olla perusteltua, niin paljon vikapäitä keskuudessamme nimittäin vaeltaa ja moni vielä aseluvan kanssa, tai luvatta.
Alue: Aihe vapaa
Siitäpä vaan kokeilemaan kun käy noin helposti ja halvalla.