Miksi miehet luulee, että ruokkoamaton roikkuva parta näyttää hyvältä?
Vai onko ihan täyttä laiskuutta, että sellainen on niin monella?
Todella kuvottavia ihan joka ikinen.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun partasuu mies alkaa nuolemaan naista, saa välilihakin hivelyä, parralla.
Tarpeeksi pitkä parta hieroo jo number twota
🥰🥰😍😍
Partani on tarpeeksi pitkä hieromaan omaanikin number twota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beardmeetsfood ( youtube) ihana, siisti, huoliteltu parta. Tyyppi on kilpasyöjä ja parta pysyy silti siistinä kokoajan. Ilo silmälle.
Näin on. Parta on miehen merkki.
Ja minä kun luulin että pallit on.
Ei parta ilman palleja kasva.
Ja näin todistan väitteesi vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun partasuu mies alkaa nuolemaan naista, saa välilihakin hivelyä, parralla.
Tarpeeksi pitkä parta hieroo jo number twota
Oikeaan kohtaan tehdyllä palmikolla lisätehoa ;)
Tuo teidän huumorinne on kyllä niin heikkoa että itkettää. Valitatte suureen ääneen ympäri nettiä, kun ette kelpaa kenellekään ja samaan hengenvetoon öyhötätte, että teidän sielunne ydin on siinä karmeassa partaletissä, mikä varmasti pitää naiset loitolla. Kaikkea ei voi saada. Pidä se lettisi, naista et silloin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet luulee, että ruokkoamaton roikkuva parta näyttää hyvältä?
Samasta syystä kuin naiset kuvittelevat että trimmaamaton alapää on OK. Laiskuutta.
Näissä on sellainen ero, että parta näkyy kaikissa olosuhteissa ja kohtaamisissa. Jokaisen ulkonäkö on tietysti oma asia, mutta epäsiisti olemus viestii asioita, joista harva oikeasti haluaa olla tunnettu. Mutta itse saa toki sahata itseään jalkaan.
Naisen alapää taas näkyy naisen itsensä lisäksi harvoille ja valituille, ja nämäkin saattavat tykätä siitä luonnollisesta olotilasta. Jälkimmäinen on siis vahvasti yksityisasia, joka ei kuulu muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beardmeetsfood ( youtube) ihana, siisti, huoliteltu parta. Tyyppi on kilpasyöjä ja parta pysyy silti siistinä kokoajan. Ilo silmälle.
Näin on. Parta on miehen merkki.
Ja minä kun luulin että pallit on.
Ei parta ilman palleja kasva.
Ja näin todistan väitteesi vääräksi.
Friikkisirkukset sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun partasuu mies alkaa nuolemaan naista, saa välilihakin hivelyä, parralla.
Tarpeeksi pitkä parta hieroo jo number twota
🥰🥰😍😍
Partani on tarpeeksi pitkä hieromaan omaanikin number twota.
Liikaa informaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet luulee, että ruokkoamaton roikkuva parta näyttää hyvältä?
Samasta syystä kuin naiset kuvittelevat että trimmaamaton alapää on OK. Laiskuutta.
Näissä on sellainen ero, että parta näkyy kaikissa olosuhteissa ja kohtaamisissa. Jokaisen ulkonäkö on tietysti oma asia, mutta epäsiisti olemus viestii asioita, joista harva oikeasti haluaa olla tunnettu. Mutta itse saa toki sahata itseään jalkaan.
Naisen alapää taas näkyy naisen itsensä lisäksi harvoille ja valituille, ja nämäkin saattavat tykätä siitä luonnollisesta olotilasta. Jälkimmäinen on siis vahvasti yksityisasia, joka ei kuulu muille.
Sellainen erohan näissä on että parta vetää puoleensa naisia mutta haiseva rämemajava karkottaa miehet.
Pahinta on ruokkoamaton persvako miehillä. Hyh hyh perskarvat 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa ylläri et kaikkien alueiden karvat vedettiin tähän. Yhtään enempää pitkät pal karv nappaa, kyllä neki kivasti muhii.
Tuskin ketään naista kiinnostaa sen enempää ajella mestoi jos joutuu kattoo epäsiistii, huolittelematonta vastapuolta, sijaitkoon karva missä vaan.
Ajelen kyllä mielelläni pimppikarvat naisilta partaveitsellä! Jännää heillekin. T. mies
Ajatko omat pallisi samalla?
En, karvattomat pallit hikoaa ikävästi. Siilin ajelen alakertaan ihan koneella.
😂😂😂😂😂 itselläsi on siili mutta naisella ei saisi olla karvoja, just
Posliinipimpukka näyttää kivalta ja sellainen on kiva omin kätösin naiselle ajella. T. mies
Varmaan mutta se hikoaa ja hankaa ikävästi pikkuhousuihin. Luulisi sinun ymmärtävän jos itselläsikin karvattomat pallit hikoaa.
Pöpöpesä se on. Siinä on ruokalistat ja alakerran eritteet, käsistä hierovat vielä lisää. Parin metrin etäisyys on turvallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet luulee, että ruokkoamaton roikkuva parta näyttää hyvältä?
Samasta syystä kuin naiset kuvittelevat että trimmaamaton alapää on OK. Laiskuutta.
Näissä on sellainen ero, että parta näkyy kaikissa olosuhteissa ja kohtaamisissa. Jokaisen ulkonäkö on tietysti oma asia, mutta epäsiisti olemus viestii asioita, joista harva oikeasti haluaa olla tunnettu. Mutta itse saa toki sahata itseään jalkaan.
Naisen alapää taas näkyy naisen itsensä lisäksi harvoille ja valituille, ja nämäkin saattavat tykätä siitä luonnollisesta olotilasta. Jälkimmäinen on siis vahvasti yksityisasia, joka ei kuulu muille.
Sellainen erohan näissä on että parta vetää puoleensa naisia mutta haiseva rämemajava karkottaa miehet.
Jos sinulla on sellainen haiseva rämemajava keskellä naamaasi, niin aivan takuulla se karkottaa naiset.
Kyllä, parrat myös haisevat.
Jotkut naiset oikeasti tykkäävät risuparroista. Olen mies ja vaimoni on kinunut minulta usein että kasvattaisin risuparran. Itse en pidä parrasta ollenkaan koska se tuntuu ikävältä iholla. Jos joskus olen loma-aikaan kasvattanut viikon-kahden sängen ja ajanut sen sitten pois, vaimoni on kommentoinut pettyneellä tuhahduksella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset luulee, että ruokkoamaton alapää näyttää hyvältä? Todella kuvottavia joka ikinen.
Tai ruokkoamattomasti roikkuvat tissit.
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on ruokkoamaton persvako miehillä. Hyh hyh perskarvat 🤮
Kyllä niitä naisillakin on, uimahallissa kun uin matkaa, yritän pysyä poissa keski-ikäisten naisten takaa.
Uikkarin reunan takaa rehottaa melkoiset puskat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset luulee, että ruokkoamaton alapää näyttää hyvältä? Todella kuvottavia joka ikinen.
Tai ruokkoamattomasti roikkuvat tissit.
Miestisseistä puhumattakaan, siihen kun yhdistää vielä ruokkoamattoman parran ja häpyalueen niin hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on ruokkoamaton persvako miehillä. Hyh hyh perskarvat 🤮
Kyllä niitä naisillakin on, uimahallissa kun uin matkaa, yritän pysyä poissa keski-ikäisten naisten takaa.
Uikkarin reunan takaa rehottaa melkoiset puskat
Toisaalta, silloin välilihallakin on oma turkki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet luulee, että ruokkoamaton roikkuva parta näyttää hyvältä?
Samasta syystä kuin naiset kuvittelevat että trimmaamaton alapää on OK. Laiskuutta.
Eli sulla on ruokkoamaton parta mutta posliini alapää? 😂 Mahdat olla näky.
Nyt tämä näky syöpyi aivoihini. Näyttää siltä kuin olisi jotenkin sairas.
Miksi naiset luulee, että ruokkoamaton roikkuva tussujungle näyttää hyvältä?
Vierailija kirjoitti:
Posliinipimpukka näyttää kivalta ja sellainen on kiva omin kätösin naiselle ajella. T. mies
Posliinipallukat ne hyvältä näyttää miehellä. Mielelläni partaveitsellä ne miehelle sheivaan
T.Nainen
Posliinipimpukka näyttää kivalta ja sellainen on kiva omin kätösin naiselle ajella. T. mies