Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vornasen oikeudenkäynti käynnissä
11.11.2025 |
noniin, kerrottiinko meille kaikkea mediassa...
nyt oikeudessa muutakin:
31-vuotias mies kiistää syytteen laittomasta uhkauksesta. Hän kiistää uhanneensa Timo Vornasta yökerhossa tai sen edessä henkeen tai terveyteen kohdistuneella rikoksella. Mies kyllä myöntää lähestyneensä Vornasta ja tarttuneensa tätä kädestä. Hän myös myöntää herjanneensa Vornasta alatyylisesti ja sanoneensa, että Vornanen tulisi hakata. Mies myös myöntää yrittäneensä tarttua Vornasen puhelimesta kiinni tämän soittaman hätäpuhelun aikana.
31-vuotias kuitenkin kiistää uhanneensa tappaa Vornasen tai sanoneensa kuuluvansa järjestäytyneeseen rikollisuuteen. 31-vuotiaan mukaan Vornasella ei ole perusteltua syytä pelätä henkensä ja terveytensä puolesta.
Kommentit (232)
Kai te muistatte, että Suomen lain mukaan syytetyn ei tarvitse puhua totta oikeudessa. Kummankaan.
Ainut vedenpitävä todiste on videotodiste baarin ulkoa. Eikä siinä näkynyt mitään henkeä uhkaavaa.
Miten noin sekopää kuin Vornanen päässyt edes persuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vonkaamisen on media antanut taasen kerran ymmärtää... ja ihmiset tarttuvat innoissaan.
Mutta oikeudessa:
"Nainen kuitenkin lisää, ettei Vornanen missään vaiheessa rikkonut mitään rajoja."
ja yksi kommentti, "hieman epäsopiva".
Miksi kansanedustajakollega puhuu ukrainalaisesta mutta media vaikenee?
Ihan sama mitä kukkoilivat. Vanhojen miesten kannattaa pitää päänsä kiinni, kun lähdetään miesten kesken kukkoilemaan.
Pelkurimaista kantaa pistoolia ja viedä se ravintolaan tai kantaa sitä muutenkaan, jos ei painissa pärjää tai lähtee sille tasolle että kukkoillaan.
Humalassa ammuskellaan ihmisjoukosas ja on poliisi.
Ei oikein jaksa liputtaa tollaselle. Vedetään kännit jossain räkälässä kinastellaan miesten kanssa? ehkä naisista?
ukkomies vieläpä?
Ei jaksa liputtaa tollaselle ja sitten ilta päättyy ammuskeluun kun ei pärjätä nuoremmille miehille kukkoilussa.
Ei jaksa liputtaa tollaselle käytökselle. Missä on ikääntyneen miehen kypsä käytös?
Ei se nöyryyttä tarkoita, jos tajuaa ajoissa lähteä pois eikä jää sanailemaan. Viisautta se on, mutta jos on jo niiin päissään ettei osaa käytäytyä, niin miksi juoda ollenkaan ihmisten ilmoilla?
Ei ole hyvä koktaili juoda, jos tietää ettei saa käyttäytyä humalassa ja vieä ase mukana.
En jaksa liputtaa tollaselle käytökselle. Ukkomies vielä ja perhe, niin oliko tässä naisia taustalla kukkoilulle.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä kukkoilivat. Vanhojen miesten kannattaa pitää päänsä kiinni, kun lähdetään miesten kesken kukkoilemaan.
Pelkurimaista kantaa pistoolia ja viedä se ravintolaan tai kantaa sitä muutenkaan, jos ei painissa pärjää tai lähtee sille tasolle että kukkoillaan.
Humalassa ammuskellaan ihmisjoukosas ja on poliisi.
Ei oikein jaksa liputtaa tollaselle. Vedetään kännit jossain räkälässä kinastellaan miesten kanssa? ehkä naisista?
ukkomies vieläpä?
Ei jaksa liputtaa tollaselle ja sitten ilta päättyy ammuskeluun kun ei pärjätä nuoremmille miehille kukkoilussa.
Ei jaksa liputtaa tollaselle käytökselle. Missä on ikääntyneen miehen kypsä käytös?
Ei se nöyryyttä tarkoita, jos tajuaa ajoissa lähteä pois eikä jää sanailemaan. Viisautta se on, mutta jos on jo niiin päissään ettei osaa käytäytyä, niin miksi juoda ollenkaan ih
Tosi noloa oli. Ihan sama mikä syy.
Miksi juoda jos on aggressiivinen humalassa ja ottaa aseen ihmisten ilmoille. Kuka tahansa olisi voinut vahingoittua riehumisessa.
Minkä takia tää riita sitten syntyi?
Oliko jotain naisia?
Onko tolla perhe ja mitä perheellinen tekee juottolassa tappelemassa nuorten miesten kanssa?
Kotihan on perinteisen miehen paikka, eikä juottolat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluiko Vornanen 90-luvulla Joensuun skineihin?Tuo kalju ainakin viittaa vahvasti siihen.
Vahvat alkoholiongelma/ siitä johtuva burnout fiilis tästä Vornasen toiminnasta tulee.
Paree tehdä Teuvo Hakkaraiset ja laittaa korkki kiinni. Ihan Kokonaan. Lähtee henki jos ei muilta niin itseltään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai te muistatte, että Suomen lain mukaan syytetyn ei tarvitse puhua totta oikeudessa. Kummankaan.
Ainut vedenpitävä todiste on videotodiste baarin ulkoa. Eikä siinä näkynyt mitään henkeä uhkaavaa.
Miten noin sekopää kuin Vornanen päässyt edes persuihin?
Pääsihän Anokin.
"Mitä vittua Timo, kysyi Sanna Antikainen, kun Vornanen oli ampunut, HS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vornanen pelkää kääpiöitä! :D Ottanut uhrinsa heittämän läpän myyrmäkeläisestä huumelordi kääpiöstä totena ja siksi ampunut kun pelkäsi jonkun hobitin tulevan hänen ja (pettämänsä) perheensä perään vaikka kukaan ei edes sanonut mitään sellaista. Huutista!
Jos tuo toinen tyyppi saa tuomion uhkauksesta siksi että on väittänyt tuntevansa leprekoonin ja idiootti on sen uskonut niin kyllä se on noloa jo ihan Suomen oikeuslaitoksellekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioiden täydellinen kiistäminen ja vähätteleminen osoittaa ainoastaan kansanedustajan täydellistä harkintakyvyn puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On varmaan vaimo ja muksu ylpeitä iskästä.ei jeesus mikä seppä.
Itse ajaudun aina tappeluihin ravintoloissa ja huomasin nuorena miehenä, että mun paikka on kotona lasten kanssa. Jätin baarit ja ravintolat nopeesti. Miksihän monet isät menee juopottelemaan, kun niiden paikka olisi kotona perheensä kanssa? Tätäkään ei olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vonkaamisen on media antanut taasen kerran ymmärtää... ja ihmiset tarttuvat innoissaan.
Mutta oikeudessa:
"Nainen kuitenkin lisää, ettei Vornanen missään vaiheessa rikkonut mitään rajoja."
Väärin. Naiset molemmat sanoivat että kokivat Vornasen käytöksen lopulta ahdistavana kun tämä oli yrittänyt juottaa heidät humalaan (muistakaa miehet että humalaisen paneminen on ruiskaus koska tämä ei pysty siinä tilassa antamaan suostumusta - Vornasen ex-poliisina luulisi tietävän?) ja kehunut ulkomuotoa liikaa, yrittänyt iskeä, jopa vihjaillut että etäsuhteessa olevan tytön tulisi ns. saada läheisyyttä useammin eli pettää poikaystäväänsä naimisissa olevan Vornasen kanssa. Tuo kohta jota lainaat oli toisen tytön suusta, tarkoitti siis sitä ettei Vornanen kähminyt vaikka käyttäytyi muutoin asiattomasti.
Miksi Ihqun järjestysmiehet eivät heittäneet tappelevia miehiä ulos? Siksi, että katsoivat, että pukarit latkivat vielä juomaa lisää ja tuovat rahaa kassaa. Tämä on noissa karvalakkipaikoissa tavanomaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te muistatte, että Suomen lain mukaan syytetyn ei tarvitse puhua totta oikeudessa. Kummankaan.
Ainut vedenpitävä todiste on videotodiste baarin ulkoa. Eikä siinä näkynyt mitään henkeä uhkaavaa.
Miten noin sekopää kuin Vornanen päässyt edes persuihin?Pääsihän Anokin.
Moskovan-Ano on mahti persuli, putinin bestis..
Minua kiinnostaa yleisen turvallisuuden nimissä vain tämä: kai Vornaselta on viety kaikki aseet pois, myös ne pimeät, ja myös oikeus sellaisia hankkia ja kantaa?
Alue: Aihe vapaa
Vonkaamisen on media antanut taasen kerran ymmärtää... ja ihmiset tarttuvat innoissaan.
Mutta oikeudessa:
"Nainen kuitenkin lisää, ettei Vornanen missään vaiheessa rikkonut mitään rajoja."