Temu-skeidan tilaaminen on jotenkin järjen vastaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsisin suojapussin e-kirjanlukulaitteelleni, eipä ole kivijalkaliikkeissä myynnissä, mutta Temussa valtavat valikoimat. Ennenkin tilannut kameratarvikkeille erilaisia suojia, tuontyyppisissä tuotteissa Temun hinnat ja valikoima on ylivertoa.

Ja  mitään muuta vaihtoehtoahan ei ole kuin kivijalkaliike ja täysin sääntelemätön Temu.

Toki voi maksaa 30-50 e esim. cdon.comissa, joka myy paljon myös kiinalaisia tuotteita valtavalla katteella. 50 e on vain älytön summa parinsadan euron laitteelle, suojakotelosta. Temussa kotelot n. 5 euroa. Miksi tämä hiertää näin paljon jonkun persettä?

Ehkä siksi, että VAIKKA sieltä Temusta saisi niitä "hyviä tavaroita" "edullisesti", niin silläkin omalla toiminnalla tukee sitä otsikon mukais

Entäs sitten? Kyllä kuluttajalla oma kukkaro tulee ensin eikä joku paikallisen kauppiaan tukeminen, joka raahaa Suomeen sitä samaa kiinalaista tavaraa konttikaupalla.

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti lataat sitä puhelintasi niillä paskajohdoillasi jossain pihavajassa kaukana muusta asutuksesta etkä esim kerrostalossa. Jäätävä paloriski testaamaton johto."

https://vaarallisettuotteet.fi/ilmoitukset/haku/Usb

Tuolta löytyi 38 kappaletta ilmoituksia vaarallisista latureista ihan kotimaassa. Löytyy sähköiskun ja tulipaloriskin vaaraa. Varmasti oli kaikki testattuja nämäkin markkinoilla olleet laturit, kunnes käry kävi.

Niin. Ohjeet ovat, että kannattaa ostaa esim. puhelimen oman merkin laturijohto ja varavirtalähde. 

Jos ei sellaiseen ole varaa - jos se sata-kaksisataa euroa on mennyt siihen puhelimeen, sen kalliimpaa harvalla tarvitsee olla - niin todennäköisesti se piuha tai varavirtalähde kannattaa ostaa Prismasta, jolla on väylät ja välineet saavuttaa asiakkaansa nopeasti, sekä erittäin suuri firman imagointressi tiedotukseen, mikäli heidän myymässään tuotteessa on vaaramomentteja. 

Jo vuosia sitten on hirvittänyt katsoa esim. Tiger-kaupassa neljällä eurolla myynnissä olleita latauspiuhoja. Nuoriso ostaa, ehkä aikuisetkin, kun on kivan värisiä. 

Eivät nämä turvallisuuskysymykset ole pelkästään Temun ja Sheinin ongelmia. 

Hämmästyttää, miten sinisilmäisiä suomalaiset voivatkaan olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti lataat sitä puhelintasi niillä paskajohdoillasi jossain pihavajassa kaukana muusta asutuksesta etkä esim kerrostalossa. Jäätävä paloriski testaamaton johto."

https://vaarallisettuotteet.fi/ilmoitukset/haku/Usb

Tuolta löytyi 38 kappaletta ilmoituksia vaarallisista latureista ihan kotimaassa. Löytyy sähköiskun ja tulipaloriskin vaaraa. Varmasti oli kaikki testattuja nämäkin markkinoilla olleet laturit, kunnes käry kävi.

 

Jos EU-valvonnassa raportoidaan 38 vaarallista laturia, niin Temun miljoonista valvomattomista paketeista riskit ovat monikymmenkertaiset . Kukaan ei takaisinvetoja tee eikä vastuutta kanna.

-eri

Ei vaan tämä kertoo sen, että Suomessakin on valtavat määrät aivan luokattoman huonoa ja

Temuttajat ovat vieneet whataboutismin lähes samalle tasolle kuin venäläiset. 

Kosahti jo ja siihen loppui Temu tilaukset Täysin kelvoton Soundbar , Multimediakaiuttimet ja tämä riitti siihen että täysin surkeat kajarit palautui kiinaan palautteen kera prkl !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti lataat sitä puhelintasi niillä paskajohdoillasi jossain pihavajassa kaukana muusta asutuksesta etkä esim kerrostalossa. Jäätävä paloriski testaamaton johto."

https://vaarallisettuotteet.fi/ilmoitukset/haku/Usb

Tuolta löytyi 38 kappaletta ilmoituksia vaarallisista latureista ihan kotimaassa. Löytyy sähköiskun ja tulipaloriskin vaaraa. Varmasti oli kaikki testattuja nämäkin markkinoilla olleet laturit, kunnes käry kävi.

 

Jos EU-valvonnassa raportoidaan 38 vaarallista laturia, niin Temun miljoonista valvomattomista paketeista riskit ovat monikymmenkertaiset . Kukaan ei takaisinvetoja tee eikä vastuutta kanna.

-eri

TUKES on ihan kotimainen viranomainen, eli tutkii vain suomeen tuotavia tuotteita. EU-tasolla vaarallisia on löytynyt varmasti enemmän. Kyseinen

Vain satunnaisin pistokokein Tukes niitä testailee. Lähinnä kauppiaiden tilaamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti lataat sitä puhelintasi niillä paskajohdoillasi jossain pihavajassa kaukana muusta asutuksesta etkä esim kerrostalossa. Jäätävä paloriski testaamaton johto."

https://vaarallisettuotteet.fi/ilmoitukset/haku/Usb

Tuolta löytyi 38 kappaletta ilmoituksia vaarallisista latureista ihan kotimaassa. Löytyy sähköiskun ja tulipaloriskin vaaraa. Varmasti oli kaikki testattuja nämäkin markkinoilla olleet laturit, kunnes käry kävi.

Niin. Ohjeet ovat, että kannattaa ostaa esim. puhelimen oman merkin laturijohto ja varavirtalähde. 

Jos ei sellaiseen ole varaa - jos se sata-kaksisataa euroa on mennyt siihen puhelimeen, sen kalliimpaa harvalla tarvitsee olla - niin todennäköisesti se piuha tai varavirtalähde kannattaa ostaa Prismasta, jolla on väylät ja välineet saavuttaa asiakkaansa nopeasti, sekä erittäin suuri firman imagointressi tiedotukseen, mik

Ainahan suomalaiset ovat olleet sinisilmäisiä. Ja siksi maa on sellainen kuin se nyt on.

Taas kilahti kännykkään viesti, että temupaketti on noudettavissa. Mustana perjantaina oli jaossa 30 euron kuponkeja ja neljä ilmaista lahjaa kaupan päälle. 

Vierailija kirjoitti:

siis kaikki krääsä, mitä ihmiset ostavat, on peräisin kiinasta. täysin sama tuote temussa vaikka 1,5e ja suomessa 17,90e. kuka hullu ostaa turhaa krääsää törkeään hintaan? ei kukaan. maailman taloushan perustuu nimenomaan kulutukseen, ja terveet ihmiset kuluttaa viisaasti ja halvalla. 

Terve ihminen ostaa "taattua laatua", kuten aikoinaan mainoslause (kotimaiselle kaupalle) kuului. 

Jos ainoa kriteeri on "halpa", niin ihminen ei ole terve. On se tämänkin ketjun kommenteista jo näkynyt. 

Valitettavaa on, että moni muukin tuote kuin krääsä on nykyään tehty Kiinassa. Terve ihminen, jolla on järkevä ideologia ja arvomaailma, välttelee monista eri syistä johtuen kaikkea Kiinassa tehtyä tavaraa niin paljon kuin pystyy. Monien tuotteiden suhteen ei pysty, mutta melkeinpä mitä tahansa ostaessa ihmisellä on vapaus tehdä valinta parempaan suuntaan. 

Se vain tuntuu, että Temun "pelillisyys" ja algoritmit ovat - kaikkien muiden nykyisten nettipalvelujen tavoin - vieneet ihmiseltä sen vapaan tahdon. Manipulaatio on todella kovaa, ja kun "osta osta osta"-manipulaatiota tulee kaikkialta muualtakin (ellei boikotoi mainos-tv:tä ja kaupallisia radioita ja laita adblockereita päälle tietokoneella), niin pohjustus on jo Temun taitavasti rakennettua mainoskoneistoa ja -algoritmia varten tehty.  

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä käyt omaa sotaasi temuttajia vastaan? Hiki päässä syytellään muita ihmisiä ja puollustellaan suomalaisten kauppojen kalliita hintoja kiinalaiselle tavaralle.

Tuskin olen puolustellut suomalaisten kauppojen kalliita hintoja kiinalaiselle tavaralle, kun päinvastoin olen todennut, että mielestäni jokaisen tulisi pyrkiä kaikin keinoin välttämään Kiinassa tuotettuja tuotteita. 

Viimeisimmissä kommenteissa on annettu jo näkökulmia siihen, miksi Temusta ei kannata tilata, ja varmaan ketjussa on niitä tarjottu aiemminkin. 

Temutus näyttäytyy itselleni erittäin kyseenalaisena harrastuksena, ajattelun puutteena, välinpitämättömyytenä mm. turvallisuusnäkökulmia kohtaan. 

Itse henkilökohtaisesti ja omalla elämänkokemuksellani en oikein voi sietää en pihejä enkä "halpuutta" metsästäviä ihmisiä. Kun heidän kanssaan keskustelee (siis ihan "oikeiden ihmisten", esim. sukulaisten kanssa, ihan livenä) niin heidän puheensa saavat ajattelemaan, että he ovat typistäneet koko ihmisyytensä vain kuluttamiseen ja kuluttajuuteen. Eikä siis minkään 1990-luvun kriittisen ja erinomaisen Kuningaskuluttaja-ohjelman hengessä, vaan ajattelemattomaan, omia lyhytnäköisiä impulsseja ja mielitekoja toteuttavaan "kuluttajuuteen". Lisäksi tiedän ja osin tunnen useita määritelmän mukaisesti köyhiä ihmisiä, joilla kuitenkin on kodit täynnä tavaraa. En voi ymmärtää, mihin he tarvitsevat sitä lisätavaraa. Mutta kysehän ei olekaan ns. aidosta tarpeesta vaan mainonnan ja markkinoinnin luomasta "tarpeesta".

Sama sinänsä, voin säädellä tuonkaltaisten ihmisten kanssa viettämäni ajan määrää, mutta tämän näkeminen ja tämänkaltaisten ihmisten puheen ja ajattelun kuuleminen on saanut minut syvästi huolestumaan. 

Totean myös suoraan, että kuten jokainen voi ymmärtää, tuollaiselle ihmiselle ei voi eikä oikeastaan haluakaan sanoa suoraan päin kasvoja sitä, mitä ajattelee. Sen vuoksi tulen purkamaan tuota huolestuneisuuttani tänne anonyymisti. 

Ongelma omasta mielestäni on tavaran liiallinen määrä maailmassa ja 24/7 toimivien tehtaiden jatkuva tavaramäärän lisääminen. Kun Kierrätyskeskukset eivät median mukaan uskalla ottaa noita kertakäyttöisiksi tehtyjä (ja siis itse tilaajiltaan käyttämättä jääneitä) tavaroita vastaan, ainakin minulle on selvää, että tämä ei ole nk. kestävää kehitystä. 

Ja kun sekä ne aitoon tarpeeseen tilaavat että addiktion vuoksi (ja mainonnan ja algoritmien uhreiksi jääneet) tilaavat ylläpitävät sitä samaa järjestelmää, kannattaa järjestelmää vastustaa silläkin uhalla, että joku harrastaja joutuu tilaamaan tarvitsemansa nippelit muualta hieman kalliimmalla. 

Aiempina vuosikymmeninä köyhillä ihmisillä ei ollut varaa ostaa mitään turhaa, koska rahat menivät pelkästään välttämättömyyksiin. Nyt Temu on löytänyt etenkin suomalaisen pihin mutta kulutushalukkaan ihmisen sielua hivelevän mainossloganin. Se, jos kymmenen ihmistä tilaa pari kertaa vuodessa jotain, on ok. Mutta 28,2 miljoonaa pakettia viime vuonna? 

Tämä on oikeasti ongelma.

Aloittaja on totaalisen väärässä. Esimerkkinä CE-merkintä. Jos tuotteessa on merkintä, silloin kaikki on kunnossa, koska valmistaja vakuuttaa toimivansa CE-määritysten mukaan. Tai lääkinnällisissä laitteissa, CE+numerosarja, tuotanto on auditoitu siten kuin vaadittu. Mitään muuta kuluttajan ei tarvitse tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsisin suojapussin e-kirjanlukulaitteelleni, eipä ole kivijalkaliikkeissä myynnissä, mutta Temussa valtavat valikoimat. Ennenkin tilannut kameratarvikkeille erilaisia suojia, tuontyyppisissä tuotteissa Temun hinnat ja valikoima on ylivertoa.

Ja  mitään muuta vaihtoehtoahan ei ole kuin kivijalkaliike ja täysin sääntelemätön Temu.

Toki voi maksaa 30-50 e esim. cdon.comissa, joka myy paljon myös kiinalaisia tuotteita valtavalla katteella. 50 e on vain älytön summa parinsadan euron laitteelle, suojakotelosta. Temussa kotelot n. 5 euroa. Miksi tämä hiertää näin paljon jonkun persettä?

Ehkä siksi, että VAIKKA sieltä Temusta saisi niitä "hyviä tavaroita" "edullisesti", niin sil

"Entäs sitten? Kyllä kuluttajalla oma kukkaro tulee ensin eikä joku paikallisen kauppiaan tukeminen, joka raahaa Suomeen sitä samaa kiinalaista tavaraa konttikaupalla."

Miksi pitää ylipäänsä ostaa kiinalaista tavaraa? Ihminen tarvitsee uuden tietokoneen ehkä n. 5-10 vuoden välein, uuden kännykän suunnilleen samassa ajassa. Jos ostaa kunnolliset kuulokkeet ja kohtelee niitä hyvin, kestävät ne yli 10 vuotta. Televisio todennäköisesti myös, elleivät päivitykset estä käyttöä. 

Kun on puhe komponentteja sisältävistä tuotteista, Kiinaa ei nähtävästi voi välttää. Laajemmin kyse on myös länsimaiden ottamasta merkittävästä turvallisuusriskistä (tietoturva, omavaraisuus jne.), mutta siihen ei tarvitse mennä nyt. 

Jokaiselle muulle Kiinassa tehdylle tuotteelle on mahdollista löytää ei-kiinalainen vaihtoehto. 

Miksi ostaa MISTÄÄN kiinalaista, jos ja kun voi ostaa jossain muualla tehtyä? 

Jos raivostuttaa "jonkun paikallisen kauppiaan tukeminen, joka raahaa Suomeen sitä samaa kiinalaista tavaraa konttikaupalla", niin siihen on helppo ratkaisu: älä tue tuota kauppiasta, älä osta sieltä, varsinkaan kiinalaista. 

Mutta samalla: älä tilaa itsekään mitään kiinalaista, tai osta eurooppalaisestakaan verkkokaupasta mitään kiinalaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti lataat sitä puhelintasi niillä paskajohdoillasi jossain pihavajassa kaukana muusta asutuksesta etkä esim kerrostalossa. Jäätävä paloriski testaamaton johto."

https://vaarallisettuotteet.fi/ilmoitukset/haku/Usb

Tuolta löytyi 38 kappaletta ilmoituksia vaarallisista latureista ihan kotimaassa. Löytyy sähköiskun ja tulipaloriskin vaaraa. Varmasti oli kaikki testattuja nämäkin markkinoilla olleet laturit, kunnes käry kävi.

Niin. Ohjeet ovat, että kannattaa ostaa esim. puhelimen oman merkin laturijohto ja varavirtalähde. 

Jos ei sellaiseen ole varaa - jos se sata-kaksisataa euroa on mennyt siihen puhelimeen, sen kalliimpaa harvalla tarvitsee olla - niin todennäköisesti se piuha tai varavirtalähde kannattaa ostaa Prismasta, jolla on väylät ja välineet saavuttaa asiakkaansa nopeasti, sekä er

"Ainahan suomalaiset ovat olleet sinisilmäisiä. Ja siksi maa on sellainen kuin se nyt on."

Niin. Ja tuohon saumaan ja muuhunkin huonoon ja kielteiseen yhteiskunnalliseen tilaan on sitten Temu onnistunut tekemään jackpotin. 

28,2 miljoonaa tilausta viime vuonna...

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on totaalisen väärässä. Esimerkkinä CE-merkintä. Jos tuotteessa on merkintä, silloin kaikki on kunnossa, koska valmistaja vakuuttaa toimivansa CE-määritysten mukaan. Tai lääkinnällisissä laitteissa, CE+numerosarja, tuotanto on auditoitu siten kuin vaadittu. Mitään muuta kuluttajan ei tarvitse tietää.

Aika suppeaksi on tässä kuluttajan vastuu itseään, lähipiiriään, yhteisöään, yhteiskuntaa ja maailmaa kohtaan kirjattu. 

Suomalaisissa lehdissä (myös nettiversioissa) on ollut tämän vuoden aikana suhteellisen monta juttua, joissa on mainittu kiinalaisten väärentävän CE-merkinnät täysin surutta. 

Samoin kun on ollut juttua, miten kiinalaiset plagioivat kaikkien länsimaiden (ml. suomalaisten) designia ilman pientäkään tunnontuskaa. 

Ehkä Temu-tilaajat eivät lue lehtiä? Johtuukohan se siitä, että niitä ei saa muutamalla sentillä Temusta...?

Tuossa on menty hyvää alamäkeä Vielä n vuoteen 2000 asti tuote oli laadukas ja jopa korjattavissa tosin hinta oli sen mukainen Kalliiden laitteiden myynti ei kovin hyvin ilmesesti kannattanut kun mokoma toimi 20 vuotta ilman huollon tarvetta Em Hitachi tv ja se kiinalainen tuote oli sitä mitä pakkauksessa kerrotaan . Gigantti rantautui suomeen ja laitteet halpeni selvästi tosin sitten laadun kustannuksella ja tässä sitten muutkin myyjät tuli perässä ja viimein kiinankolmikko pisti sitten vielä paremmaksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on totaalisen väärässä. Esimerkkinä CE-merkintä. Jos tuotteessa on merkintä, silloin kaikki on kunnossa, koska valmistaja vakuuttaa toimivansa CE-määritysten mukaan. Tai lääkinnällisissä laitteissa, CE+numerosarja, tuotanto on auditoitu siten kuin vaadittu. Mitään muuta kuluttajan ei tarvitse tietää.

Aika suppeaksi on tässä kuluttajan vastuu itseään, lähipiiriään, yhteisöään, yhteiskuntaa ja maailmaa kohtaan kirjattu. 

Suomalaisissa lehdissä (myös nettiversioissa) on ollut tämän vuoden aikana suhteellisen monta juttua, joissa on mainittu kiinalaisten väärentävän CE-merkinnät täysin surutta. 

Samoin kun on ollut juttua, miten kiinalaiset plagioivat kaikkien länsimaiden (ml. suomalaisten) designia ilman pientäkään tunnontuskaa. 

Ehkä Temu-tilaajat eivät lue lehtiä? Johtuukohan se siitä, että niitä ei saa muut

Taidat olla sama trolli, joka näitä valheita on jo useasti esittänyt.

Sinua tyhmempää ei voi olla. CE-merkkiä ei oikein voi väärentää, kun se on pelkästään valmistajan oma ilmoitus siitä, että tuote täyttää määräykset. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on menty hyvää alamäkeä Vielä n vuoteen 2000 asti tuote oli laadukas ja jopa korjattavissa tosin hinta oli sen mukainen Kalliiden laitteiden myynti ei kovin hyvin ilmesesti kannattanut kun mokoma toimi 20 vuotta ilman huollon tarvetta Em Hitachi tv ja se kiinalainen tuote oli sitä mitä pakkauksessa kerrotaan . Gigantti rantautui suomeen ja laitteet halpeni selvästi tosin sitten laadun kustannuksella ja tässä sitten muutkin myyjät tuli perässä ja viimein kiinankolmikko pisti sitten vielä paremmaksi 

Höpö höpö, paljon aiemminkin on ollut täyttä paskaa, kuten esim. 80-luvun Goldstarit(nykyään LG). En tiedä onko sitä vanhemmatkin olleet yhtä paskoja.

"Taidat olla sama trolli, joka näitä valheita on jo useasti esittänyt.

Sinua tyhmempää ei voi olla. CE-merkkiä ei oikein voi väärentää, kun se on pelkästään valmistajan oma ilmoitus siitä, että tuote täyttää määräykset. "

Entä auton rekisterikilpi temussa ? Eli trafista katsottuna esim Wolgsvagen touran 1,9 Näyttäs olevan leima pitkä, verot maksamatta ja käyttökiellossa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivottavasti lataat sitä puhelintasi niillä paskajohdoillasi jossain pihavajassa kaukana muusta asutuksesta etkä esim kerrostalossa. Jäätävä paloriski testaamaton johto."

https://vaarallisettuotteet.fi/ilmoitukset/haku/Usb

Tuolta löytyi 38 kappaletta ilmoituksia vaarallisista latureista ihan kotimaassa. Löytyy sähköiskun ja tulipaloriskin vaaraa. Varmasti oli kaikki testattuja nämäkin markkinoilla olleet laturit, kunnes käry kävi.

Niin. Ohjeet ovat, että kannattaa ostaa esim. puhelimen oman merkin laturijohto ja varavirtalähde. 

Jos ei sellaiseen ole varaa - jos se sata-kaksisataa euroa on mennyt siihen puhelimeen, sen kalliimpaa harvalla tarvitsee olla - niin todennäköisesti se piuha tai varavirtalähde kannattaa ostaa Prismasta, jolla on väylät ja välineet saavuttaa asiakkaansa nopeasti, sekä erittäin suuri firman imagointressi tiedotukseen, mik

"Niin. Ohjeet ovat, että kannattaa ostaa esim. puhelimen oman merkin laturijohto ja varavirtalähde."

On kyllä tyhmä ohje, jos tuollaisen on joku antanut. Tuossa ei ole mitään järkeä, en saman merkin puhelin ja laturi sen paremmin sovi yhteen, kuin erimerkkiset.

Jos Temu oikeasti lähettää 48 miljoonaa pakettia Suomeen vuodessa (mitä vahvasti epäilen), niin sen täytyy olla Suomen suurimpia veronmaksajia, koska 25 euron paketissa (Temun minimitilaus) on alvia yli 5 euroa. Temu maksaisi siis veroja Suomeen vähintään 250 miljoonaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Temu oikeasti lähettää 48 miljoonaa pakettia Suomeen vuodessa (mitä vahvasti epäilen), niin sen täytyy olla Suomen suurimpia veronmaksajia, koska 25 euron paketissa (Temun minimitilaus) on alvia yli 5 euroa. Temu maksaisi siis veroja Suomeen vähintään 250 miljoonaa vuodessa.

Pelkästään Oulussa on yli 40 000 pakettiautomaattilokerikkoa, eikä ne riitä kaikille lähetyksille. Ei läheskään. 

Tuosta voit päätellä jotain määristä.