Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveiset kaipaamallesi henkilölle <3
Kommentit (12070)
Spermanluovutuksen ikärajat on klinikasta riippuen joko 18-35v, 20-45v tai 22-40v.
Mutta delulun nettimiehen maailmassa näin ei tietenkään ole, sillä hän on päättänyt, että miehet vaan säilyttää ne samat ominaisuudet sieltä murrosiästä lähtien hautaan saakka xD
Kyllä te olette huvittavia; sekä harhaiset nettimiehet, että voimafantasioissa kierivät keski-ikäiset nettinaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuuden ystäväni kanssa olemme molemmat tykänneet leipomisesta. Olin iloinen siitä että hän piti korvapuusteistani sillä hän oli itse taitava keittiössä. Kaikkea sitä mieleen sitten tuleekin.
Leipominen tottakai kuuluu kaipausketjun aiheisiin, miten muutenkaan :)
Kuuluu. Teen parhaat mokkikset. Vein niitä töihinkin, ihan vain häntä varten oikeastaan.
S tekee parhaat mokkapalat 😋.
Tämän allekirjoitan.
Oon ihan ässä leipomaan, mutten S.
Sen huomaa tutuista viiskymppisistä miehistä, että vanhuuselämä on alkanut just. Siis ulkoisesti. Toki ovat meneviä, hyväkuntoisia, normaalipainoisia jne., mutta sellainen nuoruus- ja aikuisvaihe on ohi, ja nyt on keski-ikä ennen vanhuutta. Se näkyy ulkonäössä.
Näkyy myös naisilla, jos annetaan näkyä.
Kannattaisi elää täysillä silloin kun aika on, niin ei tarvisi fantasioida ikuisesta nuoruudesta....................
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi lapsen jonkun vanhan kääkän huonosta spermasta?
Jenni Haukio.
Ei kai meillä ole mitään tietoa, kenen spermasta se lapsi on saanut alkunsa?
Enkä kyllä tee sillä tiedolla mitään. Aivan tylsää jankutusta muutenkin nää mies-nais-kuka vanhenee-kuka rupsahtaa -jutut. Pidän vähän pelleinä kaikkia jotka jotenkin ylenkatsoo oman ikäisiä miehiä/naisia ja selittää nuita "me naiset/miehet säilymme pidempään ja noi toiset vanhenee nopeammin". Silleen hankkikaa itsetunto!
Se on ihan fakta kyllä, että miehet vanhenevat ja kuolevat naisia nopeammin. Ei mitään ylimääräistä ylpeilyä.
Päiväperhoset vanhenevat ja kuolevat nopeammin kuin ihmisnaaraat. Päiväperhoset ovat silti kauniita ja viriileitä koko elämänsä.
Ihmisnaaraat käyvät läpi hormonaalisen metamorfoosin noin puolivälissä elämäänsä. Heidän varsinainen biologinen naiseutensa päättyy siihen ja alkaa vanhuuselämä. Miehillä ei ole tällaista kaksijakoisuutta. Miehet ikääntyvät vähitellen ilman olennaisia käänteitä koko ikänsä ja säilyttävät kaikki samat kyvyt, jotka viimeistään murrosiässä kehittyivät. Tämä on sitä biologista vaktaa, jota ei voi millään vääntelyllä tai eliniän pituusvertailulla muuksi muuttaa. Naisilla on biologinen kello ja voimakkaat nopeat ikääntymismuutokset aivan vääjäämättä. Miehillä ei sellaisia ole, vaan miehet ikääntyvät vähitellen ja yksilöllisesti.
Miksi jatkat jankutusta?
Eihän siihen tarvi kuin katsella ihmisiä, niin on nähtävissä, että niin miehillä kuin naisilla alkaa rapistuminen siinä neli-viiskymppisenä. 50+ alkaa kiihtymään niin, että se on selkeämmin havaittavissa. Harmaantumista taas voi tulla jo paljon ennenkin sitä, taaskin koskee molempia sukupuolia.
Rapistuminen alkaa noin kaksikymppisenä. Siitä tässä ei kuitenkaan puhuttu eikä varsinkaan jostain harmaantumisista yms. Rapistuminen toisaalta on yksilöllistä.
Faktoja ei muodosteta niin että Öö katsellaan vähän ympärilleen Öö ja keksitään että Öö kyllä varmaan se näin on kun ööö sillee aattelen että vois olla ja Öö siltä näyttää. Tiedän että tyhmälistö luo maailmankuvansa tällä menettelyllä, mutta on härskiä väittää sen olevan mikään faktojen suoltamo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi lapsen jonkun vanhan kääkän huonosta spermasta?
Jenni Haukio.
Ei kai meillä ole mitään tietoa, kenen spermasta se lapsi on saanut alkunsa?
Enkä kyllä tee sillä tiedolla mitään. Aivan tylsää jankutusta muutenkin nää mies-nais-kuka vanhenee-kuka rupsahtaa -jutut. Pidän vähän pelleinä kaikkia jotka jotenkin ylenkatsoo oman ikäisiä miehiä/naisia ja selittää nuita "me naiset/miehet säilymme pidempään ja noi toiset vanhenee nopeammin". Silleen hankkikaa itsetunto!
Se on ihan fakta kyllä, että miehet vanhenevat ja kuolevat naisia nopeammin. Ei mitään ylimääräistä ylpeilyä.
Päiväperhoset vanhenevat ja kuolevat nopeammin kuin ihmisnaaraat. Päiväperhoset ovat silti kauniita ja viriileitä koko elämänsä.
Ihmisnaaraat käyvät läpi hormonaalisen metamorfoosin noin puolivälissä elämäänsä. Heidän varsinainen biologinen naiseutensa päättyy siihen ja alkaa vanhuuselämä. Miehillä ei ole tällaista kaksijakoisuutta. Miehet ikääntyvät vähitellen ilman olennaisia käänteitä koko ikänsä ja säilyttävät kaikki samat kyvyt, jotka viimeistään murrosiässä kehittyivät. Tämä on sitä biologista vaktaa, jota ei voi millään vääntelyllä tai eliniän pituusvertailulla muuksi muuttaa. Naisilla on biologinen kello ja voimakkaat nopeat ikääntymismuutokset aivan vääjäämättä. Miehillä ei sellaisia ole, vaan miehet ikääntyvät vähitellen ja yksilöllisesti.
Miksi jatkat jankutusta?
Eihän siihen tarvi kuin katsella ihmisiä, niin on nähtävissä, että niin miehillä kuin naisilla alkaa rapistuminen siinä neli-viiskymppisenä. 50+ alkaa kiihtymään niin, että se on selkeämmin havaittavissa. Harmaantumista taas voi tulla jo paljon ennenkin sitä, taaskin koskee molempia sukupuolia.
Rapistuminen alkaa noin kaksikymppisenä. Siitä tässä ei kuitenkaan puhuttu eikä varsinkaan jostain harmaantumisista yms. Rapistuminen toisaalta on yksilöllistä.
Faktoja ei muodosteta niin että Öö katsellaan vähän ympärilleen Öö ja keksitään että Öö kyllä varmaan se näin on kun ööö sillee aattelen että vois olla ja Öö siltä näyttää. Tiedän että tyhmälistö luo maailmankuvansa tällä menettelyllä, mutta on härskiä väittää sen olevan mikään faktojen suoltamo.
Meneekö papparalla tunteisiin? Öö? Jatkatko jankutusta?
Vai kerrotko mistä johtuu, että miehillä osuu ne rapistumiset ja ulkoiset vanhenemiset samoihin ikävaiheisiin kuin naisillakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies pitää naisen elämän siedettävänä pidemmän aikaa.
Eiköhän se riitä, että itse tietää minkä ikäistä kaipaa. Ja voi kaivata, vaikka ei tietäisi ikääkään. 🙃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi lapsen jonkun vanhan kääkän huonosta spermasta?
Jenni Haukio.
Ei kai meillä ole mitään tietoa, kenen spermasta se lapsi on saanut alkunsa?
Enkä kyllä tee sillä tiedolla mitään. Aivan tylsää jankutusta muutenkin nää mies-nais-kuka vanhenee-kuka rupsahtaa -jutut. Pidän vähän pelleinä kaikkia jotka jotenkin ylenkatsoo oman ikäisiä miehiä/naisia ja selittää nuita "me naiset/miehet säilymme pidempään ja noi toiset vanhenee nopeammin". Silleen hankkikaa itsetunto!
Se on ihan fakta kyllä, että miehet vanhenevat ja kuolevat naisia nopeammin. Ei mitään ylimääräistä ylpeilyä.
Päiväperhoset vanhenevat ja kuolevat nopeammin kuin ihmisnaaraat. Päiväperhoset ovat silti kauniita ja viriileitä koko elämänsä.
Ihmisnaaraat käyvät läpi hormonaalisen metamorfoosin noin puolivälissä elämäänsä. Heidän varsinainen biologinen naiseutensa päättyy siihen ja alkaa vanhuuselämä. Miehillä ei ole tällaista kaksijakoisuutta. Miehet ikääntyvät vähitellen ilman olennaisia käänteitä koko ikänsä ja säilyttävät kaikki samat kyvyt, jotka viimeistään murrosiässä kehittyivät. Tämä on sitä biologista vaktaa, jota ei voi millään vääntelyllä tai eliniän pituusvertailulla muuksi muuttaa. Naisilla on biologinen kello ja voimakkaat nopeat ikääntymismuutokset aivan vääjäämättä. Miehillä ei sellaisia ole, vaan miehet ikääntyvät vähitellen ja yksilöllisesti.
Miksi jatkat jankutusta?
Eihän siihen tarvi kuin katsella ihmisiä, niin on nähtävissä, että niin miehillä kuin naisilla alkaa rapistuminen siinä neli-viiskymppisenä. 50+ alkaa kiihtymään niin, että se on selkeämmin havaittavissa. Harmaantumista taas voi tulla jo paljon ennenkin sitä, taaskin koskee molempia sukupuolia.
Rapistuminen alkaa noin kaksikymppisenä. Siitä tässä ei kuitenkaan puhuttu eikä varsinkaan jostain harmaantumisista yms. Rapistuminen toisaalta on yksilöllistä.
Faktoja ei muodosteta niin että Öö katsellaan vähän ympärilleen Öö ja keksitään että Öö kyllä varmaan se näin on kun ööö sillee aattelen että vois olla ja Öö siltä näyttää. Tiedän että tyhmälistö luo maailmankuvansa tällä menettelyllä, mutta on härskiä väittää sen olevan mikään faktojen suoltamo.
Meneekö papparalla tunteisiin? Öö? Jatkatko jankutusta?
Vai kerrotko mistä johtuu, että miehillä osuu ne rapistumiset ja ulkoiset vanhenemiset samoihin ikävaiheisiin kuin naisillakin?
Telomeereistä. Kun nyt nimenomaan rajaat keskustelua pakonomaisesti ihon elastisuuden muutoksiin ja karvoituksen pigmenttiin. Ne ovat kaikesta pinnallisesta äärimmäisen pinnallisin jäävuoren huippu siitä mitä on ihminen.
Jos tuossa tarkoitettiin fysiikkaa, niin nainenkin voi kyllä pitää siitä huolta ja olla kovassa kunnossa vanhanakin, jos sellainen kiinnostaa.
On myös vanhoja uranaisia ja meneviä naisia, naisia jotka elävät täyttä elämää myös vanhana, ja sit toisaalta jotkut lässähtää jo kolmikymppisenä tylsyyteen ja lakkaa huolehtimasta itsestä. Ei liikuntaa, ei hauskanpitoa ja hyviä verkostoja, vaan valitusverkostot joissa ihmetellään vaivoja ja mennään mummo-moodiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo Saara on paras leipomaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuossa tarkoitettiin fysiikkaa, niin nainenkin voi kyllä pitää siitä huolta ja olla kovassa kunnossa vanhanakin, jos sellainen kiinnostaa.
On myös vanhoja uranaisia ja meneviä naisia, naisia jotka elävät täyttä elämää myös vanhana, ja sit toisaalta jotkut lässähtää jo kolmikymppisenä tylsyyteen ja lakkaa huolehtimasta itsestä. Ei liikuntaa, ei hauskanpitoa ja hyviä verkostoja, vaan valitusverkostot joissa ihmetellään vaivoja ja mennään mummo-moodiin.
Myös miehistä valittaminen kuuluu olennaisesti valitusverkostoihin. Sellainen yleinen latteus ja vitaalisuuden puute niin henkisesti kuin fyysisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auki, kiinni, auki 😁
Oot kyllä suloinen ilmestys
Tämä on viime aikoina ollut niin helvetin vaikeaa, etten ole voinut vetää sinua mukaan vielä. Nyt kun kuulin haaveesi, tajusin ettei aikaa välttämättä enää ole. Kumpikin meistä pakenee jotain, niin miksi ei tehtäisi sitä yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autocorrect kirjoitti erilleen, en minä
En tiedä mitä teknistä tietoa kirjoittamisistani saa selville tai millä porukalla niille nauretaan, mitä pidemmälle tänne kirjoitetut erkanee tosielämästä niin sitä enemmin tukee sitä perushypoteesia että hämmennys on pääpointti ja että olen täysi vitsi. Tilannetta on ollut helpompi kestää heittäytymällä itse vitsiniekaksi, niin voin edes lohduttaudua että osittain sillekin nauretaan eikä vaan minulle henkilönä. Psykologinen puolustuskeino. Toki huumorilla voi muutenkin käsitellä kipeitä aiheita, mutta tämä on varmaan perimmäinen syy. Kiitos ymmärryksestä ja hyvää iltapäivää.
Näin ihastuksen, rajanaapurin, läpi lasin siinä H-S:n kulmalla. Kättä heilautin ja mielessäni samalla mietin, millaista olisi jos päivän päätteeksi samaan kotiin menisimme. Millaista olisi päivän kuulumiset käydä läpi ja perheen pienemmät hoitaa unten maille ja siitä piankin siirtyä itse parisänkyyn, ei vain väsymyksen ajamana.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä teknistä tietoa kirjoittamisistani saa selville tai millä porukalla niille nauretaan, mitä pidemmälle tänne kirjoitetut erkanee tosielämästä niin sitä enemmin tukee sitä perushypoteesia että hämmennys on pääpointti ja että olen täysi vitsi. Tilannetta on ollut helpompi kestää heittäytymällä itse vitsiniekaksi, niin voin edes lohduttaudua että osittain sillekin nauretaan eikä vaan minulle henkilönä. Psykologinen puolustuskeino. Toki huumorilla voi muutenkin käsitellä kipeitä aiheita, mutta tämä on varmaan perimmäinen syy. Kiitos ymmärryksestä ja hyvää iltapäivää.
💕
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä teknistä tietoa kirjoittamisistani saa selville tai millä porukalla niille nauretaan, mitä pidemmälle tänne kirjoitetut erkanee tosielämästä niin sitä enemmin tukee sitä perushypoteesia että hämmennys on pääpointti ja että olen täysi vitsi. Tilannetta on ollut helpompi kestää heittäytymällä itse vitsiniekaksi, niin voin edes lohduttaudua että osittain sillekin nauretaan eikä vaan minulle henkilönä. Psykologinen puolustuskeino. Toki huumorilla voi muutenkin käsitellä kipeitä aiheita, mutta tämä on varmaan perimmäinen syy. Kiitos ymmärryksestä ja hyvää iltapäivää.
Itse olen kaikessa epäonnistunut ja täysi vitsi, jolle taatusti naureskellaan selän takana. En välitä enää hittojakaan. Olen jo menetetty tapaus, joten en jaksa välittää tuollaisista. Lähinnä ajattelen, että ne jotka luulevat olevansa paremmassa asemassa eivät luultavasti tiedosta ollenkaan, kuinka helposti heilläkin voi alamäki alkaa - enkä tunne mitään empatiaa sitten kun niin käy.
Tosissaan joku nettimies voi kyllä luulla, että tuollaisia eroja on, jos hengaa jossain nettimiespiireissä marinoimassa aivojaan niillä leikelty Tom Cruise vs. joku lihonut ja itsestään huolehtimaton mummeli -kuvilla. Oikeammin pitäisi verrata Tom Cruisea ikäisiinsä laitettuihin naisnäyttelijöihin, tietenkin. Eli harmaat värjätty piiloon, hyvässä kunnossa, kasvoja operoitu jne.
Demi Moore taitaa olla tasan saman ikäinen kuin Tom Cruise? Kummasti ei nettimiehet vertaa siihen,......... Moore ja Cruise on yhtä "luonnollisia".