Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveiset kaipaamallesi henkilölle <3
Kommentit (12119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voihan se olla ettei meidän tulevat kumppanit ole vielä edes syntyneet.
Mä kyl haluan ensisijaisesti omanikäisen. On kivointa, jos ja kun elämä menee silleen samaan rytmiin.
Jos tää nykyinen juttu ei toimi, niin siirryn sit varmaan suosiolla vaan nuorempiin vaakapoikiin. Mutta en nyt ihan helpolla luovuta!
Kunhan vitsailin. Toisaalta, eihän sitä koskaan tiedä.
Keski-ikäisenä naisena kannattaa aina ottaa nuorempi mies. Silloin ne elämät just on samassa rytmissä, miehet rapistuu niin nopeasti vanhetessaan. Eri
No siis nainenhan on se, jolla on biologinen kello. Katsokaa nyt sitä oksuemojein palkittua Dannyakin. Kasikymppisenä yhä kuranttia tavaraa priimassa pariutumisiässä oleville nuorille naisille. Mies ei varsinaisesti vanhene, toki iän vaikutukset näkyvät, mutta se on enemmän geeneistä ja elintavoista kiinni eli täysin yksilöllistä. Reipas mies on seitenkymppisenä yhtä vetreä ja aikaansaava kuin veltto kaksikymppinen mies. Naisilla ne prosessit ovat vääjäämättömiä ja lopullisia. Sivusta.
No eipä tuo seitenkymppisen vetreys ja aikaansaavuuskaan mitenkään mihinkään sukupuoleen liity. Tälläkin hetkellä moni 70+ boomerimuija vetää sata kertaa aikaansaavempaa ja vetreämpää elämää, kuin monet veltot parikymppiset some- ja sipsikoukussa olevat naiset.
Sitten on sellaisia Seela Selloja ja Aira Samulineja, jotka hidastaa vasta kun tulee kuolema tai syöpä. Ja ikää pikkusen enemmän kuin 70.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nähdään kysyn toki suoraan, että saako sitä pillua, kun monta vuotta sitä jo nuollut mielessäni
Ei taida olla kovin toimiva metodi. Etenkään jos kutsut naisen vaginaa tuolla nimellä.
No mieluummin sanoo intiimikeskustelussa p*lluksi kuin joksikin "vaginaksi" tai muuksi. Pillussa ei ole mitään pahaa!
- nainen sivusta
Sinulle se sopii, mutta minusta se on halventava ilmaus ja sitä käytetään myös paljon yhteydessä, kun naista välineellistetään.
Älä huoli, se oli ihan lesbofeministin tyhmä vitsi. Rauhoitu ja kivaa päivää!ap
En ole ollenkaan kiihtynyt, joten suotta suhtaudut noin. Ymmärrän vitsit, mutta en ihmettelisi, vaikka lesbotkin osaisivat objektisoida naista.
Ei tuossa pillu-sanassa vaan ole useimmille mitään ongelmaa. Itselläni ei ole kerrassaan mitään negatiivisia assosiaatioita ko. sanaan, enkä ole koskaan liikkunut piireissä joissa pillu-sanaa käytettäisiin jotenkin naisen "välineellistämiseen" sen enempää kuin sanoja kulli/pippeli/kikkeli/ky rpä/penis miehen "välineellistämiseen".
Tietysti lesbot(kin) osaavat objektisoida naista, ei naiset ole sen kummempia tuossa.
Eri
Nää on näitä. Mulle on joku jenkki tai muu joskus raivostunut siitä, että käytin ilmausta "female" eräässä sovelluksessa kun pohdiskelin jotain.
Sivusta nainen
Onhan tossa fe-MALE. Nainen määritellään miehen kautta. Sama kuin HIS-tory, miesten kokemuksia maailman kulusta. Käyttämällämme kielellä on merkitystä. ww
Sä käytät siis englantia?
Gallup
Riittääkö sulle kahden ihminen välinen parisuhderakkaus vai haetko huomiota ja hyväksyntää monesta suunnasta tällä samalla saralla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden organismin ei kuuluisi saavuttaa tämänkaltaista yliotetta verrattuna muihin, ei kuuluisi vallata koko planeettaa hallitsemattomasti.
Olen samaa mieltä, mutta puhutko nyt rotasta vai influenssasta?
Kummastakaan noista ei ole maapallolle yhtikäs mitään haittaa. Sivu
Kuka määrittelee maapallon haitan?
Kysy vaikka WWF:ltä. Ihminen on ylivoimainen tuholainen.
Aivan. Eli siis ei ole objektiivista määritelmää, eikä vahingonkärsijän näkökulmaa, vaan jokin ääri-ideologinen järjestö on tässä muka saneleva auktoriteetti ihan mielivaltaisin perustein. Hävisit ohisväittelysi aika tehokkaasti.
Ootko oikeesti noin pönttö?
Danny on reilusti
vanhempi kuin
mun faijani. Hänen
blondikatraansa kaikki
jäsenet näyttävät omaavan
42-vna alkøholismiin
ménehtyneen
Armi Aavikon luuston.
Sama minkä vuosikymmenen
blondirakas Deellä kyseessä.
Armin klooni on hän.
D on hurmaava herrasmies.
Ei lainkaan misogynian mies.
x
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voihan se olla ettei meidän tulevat kumppanit ole vielä edes syntyneet.
Mä kyl haluan ensisijaisesti omanikäisen. On kivointa, jos ja kun elämä menee silleen samaan rytmiin.
Jos tää nykyinen juttu ei toimi, niin siirryn sit varmaan suosiolla vaan nuorempiin vaakapoikiin. Mutta en nyt ihan helpolla luovuta!
Kunhan vitsailin. Toisaalta, eihän sitä koskaan tiedä.
Keski-ikäisenä naisena kannattaa aina ottaa nuorempi mies. Silloin ne elämät just on samassa rytmissä, miehet rapistuu niin nopeasti vanhetessaan. Eri
Riippuu käsittääkseni enemmän ihan ihmisistä, ei sukupuolesta
Nykyään on liikaa huonokuntoisia ja ylipainoisia ihmisiä, niin miehissä kuin naisissakin
Pariskunnat rapistuu ja kukoistaa yleensä samaa tahtia, ainakin jos niillä on hyvä ja tasapainoinen suhde! Ihan vanhuudessa toki sitten voi olla jo eri tilanne, kun vanhuudenvaivat ei katso aina elintapoja.
Miesten elinikä on lyhyempi ja vanhuus alkaa aikaisemmin kuin naisilla, tämä on ihan tilastollinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Gallup
Riittääkö sulle kahden ihminen välinen parisuhderakkaus vai haetko huomiota ja hyväksyntää monesta suunnasta tällä samalla saralla?
Jos ei riittäisi niin kokisin, että suhteessa on jotain vialla. Ja pidän muutenkin moraalittomana edes flirttailla muiden kanssa jos on suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voihan se olla ettei meidän tulevat kumppanit ole vielä edes syntyneet.
Mä kyl haluan ensisijaisesti omanikäisen. On kivointa, jos ja kun elämä menee silleen samaan rytmiin.
Jos tää nykyinen juttu ei toimi, niin siirryn sit varmaan suosiolla vaan nuorempiin vaakapoikiin. Mutta en nyt ihan helpolla luovuta!
Kunhan vitsailin. Toisaalta, eihän sitä koskaan tiedä.
Keski-ikäisenä naisena kannattaa aina ottaa nuorempi mies. Silloin ne elämät just on samassa rytmissä, miehet rapistuu niin nopeasti vanhetessaan. Eri
Höpsistä. Katso vaikka jotain Tom Cruisea ja vertaa häntä saman ikäisiin naisnäyttelijöihin. Tomppahan näyttää nelikymppiseltä, kun taas hänen ikäisensä naisnäyttelijät kelpaisivat lähinnä "Tyttökultiin". Miehet ikääntyvät kuin viini, naiset kuin maito.
Just toisinpäin. Miesten vanhuus alkaa aikaisemmin kuin naisten. Myös ulkonäöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luonnollista haluta ensin ns. testiajo kaivattunsa kanssa ennen kuin tekee päätöksen jatkosta.
Mitäs jos ns. testiajo johtaakin raskauteen ja sitten ollaan nalkussa.
Abortti. Ei mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voihan se olla ettei meidän tulevat kumppanit ole vielä edes syntyneet.
Mä kyl haluan ensisijaisesti omanikäisen. On kivointa, jos ja kun elämä menee silleen samaan rytmiin.
Jos tää nykyinen juttu ei toimi, niin siirryn sit varmaan suosiolla vaan nuorempiin vaakapoikiin. Mutta en nyt ihan helpolla luovuta!
Kunhan vitsailin. Toisaalta, eihän sitä koskaan tiedä.
Keski-ikäisenä naisena kannattaa aina ottaa nuorempi mies. Silloin ne elämät just on samassa rytmissä, miehet rapistuu niin nopeasti vanhetessaan. Eri
No siis nainenhan on se, jolla on biologinen kello. Katsokaa nyt sitä oksuemojein palkittua Dannyakin. Kasikymppisenä yhä kuranttia tavaraa priimassa pariutumisiässä oleville nuorille naisille. Mies ei varsinaisesti vanhene, toki iän vaikutukset näkyvät, mutta se on enemmän geeneistä ja elintavoista kiinni eli täysin yksilöllistä. Reipas mies on seitenkymppisenä yhtä vetreä ja aikaansaava kuin veltto kaksikymppinen mies. Naisilla ne prosessit ovat vääjäämättömiä ja lopullisia. Sivusta.
Molemmilla on biologinen kello. Mies vanhenee naista nopeammin, tämä ei ole mielipideasia vaan fakta.
Vierailija kirjoitti:
Gallup
Riittääkö sulle kahden ihminen välinen parisuhderakkaus vai haetko huomiota ja hyväksyntää monesta suunnasta tällä samalla saralla?
Riittää ehdottomasti. Se pitää riittää sille toisellekin, että parisuhdetta edes syntyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on liian vaikeaa ollakseen rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, voihan se olla ettei meidän tulevat kumppanit ole vielä edes syntyneet.
Mä kyl haluan ensisijaisesti omanikäisen. On kivointa, jos ja kun elämä menee silleen samaan rytmiin.
Jos tää nykyinen juttu ei toimi, niin siirryn sit varmaan suosiolla vaan nuorempiin vaakapoikiin. Mutta en nyt ihan helpolla luovuta!
Kunhan vitsailin. Toisaalta, eihän sitä koskaan tiedä.
Keski-ikäisenä naisena kannattaa aina ottaa nuorempi mies. Silloin ne elämät just on samassa rytmissä, miehet rapistuu niin nopeasti vanhetessaan. Eri
No siis nainenhan on se, jolla on biologinen kello. Katsokaa nyt sitä oksuemojein palkittua Dannyakin. Kasikymppisenä yhä kuranttia tavaraa priimassa pariutumisiässä oleville nuorille naisille. Mies ei varsinaisesti vanhene, toki iän vaikutukset näkyvät, mutta se on enemmän geeneistä ja elintavoista kiinni eli täysin yksilöllistä. Reipas mies on seitenkymppisenä yhtä vetreä ja aikaansaava kuin veltto kaksikymppinen mies. Naisilla ne prosessit ovat vääjäämättömiä ja lopullisia. Sivusta.
Vitjapallit ja rutturinnat ja perse tulee miehille ja siinä ei elintavat auta. Harva nuori nainen siitä syttyy.
Valtaosa naisista syttyy vain rahasta ja maineesta.
Tässä langassa oli nyt kyse nuoremman miehen ottamisesta, ei rahasta tai maineesta. Perusta oma lankasi näille stereotyyppisille jankutuksillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rakkaus ei pääse edes alkamaan, mitä se olisi, jos pääsisi? Rakka(utt)a rinteessä.
Vierailija kirjoitti:
Gallup
Riittääkö sulle kahden ihminen välinen parisuhderakkaus vai haetko huomiota ja hyväksyntää monesta suunnasta tällä samalla saralla?
En usko että hyvässä suhteessa ollessa olisi tarvetta vilkuilla sivuille. Jos on juuri sen ihmisen kanssa, jonka on halunnut.
Myönnän kyllä sen, että kun olin suhteessa joka ei ollut mikään ihanne vaan melko laimeat tunteet, niin siinä tuli mietittyä muitakin kuin omaa kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Mut jos pidettäs se miitti, aattele sun kaivattukin saattas tulla siihen miittii! Jos kaipaus ketjun terveiset ei ookkaan yksipuolisia
Miksi mun pitäisi sitä mihinkään miittiin tulla katsomaan ja teitä vielä sietää lisäksi? Kyllähän mä näen sitä ihan omassa arjessa jatkuvasti.
Eikä se, että sun kaivattu kävis ketjussa, meinais automaattisesti, että se just sua kaipaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on liian vaikeaa ollakseen rakkautta.
Kuka lupasi, ettei rakkaus voi olla vaikeaa..
Pusut nuoremmalle miehelle tähän lähettyville 😘😘
Oon ollu muiden nettipalstojen miiteissä mutta en ikinä tulis tämän palstan miittiin. Olen varma, että se olisi järkytys, kun näkisi millaisia mt-häröjä, autisteja, sairaalloisen pulskia ym. toivottomia tapauksia täällä kirjoittelee. Kaikista nettipalstalaisista kaipausketjulaiset vaikuttavat sairaalloisimmilta tapauksilta.
Eikö ole turha ilmoittaa että kaivattuni oli 15 kun sain maisterin paperit. Kun ei me sitä tiedetä minkä ikäisenä kukin ne paperinsa sai.