Miksi jotkut jaksaa valhdella, että sisäinen kauneus on parisuhdetta muodostettaessa tärkeämpi kuin ulkoinen?

Vierailija kirjoitti:

Välittäisin kyllä, että suhteen kestoa ajatellen sillä sisäisellä kauneudella on iso merkitys. Se että näyttää ulkoisesti hyvältä, ei paljoa lämmitä jos on mätä sisältä. Parisuhdetta muodostettaessa katsotaan tietysti ensin ulkonäköä, sisus paljastuu myöhemmin.

Ei nyt pelkästään millään ominaisuudella kannatella suhdetta. Eikö ennemmin pitäis puhua lähestyttäessä ihmistä katsotaan ulkonäköä ja sen perusteella katotaan kiinnostaako ..pitkäkestoinen suhde ei ole automaattisesti hyvä suhde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välittäisin kyllä, että suhteen kestoa ajatellen sillä sisäisellä kauneudella on iso merkitys. Se että näyttää ulkoisesti hyvältä, ei paljoa lämmitä jos on mätä sisältä. Parisuhdetta muodostettaessa katsotaan tietysti ensin ulkonäköä, sisus paljastuu myöhemmin.

Ei nyt pelkästään millään ominaisuudella kannatella suhdetta. Eikö ennemmin pitäis puhua lähestyttäessä ihmistä katsotaan ulkonäköä ja sen perusteella katotaan kiinnostaako ..pitkäkestoinen suhde ei ole automaattisesti hyvä suhde. 

Sanoinko minä niin, että pelkästään ulkonäöllä on merkitystä? En todellakaan sanonut!  Sanoin, että jos on mätä sisältä, niin ei ulkoinen kauneus kauaa kannattele ja ja se sisus paljastuu vasta myöhemmin, kun ensin katsotaan ulkonäköä. 

Mä aikanaan ihastuin mieheen ajatusmaailman perusteella. Korkea moraali ja hyvä sydän olivat ja ovat edelleen ihailtava yhdistelmä. On ollut ilo olla hänen vaimonsa nyt 20 vuoden ajan. Epäilen, ettei pelkkä ulkonäkö olisi kantanut näin pitkälle, hauska ajatuskin. Puolin ja toisin ollaan ehditty kokea läheisten menetyksiä, työttömyyttä, vakavaa sairautta, lapsiperheen kriisit. Ne tulivat ja menivät, rakkaus pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välittäisin kyllä, että suhteen kestoa ajatellen sillä sisäisellä kauneudella on iso merkitys. Se että näyttää ulkoisesti hyvältä, ei paljoa lämmitä jos on mätä sisältä. Parisuhdetta muodostettaessa katsotaan tietysti ensin ulkonäköä, sisus paljastuu myöhemmin.

Ei nyt pelkästään millään ominaisuudella kannatella suhdetta. Eikö ennemmin pitäis puhua lähestyttäessä ihmistä katsotaan ulkonäköä ja sen perusteella katotaan kiinnostaako ..pitkäkestoinen suhde ei ole automaattisesti hyvä suhde. 

Sanoinko minä niin, että pelkästään ulkonäöllä on merkitystä? En todellakaan sanonut!  Sanoin, että jos on mätä sisältä, niin ei ulkoinen kauneus kauaa kannattele ja ja se sisus paljastuu vasta myöhemmin, kun ensin katsotaan ulkonäköä. 

Et sanonu !!!!! Itse totesin ettei millään yhdellä ominaisuudella kannatella tarkoitan vaikka olis kuinka ihana luonne mutta ulkonäkö kamala ei siitä hyvää suhdetta rakenneta!!!!!!!! 

Vierailija kirjoitti:

Mä aikanaan ihastuin mieheen ajatusmaailman perusteella. Korkea moraali ja hyvä sydän olivat ja ovat edelleen ihailtava yhdistelmä. On ollut ilo olla hänen vaimonsa nyt 20 vuoden ajan. Epäilen, ettei pelkkä ulkonäkö olisi kantanut näin pitkälle, hauska ajatuskin. Puolin ja toisin ollaan ehditty kokea läheisten menetyksiä, työttömyyttä, vakavaa sairautta, lapsiperheen kriisit. Ne tulivat ja menivät, rakkaus pysyy.

Missä kohdin AP tarkoitti että pelkällä ulkonäöllä rakennetaan tai ylläpidetään? Ei varmaan keidenkään pitkään jatkunut suhde jos on oikeesti hyvä suhde niin perustu pelkästään mihinkään ulkonäköön 😅 

Ulkonäkö kiinnittää huomion mutta paljon kauniimpaa on se miten kohtelee itseään ja muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku on katkera, kun ei löydä kumppania 😂

Se parisuhde ei ole mikään ihmeellinen saavutus 😂😂😂..  että hv. Ei mua kiinnosta mikään kompromissi komposti

Voi sua, pitää ihan haistatella, kun osui niin omaan nilkkaan. Luulen, että nimenomaa sinulle se olisi saavutus, tuolla asenteella nimittäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä aikanaan ihastuin mieheen ajatusmaailman perusteella. Korkea moraali ja hyvä sydän olivat ja ovat edelleen ihailtava yhdistelmä. On ollut ilo olla hänen vaimonsa nyt 20 vuoden ajan. Epäilen, ettei pelkkä ulkonäkö olisi kantanut näin pitkälle, hauska ajatuskin. Puolin ja toisin ollaan ehditty kokea läheisten menetyksiä, työttömyyttä, vakavaa sairautta, lapsiperheen kriisit. Ne tulivat ja menivät, rakkaus pysyy.

Missä kohdin AP tarkoitti että pelkällä ulkonäöllä rakennetaan tai ylläpidetään? Ei varmaan keidenkään pitkään jatkunut suhde jos on oikeesti hyvä suhde niin perustu pelkästään mihinkään ulkonäköön 😅 

Kunhan jorisen aamun ratoksi, vapaapäivä. Meillä on ap:n kanssa sukupolven ero. Meillä livenä tutustuneilla se mahdollinen sammakko on nähty varsin pian, sitä ei pysty salaamaan. Nykyään kun se, johon aiotaan tutustua lähemmin, valitaan netin kuvagalleriasta, lähtökohdat ovat ihan erilaiset. Ei näy kuin pinta ja sen perusteella päätetään halutaanko edes tutustua. Kysehän oli parisuhteen muodostamisesta, aivan ensiaskeleista. Kriittinen osa informaatiosta jää puuttumaan ja ilmenee vasta treffeillä kaakaon ja paninin kanssa ;) Mun ei tarvinnut koskaan lähteä treffeille selvittämään oliko kiinnostusta, sinne mentiin vasta kun oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ni minä pidin miestäni ekassa tapaamisessa jopa "rumana". Kun opin tuntemaan hänet, hänestä tuli vain komeampi ja komeampi. Puoli vuotta tässä meni ja sen jälkeen oli myyty. Nykyisin 8 vuotta tutustumisesta, mies on edelleen minusta aivan jäätävän komea, enkä ymmärrä miksi en nähnyt tätä heti! Eli puhut palturia. 

Nyt kiinnostaisi tietää, oliko sun miehelläsi sama kokemus. Pitikö hänkin sinua alkuun ulkoisesti ''rumana'', ennen kuin tutustuitte syvemmin luonteisiinne? Koska mallinaisena on helppo kerskua, ettei ulkoinen kauneus ei merkkaa mitään. 

Ei pitänyt. Hän sanoi mulla jälkeen päin, että olen hänen mielestään maailman kaunein nainen. Ja tiesin kyllä osuvani hänen naistyyppiin nopeasti. Näen kiinnostuksen silmistä heti. Tai jokainen meistä näkee jos osaa. Pupillit laajenevat ihmisellä, jos se näkee jotain, mitä hän haluaa. Pienenä vinkkinä. Se on nopea hetki, mutta sen voi tavoittaa. 

Mutta joo... Minulla on ollut aina ottajia paljon. Jopa äitini sanoi nuoruudessani, että hän saa potkia huononpia kosioita ovelta pois. Siinä sotkussa ulkonäkö menettää tosiaan merkityksen, sillä yrittäjistä on ollut kaikenlaista hiihtäjää. En tiedä onko tuolla tekemistä sen kanssa, ettei ulkonäöllä ole väliä, vain sydän ratkaisee. 

Mulla ainoa mikä merkkaa on kemia ja kipinä. Niitä on löytynyt monennäköisten miesten kanssa, yhdistävänä tekijänä iloinen hymy, pilke silmäkulmassa ja mukava luonne. Mulla on jostain syystä (ehkä isäsuhteen vuoksi) varsin hyvä miesmaku luonteen puolesta, että voin hyvin pitkälti sitten luottaa tuohon kipinään. 

Vierailija kirjoitti:

Se menee niin, että valitaan eka se porukka, jonka ulkonäkö riittää, ja sen jälkeen niiden joukosta se, joka täyttää muut kriteerit (mukavuus, äly, persoona, status, kaverit kadehtii, edustaa elämäntapaa josta haaveilee yms). 

 

Joillekin eka kynnys on korkea, joillekin matalampi. 

Kaverit kadehtii? Oispa ahdistavaa olla se, jota kaverit kadehtii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku on katkera, kun ei löydä kumppania 😂

Se parisuhde ei ole mikään ihmeellinen saavutus 😂😂😂..  että hv. Ei mua kiinnosta mikään kompromissi komposti

Voi sua, pitää ihan haistatella, kun osui niin omaan nilkkaan. Luulen, että nimenomaa sinulle se olisi saavutus, tuolla asenteella nimittäin. 

No miksi pitäisi ihmisten haluta mihinkään parisuhteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä aikanaan ihastuin mieheen ajatusmaailman perusteella. Korkea moraali ja hyvä sydän olivat ja ovat edelleen ihailtava yhdistelmä. On ollut ilo olla hänen vaimonsa nyt 20 vuoden ajan. Epäilen, ettei pelkkä ulkonäkö olisi kantanut näin pitkälle, hauska ajatuskin. Puolin ja toisin ollaan ehditty kokea läheisten menetyksiä, työttömyyttä, vakavaa sairautta, lapsiperheen kriisit. Ne tulivat ja menivät, rakkaus pysyy.

Missä kohdin AP tarkoitti että pelkällä ulkonäöllä rakennetaan tai ylläpidetään? Ei varmaan keidenkään pitkään jatkunut suhde jos on oikeesti hyvä suhde niin perustu pelkästään mihinkään ulkonäköön 😅 

Kunhan jorisen aamun ratoksi, vapaapäivä. Meillä on ap:n kanssa sukupolven ero. Meillä livenä tutustuneilla se mahdollinen sammakko on nähty varsin pian, sitä ei pysty sa

Niin kyllähän monet käyttää niitä filttereitä kuvissa tai laittaa vanhoja kuviaan sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Hajuton ja mauton tavis varmaan kokee asian juuri näin. Mutta esimerkiksi selvästi keskivertoa älykkäämmän ihmisen on  monin verroin helpompaa löytää ulkoisesti viehättävä kumppani kuin henkisiltä ominaisuuksiltaan tasavertainen kumppani. Aika moni luopuukin tehtävästä mahdottomana ja kelpuuttaa vain "jonkun".

Tää on jännä kulma. Sanoisin että älykkäät taas nimenomaan arvostavat sitä pään väliä aika paljon, jos jostain kriteeristä joustetaan niin ensimmäisenä ulkonäöstä. Monet tosi älykkäät tosiaan saattavat olla yksin, mutta se ei kyllä ulkonäkökritreereistä johdu. Ollaan yksin, koska yhdessä henkisesti tyhjässä suhteessa on vielä monin kerroin yksinäisempää.

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin kavereiden miehiä kun katsoo niin en usko hetkeäkään, että ovat pitäneet ulkoista kauneutta minkäänlaisena kriteerinä. 

Tämä oli varmaan ennen Tinder aikakautta, nyt näkee mitä on tarjolla ja tuollaiset eivät ikinä pääse treffeille saakka, joten miten sitä sisäistä kauneutta pääsee ikinä näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se menee niin, että valitaan eka se porukka, jonka ulkonäkö riittää, ja sen jälkeen niiden joukosta se, joka täyttää muut kriteerit (mukavuus, äly, persoona, status, kaverit kadehtii, edustaa elämäntapaa josta haaveilee yms). 

 

Joillekin eka kynnys on korkea, joillekin matalampi. 

Kaverit kadehtii? Oispa ahdistavaa olla se, jota kaverit kadehtii. 

Jep, miksi sellaista kukaan tavoittelis, eikö se kumppani pitäis valita kaikilta ominaisuuksiltaan siten että itselle sopiva🤔

Eikö kaikki nuoret ja erityisesti nuoret ja kauniit naiset ole sisäisesti nykyään aika rumia, joten tuskin he etsivät rinnalleen sisäisesti kaunista.

Ainakin kun seuraa käytöstä, irtoseksiä, pettämistä, rahan perässä juoksua, selkään puukottamista, pimpsan kuvaamista sinne ja pepun heiluttelua tänne ja lisää rakenne kynsiä ja pidempiä ripsiä ja väriä hiuksiin ja botoksia huuliin jne jne jne että eikö nämä ole niitä sisäisesti kauniin vastakohtia ja siksi päätyvät "jännis"-miehiin, jotka ovat myös sisäisesti rumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä aikanaan ihastuin mieheen ajatusmaailman perusteella. Korkea moraali ja hyvä sydän olivat ja ovat edelleen ihailtava yhdistelmä. On ollut ilo olla hänen vaimonsa nyt 20 vuoden ajan. Epäilen, ettei pelkkä ulkonäkö olisi kantanut näin pitkälle, hauska ajatuskin. Puolin ja toisin ollaan ehditty kokea läheisten menetyksiä, työttömyyttä, vakavaa sairautta, lapsiperheen kriisit. Ne tulivat ja menivät, rakkaus pysyy.

Missä kohdin AP tarkoitti että pelkällä ulkonäöllä rakennetaan tai ylläpidetään? Ei varmaan keidenkään pitkään jatkunut suhde jos on oikeesti hyvä suhde niin perustu pelkästään mihinkään ulkonäköön 😅 

Kunhan jorisen aamun ratoksi, vapaapäivä. Meillä on ap:n kanssa sukupolven ero. Meillä livenä tutustuneilla se mahdollin

Niin kyllähän monet käyttää niitä filttereitä kuvissa tai laittaa vanhoja kuviaan sinne. 

Ja se on silti vain kuva. Kuvasta on huono päätellä viihtyykö toisen seurassa, se.on sitä kuuluisaa kemiaa ja kipinää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikki nuoret ja erityisesti nuoret ja kauniit naiset ole sisäisesti nykyään aika rumia, joten tuskin he etsivät rinnalleen sisäisesti kaunista.

Ainakin kun seuraa käytöstä, irtoseksiä, pettämistä, rahan perässä juoksua, selkään puukottamista, pimpsan kuvaamista sinne ja pepun heiluttelua tänne ja lisää rakenne kynsiä ja pidempiä ripsiä ja väriä hiuksiin ja botoksia huuliin jne jne jne että eikö nämä ole niitä sisäisesti kauniin vastakohtia ja siksi päätyvät "jännis"-miehiin, jotka ovat myös sisäisesti rumia.

Ei tuo älytön botox juttu ole oikeasti enää ees muodissa eikä botoxia huuliin laiteta.. pettämistä on ollut aina se mikään uusi ilmiö ole, väriä hiuksiin😄 tämä oli hauska aika monet on epäkunnollisia sitten.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä aikanaan ihastuin mieheen ajatusmaailman perusteella. Korkea moraali ja hyvä sydän olivat ja ovat edelleen ihailtava yhdistelmä. On ollut ilo olla hänen vaimonsa nyt 20 vuoden ajan. Epäilen, ettei pelkkä ulkonäkö olisi kantanut näin pitkälle, hauska ajatuskin. Puolin ja toisin ollaan ehditty kokea läheisten menetyksiä, työttömyyttä, vakavaa sairautta, lapsiperheen kriisit. Ne tulivat ja menivät, rakkaus pysyy.

Missä kohdin AP tarkoitti että pelkällä ulkonäöllä rakennetaan tai ylläpidetään? Ei varmaan keidenkään pitkään jatkunut suhde jos on oikeesti hyvä suhde niin perustu pelkästään mihinkään ulkonäköön 😅 

Kunhan jorisen aamun ratoksi, vapaapäivä. Meillä on ap:n kanssa sukupo

Ei tietenkään voi päätellä, mutta se mitä siinä kuvassa on jonkun verran kuitenkin se vedenjakaja.. vai väitätkö ettei sillä niin väliä millaiselta ihminen kuvassa näyttää, että annat käytännössä kaikille yhtään mukaillen  mahiksen ..