Lue keskustelun säännöt.
Hallitus: Verottajalle suunnitellaan pääsyä kansalaisten tilitietoihin 💸
10.11.2025 |
Hallitus suunnittelee Verohallinnolle laajempia oikeuksia päästä kansalaisten tilitietoihin.
Uudistuksen tavoitteena on tehostaa harmaan talouden ja talousrikosten torjuntaa.
Verohallinto voisi pyytää suomalaispankeilta kaikkien asiakkaiden tilitapahtumat massadatana ja analysoida esimerkiksi onko joku yksittäishenkilö lahjoittanut lähipiirilleen yli 7500 euroa viimeisen kolmen vuoden aikana.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa tästä on????
Ehkä joku antaa lapsille enemmän rahaa kuin saisi.
Lapsen peruskuluja voi maksaa verottomasti. Eli asumiskulut, ruokakulut, terveyskulut, opiskelukulut, vaatekulut, liikennevälinekulut jne. Vuodessa näistä kertyy helposti pari kolmekymmentä tuhatta euroa. Lapsi voi täten säästää itselleen opintotuet ja asumislisät esimerkiksi indeksirahastoihin ja saada täten suuren pesämunan opintojensa päätteeksi. Yleinen tapa Helsingisdä.
Mä mietin alaikäisen lapsen kohdalla, kun hän halusi opetella itsenäistä elämää teininä ja osti ruokaa kaupasta koko perheelle ja vaatteita yms. Olin kuitenkin elatusvelvollinen, joten siirsin niitä varten rahoja hänen tililleen. Eihän nyt
Jos siirrät rahoja tilille niin keskimäärin max 138€ kuukaudessa. Muutoin lahjavero. Jos maksat elämisen kuluja niin 1380€ kuukaudessa ihan helposti ilman veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa tästä on????
Ehkä joku antaa lapsille enemmän rahaa kuin saisi.
Lapsen peruskuluja voi maksaa verottomasti. Eli asumiskulut, ruokakulut, terveyskulut, opiskelukulut, vaatekulut, liikennevälinekulut jne. Vuodessa näistä kertyy helposti pari kolmekymmentä tuhatta euroa. Lapsi voi täten säästää itselleen opintotuet ja asumislisät esimerkiksi indeksirahastoihin ja saada täten suuren pesämunan opintojensa päätteeksi. Yleinen tapa Helsingisdä.
Mä mietin alaikäisen lapsen kohdalla, kun hän halusi opetella itsenäistä elämää teininä ja osti ruokaa kaupasta koko perheelle ja vaatteita yms. Olin kuitenkin elatusvelvollinen, joten siirsin niitä varten rahoja hänen tililleen. Eihän nyt
Tai parikymppinen toisen asteen opiskelija joka on oikeutettu opintojen ajan vanhempiensa avustukseen. Mites ne eurot sitten lasketaan ja pitääkö olla ihan oikeuden päätös että tilisiirrot huomioidaan lakisääteisinä avustuksina eikä lahjoina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin nostaa pankissa omalta tililtäni omia rahojani suuremman summan käteistä. Ei onnistunut. Nostokatto ja kuulustelu mihin tarpeeseen aion käteisen käyttää! Mitä se pankkivirkailijalle kuuluu mihin käytän tai olenko käyttämättä rahojani. Sanoin että lähden matkalle maahan, jossa kelpaa maaseudulla vain käteinen ja että on hyvä olla kotivara, jossa käteistä. Ei kelvannut selitykseksi. Mitä vit! Rahahanat pysyivät kiinni.
niin, koska nostokatto. Olisit korottanut nostokattoasi ennen pankkiasiointia tai käynyt nostamassa kahteen tai useampaan eri kertaan ja antanut asiallisen selityksen ilman typerän lapsellista asennetta "mitä se teille kuuluu". Kyllä se kuuluu, kun pankkien on noudetattava lakia ja kysyttävä. Ennenmuinoinn pankkeilla ei ollut lakin perustuvaa velvoitetta kysellä näin laajasti, nyt on. Siksi kysytää
Nostokatto on pankin asettama maksimi. Nykyisin kaikilla pankeilla varsin matala.
Vierailija kirjoitti:
Raja on yhä 5000€.
Mutta jos nousee 2026 alussa niin käytännössä pääsevät tarkastelemaan vain siltä ajalta kun raja on ollut jo korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onko tämä sinulle ongelma, ap?
Siinä vaiheessa, kun naapuri, verovirkailija, tulee kadulla tavatessa ihmettelemään tilini pientä saldoa. Joskus 90-luvulla pankki salaisuus ei ollut pankkien sisällä kovin valvottua, naapuri tiesi saldoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa tästä on????
Ehkä joku antaa lapsille enemmän rahaa kuin saisi.
Lapsen peruskuluja voi maksaa verottomasti. Eli asumiskulut, ruokakulut, terveyskulut, opiskelukulut, vaatekulut, liikennevälinekulut jne. Vuodessa näistä kertyy helposti pari kolmekymmentä tuhatta euroa. Lapsi voi täten säästää itselleen opintotuet ja asumislisät esimerkiksi indeksirahastoihin ja saada täten suuren pesämunan opintojensa päätteeksi. Yleinen tapa Helsingisdä.
Mä mietin alaikäisen lapsen kohdalla, kun hän halusi opetella itsenäistä elämää teininä ja osti ruokaa kaupasta koko perheelle ja vaatteita yms. Olin kuitenkin elatusvelvollinen, joten siirs
Tai parikymppinen toisen asteen opiskelija joka on oikeutettu opintojen ajan vanhempiensa avustukseen. Mites ne eurot sitten lasketaan ja pitääkö olla ihan oikeuden päätös että tilisiirrot huomioidaan lakisääteisinä avustuksina eikä lahjoina?
Et saa siirtää rahoja lapsen tilille, sillä ne olisi lahjoja. Mutta joka maksat kirjat, asunnon, ym suoraan vastaanottajalle, silloin lapsesi ei pääse väliin eikä verottaja näe niitä. Tämä taisi olla se törkeä pointti lahjan ja elatuksen välillä. Joku voisi tarkentaa tätä, tämä ulkomuistista verottajan ohjeista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki astuu voimaan 1.12.2025 ja sen 3 lukua sovelletaan 1.6.2026 alkaen. Viranomaisilla on oikeus saada pankkien saldo- ja tilitapahtumatietoja asteittain jopa viiden vuoden ajalta vuoteen 2029 mennessä.
Mutta toteutus on mahdoton, koska:
Tullin tilirekisteri ei ole valmis massavalvontaan eikä sovellu jatkuvaan tiedonsiirtoon
Verohallinnolla ei ole lainkaan järjestelmää viranomaisyhteyslain toteuttamiseen
Laki ei sisällä mitään teknistä ohjeistusta:
Ei rajapintaa
Ei tietosisältökuvausta
Ei tiedostotyyppejä (esim. JSON, XML, CSV)
Ei siirtotapaa (esim. API, tiedostosiirto, aikataulu)
Ei juridista mallia ulkomailla asuvien asiakkaiden tietojen käsittelyyn
Laki ei kerro, miten pankkien tiedot siirretään viranomaisille. Ei määritellä, onko siirto jatkuvaa vai tapauskohtaista, miten tiedot kohdennetaan, tai miten pankki suodattaa asiakkaita.
Valtiolla ei ole mitään muuta kuin laki ja päivämäärä. Pankit eivät voi toteuttaa lakia, koska mitään ei ole valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin sanottiin että jos ei ole rahaa ruokaan, myy omaisuuttasi. Nyt sekään ei siis ole sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Ensin sanottiin että jos ei ole rahaa ruokaan, myy omaisuuttasi. Nyt sekään ei siis ole sallittua.
Kunhan myyt tarpeeksi halvalla valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa tästä on????
Ehkä joku antaa lapsille enemmän rahaa kuin saisi.
Lapsen peruskuluja voi maksaa verottomasti. Eli asumiskulut, ruokakulut, terveyskulut, opiskelukulut, vaatekulut, liikennevälinekulut jne. Vuodessa näistä kertyy helposti pari kolmekymmentä tuhatta euroa. Lapsi voi täten säästää itselleen opintotuet ja asumislisät esimerkiksi indeksirahastoihin ja saada täten suuren pesämunan opintojensa päätteeksi. Yleinen tapa Helsingisdä.
Mä mietin alaikäisen lapsen kohdalla, kun hän halusi opetella itsenäistä elämää teininä ja osti ruokaa kaupasta koko perheelle ja vaatteit
Lasten valvoja on vahvistanut summan, ei sitä minään kirjoina makseta vaan rahana lapsen tilille.
Minä kannatan tästä eteenpäin harmaata taloutta koska verovarat käytetään ihan muualle kuin maan eduksi.
Minä en haluaisi maksaa senttiäkään minkää tunninjunatouhun takia kun kaikki tärkeämmät asiat on ihan retuperällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki vaatii pankkien tiedonsiirtoa viranomaisille. Siirtotapaa ei ole määritelty (API, tiedostosiirto?). Tiedostomuotoa ei ole määritelty (JSON, XML, CSV?). Salaus- ja tunnistusmallia ei ole olemassa. Auditointikäytännöt ja vastuunjako puuttuvat. Tietoturvastandardit ja testausmallit puuttuvat. Tietoturvallinen toteutus ja testaus vievät vähintään 3 vuotta. 1.6.2026 ei ole realistinen aikataulu.
Tietoturvan kannalta toteutus on mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan tästä eteenpäin harmaata taloutta koska verovarat käytetään ihan muualle kuin maan eduksi.
Minä en haluaisi maksaa senttiäkään minkää tunninjunatouhun takia kun kaikki tärkeämmät asiat on ihan retuperällä.
Ei tosiaan kiinnosta maksaa penniäkään veroja kun ne menevät tälläisen 1984-touhun rahoittamiseen samalla kun peruspalvelut rappeutetaan.
Lisäksi tällä stasimaisella räpellyksellä on siis tarkoitus kerätä 100 miljoonaa. Jos nyt oletetaan että edes tuohon päästään, se on ihan yksi pisara meressä. Sitä varten sitten kaikkien pitää luopua tietosuojastaan, yksityisyydestään ja turvallisuudentunteestaan? Että hallitus saa leikkiä fasismia? Tai eipä se toki enää leikkiä siinä kohtaa ole vaan ihan oikeasti ollaan valvontayhteiskunnassa.
Voi olla että alaa käteisellä ostaminen lisääntyä.
Entäs sitten lupa kotietsintään? Paljonkos sinulla on pussissa rahaa ja piirongissa seteleitä? :)
Sen etsinnän voisi järjestää samalla, kun tehdään kompostitarkastus. Samalla käynnillä jokaiselle kansalaiselle :)
Hyvältä näyttää Suomi!
Kyllähän tämä yhteiskunta tulee tällaisenaan kaatumaan.
Emme me suomalaiset ole minkään valtion omaisuutta vaan Suomi-maan kansalaisia.
On olemassa oleva korkeimman oikeuden päätös että tilitietojen luovuttaminen verottajalle on vastoin perustuslakia.
Ei sillä että se orpopurraa estäisi
Vierailija kirjoitti:
On kyllä Suomelta rahat loppu kun sen täytyy alkaa kyttäämään vanhempien ja isovanhempien lahjoituksia lapsille/lapsenlapsille. Eli jos on vaikka 2023-2025 antanut yli 5000€ tilisiirtona, siitä ylimenevästä osastako nyt sitten lähtee lahjaverolasku? Mitäs vuosia tämä nyt koskee! Mistä vuodesta alkaen pääsevät ynnäämään noita tilitietoja vai samantien ihan tilin perustamisesta lähtien saavat syynäysoikeuden?
Kyllä on näpertelyä.
Isot konnat on edelleen turvassa. Rydman lakkautti ministeriönsä harmaan talouden tutkimusryhmän alkaisikseen kun tuli ministeriksi. Eli ei niitä isot konnat kiinnosta vaan tavan kansallaisen lapselleen antama ruoka-apu
Minä uskon että tuollaisessa hallinnan tarpeessa on kyse jostain syvällä sisälläsi olevasta traumasta. Oli se trauma sitten iso tai pieni. Hallinnan tarve on yksi keino lyödä takaisin sitä kuka löi sinua.
Sivusta keittiöstä