Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Ihminen putosi pysäköintitalosta Jätkäsaaressa
10.11.2025 |
Samasta pysäköintitalosta putosi viime kesänä kaksi tyttöä.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
On karmeaa että tällainen loukku on voitu valmistaa ja ettei kukaan otta vastuuta siitä että rakenteet korjataan niin että sieltä ei pääse kukaan tippumaan.
Kun joku tapetaan vaikka murhaamalla, siitä uutisoidaan, kirjoitellaan tutkimuksista, oikeudenkäynneistä jne. Tässä tapaukseesa saa ihmispyydys pyytää edelleen uhreja ja kaikki ovat hiljaa (niistä joilla on vastuu).
Aivan samalla tavalla omaiset kärsii, menevätkö ihmiset rakennukseen itsemurhan, mielenkiinnon tai minkä syyn vuoksi tahansa.
Rakennuksen suunnittelijat ovat rakentaneet pyydyksen, ja onnistuneet siinä, hyvin pyytää.
Talon isännöitsiä on kovahermoinen, vai nauttiiko raadoista. On pakko olla jonkun viranomaisen vastuulla että tappavia rakenteita rakennetaan.
Mielenosoitus voisi tuoda paineita asiaan?
Valitus EU:n oikeusistuimeen?
Jollakin "kesäkadulla" on 27 vartijaa pitämässä turvallisuudesta huolta, tässä asiassa
Se rakennuksen vika ole, jos ihminen päättää päivänsä. Tuo on arkkitehtoorinen kysymys ennenkaikkea, koska siellä ei ole mitään vaaraa itsessään aiheuttavaa tai turvallisuutta vaarantavaa rakennetta. Semmoinen olisi tietenkin korjattu heti. Mikä sun mielestä olisi ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon rakennuksen katolta hyppäämiset vähenisivät merkittävästi, kun uutisoinnissa ei aina nostettaisi esiin tekopaikkaa. Ei se itsemurhia vähentäisi, mutta nyt huomio houkuttelee tekemään teon juuri tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli millainen rakennus on:
https://ala.fi/fi/work/saukonlaituri-parking-facility/
Aina löytyy talojen kattoja tms. korkeita paikkoja. Voi hypätä vaikka radiomastosta. Joten sikäli totta ettei aidat auttaisi vaan siirtäisivät hyppääjät muualle.
Ehdottomasti tehokkaat esteet auttavat rakennuksissa ja pääsyn esto avonaiselle katolle. Hotellien katot ja muut korkeat paikat. Huono este ei auta. Näköalapaikkojen sekä kauppakeskusten kaiteiden turvallisuus pitää olla kunnossa. Maiseman kuvauskolosta ei tarvitse mahtua ihminen. Myös koskeen parempi aita.
Vierailija kirjoitti:
Poliisit karjuneet tälle naiselle. Onkohan sekään ihan paras tapa toimia? Oli kuitenkin tullut kertaalleen alas.
Puheyhteys pitää saada muuten kuin karjumalla. Ja joku ottaa kiinni katolta, katoksi naamioituneena.
Ei se sieltä TIPPUNUT. Kyllä se ihan ite sieltä HYPPÄS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se passiivisesti putosi, vaan pudottautui.
Niinpä eli hyppäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei vaan muodostuisi tuosta pysäköintipaikasta mitään itsemurha-kandidaattien suosikkikohdetta. Näin on käynyt esim Japanissa, jossa jotkut paikat on saaneet julkisuutta ja sinne sitten hakeutuu masentuneet ihmiset.
"Ei muodostuisi". Sehän on jo muodostunut. Teinien jälkeen kaksi aikuista hakeutunut rakennuksen katolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hypätyttää, kyllä siihen löytyy rakennuksia tai vaikka metrorata. Eihän rakennuksia voi tehdä miettien itsemurhakandidaattien aivoituksia.
Alue: Aihe vapaa
Joku kyseli millainen rakennus on:
https://ala.fi/fi/work/saukonlaituri-parking-facility/
Aina löytyy talojen kattoja tms. korkeita paikkoja. Voi hypätä vaikka radiomastosta. Joten sikäli totta ettei aidat auttaisi vaan siirtäisivät hyppääjät muualle.