Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset ei lisäänny vaikka olemme maailman onnellisin kansa ja täällä on tosi hyvät tuet perheille?
09.11.2025 |
Suomi on maailman onnellisin maa ollut monia vuosia jo.
Suomessa perheitä tuetaan varsin hyvin, on lapsilisää, ilmaista koulutusta, ilmaista terveydenhuoltoa, suomessa ei ole sotia, on neuvolaa, synnyttäminen on edullista.. jne
Miksi ette lisäänny?
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on lapsivihamielinen maa.
Ei ole, päinvastoin. Täällähän tehdään kaikki lasten ja vanhusten ehdoilla ja tuet ja palvelut ovat heille ruhtinaalliset. Ihan alkaen käytännössä ilmaisesta synnytyksestä 17 vuotta kestävään kapsilisään ilmaisine terveydenhoitoineen ja koulutuksineen. Tällaisesta ylellisyydestä voidaan 99% maailmasta vain haaveilla.
Mitä hittoa?? Itse olen kyllä joutunut maksamaan sairaalapäivämaksun joksisessa synnytyksessä?? Ja kuopuksen 2 viikkoa sairaalassaoloa syntymän jälkeen.
En pidä tuota ilmaisena synnytyksenä.
Suomessa taitaa olla Euroopan pienimmästä päästä lapsilisätkin.
Btw sinäkin olet saanut tuon kaiken...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikot perhesuhteet. Valtio ei korvaa sukua eikä mikään tuli lapsiperheille vanhemmaksituloikäisen onnettomia lapsuusmuistoja.
Suomi on kova ja kylmä maa, jossa ei osata hoivata eikä arvosteta hoivaa ja huolenpitoa.
Isovanhemmat ja muut sukulaiset eivät osallistu kovinkaan usein lasten hoitoon. Jos ajatellaan esim. USA:ta ja sen kohtuullisen korkeaa syntyvyyttä (myös WASP-ihmisten keskuudessa), niin sitä selittää usein isovanhempien ja muiden sukulaisten aktiivinen osallistuminen lasten hoitoon. Moni perhe saattaa asuakin laajennettuna perheenä niin, että samassa rakennuksessa tai naapureina asuvat isovanhemmat tai muuta sukua.
Suomessa oli vielä 2010-luvulle asti maaseudulla selkeästi korkeampi syntyvyys kuin kaupungeissa. Nyt ei välttämättä ole enää niin.
Yksi tekijä maaseudun korkeammalle syntyvyydelle on nimen omaan toimivat tukiverkostot. Jomman kumman tai molempien vanhempien vanhemmat asuivat lähellä ja avustivat aktiivisesti lasten hoidossa ja kasvatuksessa.
Se on se MEETOO-vouhotus...jos yrität lisääntyä,saat syytteen seksuaalisesta häirinnästä,ja voit joutua lusimaan..ja olet "kusessa"..vanhat hyvät ajat eivät koskaan palaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot perhesuhteet. Valtio ei korvaa sukua eikä mikään tuli lapsiperheille vanhemmaksituloikäisen onnettomia lapsuusmuistoja.
Suomi on kova ja kylmä maa, jossa ei osata hoivata eikä arvosteta hoivaa ja huolenpitoa.Isovanhemmat ja muut sukulaiset eivät osallistu kovinkaan usein lasten hoitoon. Jos ajatellaan esim. USA:ta ja sen kohtuullisen korkeaa syntyvyyttä (myös WASP-ihmisten keskuudessa), niin sitä selittää usein isovanhempien ja muiden sukulaisten aktiivinen osallistuminen lasten hoitoon. Moni perhe saattaa asuakin laajennettuna perheenä niin, että samassa rakennuksessa tai naapureina asuvat isovanhemmat tai muuta sukua.
Suomessa oli vielä 2010-luvulle asti maaseudulla selkeästi korkeampi syntyvyys kuin kaupungeissa. Nyt ei välttämättä ole enää niin.
Yksi tekijä maaseudun korkeammalle syntyvyydelle on nimen omaan toimivat tukiverkostot. Jo
Amerikassa Ei kovin monella ole mahdollisuutta saada isovanhempia hoitoavuksi, koska työn perässä on liikuttava osavaltiosta toiseen, usein tuhansia kilometrejä. Lisäksi monilla on siirtolaistaustaiset, jolloin isovanhemmat ovat jääneet lähtömaahan. Amerikassa korkeampaa syntyvyyttä selittää kotiäitikulttuuri; varsin harva pienten lasten äiti on kokopäivätyössä.
Vierailija kirjoitti:
Se on se MEETOO-vouhotus...jos yrität lisääntyä,saat syytteen seksuaalisesta häirinnästä,ja voit joutua lusimaan..ja olet "kusessa"..vanhat hyvät ajat eivät koskaan palaa..
Ai normaait käytöstavat on esteenä tähän?
Ihan kaikki ymmärtää sen ettei toista kosketella tai lähestytä asiattomasti tai asiallisestikaan, vaan annetaan turvaväli ja oikeus olla kokematta muita ihmisiä lähialueella.
Ollaan hiljaa ja pidetään mölyt mahassa. Ei mikään himo ole syy tulla selittelemään toisen korvakäytävään mitään aivopieruja. Kosketukset on jos sellaisia, että siitähän eläinkin kynsii naamalle jos koskemattomuutta rikotaan.
Ei ole ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 30+ ja ne kaverini joilla on vakaa parisuhde, työpaikka ja koti ovat hankkineet useammankin lapsen.
Olen itse lapseton koska en ikinä löytänyt kunnollista miestä jota kiinnosti perheenperustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Mun kaikilla kollegoilla ja sukulaisilla on lapsia, en tiedä mikä ihmisryhmä se on joka ei lisäänny.
Samaa mietin minäkin. Meidän lapsilla on lapsia, sisaruksillani on vanhimmasta päästä jo lapsenlapsia ja nuorimmalla toistaikseksi "vain" lapsia. Serkuillani on kaikilla lapsenlapsia. Ystävien lapsilla on lapsia, tai ainakin ystävillä on lapsia jos ovat sen verran nuoria että eivät ole vielä isovanhemmiksi ehtineet. Työkavereissa on runsaasti isovanhempia ja nuoremmat työkaverit on käytännössä aina joku vanhempainvapaalla. Moni nuoremmista kollegoista tekee 3- tai 4-päiväistä työviikkoa ollaakseen enemmän pienten lasten kanssa.
Ystävä- ja sukulaispiireissä tyypillinen lapsiluku on 2-4 ja sitten on yksi 5-lapsinen ja yksi 7-lapsinen perhe.
Ihmettelen suuresti, mikä on se väestönosa, joka ei lisäänny. Omassa lähipiirissäni sellaisia ei ole ja tunnen sentään paljon ihmisiä. Tai no työkavereissa ja sisarusteni lapsissa on myös sen verran nuorta porukkaa, että heillä ei (vielä) ole lapsia, mutta ei heistäkään kukaan ole ainakaan ääneen sanonut että se olisi heillä jotenkin vakaumuksellinen valinta. Yhtään vannoutunutta velaa en tunne. Tuo velaporukka on jossain ihan eri kuplassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytysväkivalta on osasyy, naisten vähättely synnytyslaitoksilla ja pelkopolilla, hoitamattomat synnytysvauriot, synnytyksen jälkeinen masennus jne. jne.
Julkisessa vauvakeskusteluissa voisi edes yrittää ymmärtää naisen fyysistä osaa lapsenteossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska olemme niin onnellisia ja meillä on hyvät tuet ihmiset haluavat tehdä kaikkea muuta, ennenkuin hankkivat lapsia, joten lapsia saadaan yksi, ehkä kaksi.
Jos ihmisen vanhuudenturva ja naisen asema olisi sidottu näiden lapsiin, kuten aiemmin Suomessakin ja edelleen monissa köyhemmissä maissa, alkaisi lastenteko kiinnostamaan.
Ei se kukkokaan käskien laula.
Korkeakoulutus on Suomessa kehitysmaiden tasoa. Nykyään hyvin kouluttautuneet tekevät lapsia. Vapaaehtoinen lapsettomuus on alemman sosiaaliluokan juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka hyvin sinä olet lisääntynyt ja onko vanhuutesi turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Ihme että suomessa vielä syntyy lapsia.
Jos nyt tarkoitat kantaväestöä. Niin onko synyvät oikeesti suomalaislapsia. Nykyään näyttää kumminkin siltä että moni suomi lapsi syntyy aivan erivärisenä kuin ennen vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se tutkimus on aivan puutaheinää!
Monet kaverit ulkomailta kyselleet että mites tämä on mahdollista, ovat käyneet monta kertaa Suomessa ja täällä ei kyllä kukaan ole mitenkään onnensa kukkulalla. Vastasin että juuri näin, vaikuttaa ihan ostetulta tutkimukselta.
Samoin sitten omat ystävät kotimaassa ja naapurusto, kaikki nauraa tuolle tutkimukselle.
Lisääntyminen ei kasva naisten paremman aseman ja järjestäytyneen yhteiskunnan kanssa.
Lisääntyminen on suurinta siellä missä naisilla on vähiten oikeuksia ja yhteiskunnissa surkeimmat olot.
Ne maat joissa naisten oikeuksia parannetaan joutuvat vaikeuksiin koska väestönkasvu pienenee ja erityisesti naiset ovat innolla ottamassa vastaan pa_ko_laisia, käytännössä maista joissa naisilla ei ole oikeuksia. Kun näistä kulttuureista muuttaa tarpeeksi pa_ko_laisia niin he muuttavat yhteiskunnan säännöt takaisin naisia sortaviksi. Me miehet olemme tässä lähinnä statisteja, koska annettuamme naisille äänioikeuden emme voi estää maahan_muuttoa ja kulttuurimme muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Koska se tutkimus on aivan puutaheinää!
Monet kaverit ulkomailta kyselleet että mites tämä on mahdollista, ovat käyneet monta kertaa Suomessa ja täällä ei kyllä kukaan ole mitenkään onnensa kukkulalla. Vastasin että juuri näin, vaikuttaa ihan ostetulta tutkimukselta.
Samoin sitten omat ystävät kotimaassa ja naapurusto, kaikki nauraa tuolle tutkimukselle.
Tuolla sinun, ystäviesi ja naapreidesi tunnetilalla on nimikin: anhedonia. Se on mielihyvän puute, kyvyttömyys nauttia oikein mistään. Kaikki on surkeaa, kaikki on p***eestä. Tai siis siltä tuntuu. Anhedonia on valitettavan yleinen mielen sairaus ja se liittyy masennukseen tai muihin mielenterveyden häiriöihin. Siihen ON saatavissa apua. Ota yhteyttä terveydenhuoltoon, siitä se homma lähtee.
Usean anhedoniaa sairastava kieltää oman tilansa: "en minä ole sairas, olen aivan terve, mutta kun ihan oikeasti kaikki on päin peetä eikä ole mitään syytä iloon ja tyytyväiyyteen". Jos tunnistat tuon ajatuksen omaksesi, on erityisen suuri syy lähteä lääkärin pakeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on ilmainen. Yhden lapsen päivähoito maksaa työssäkäyvälle perheelle yli 300€/kk. Päivähoito on ilmaista vain sosiaalitukien varassa eläville.
Myös julkiseen terveydenhuoltoon pääseminen on työssäkäyvälle ja hänen lapsilleen vaikeaa. Ajanvarauksesta käsketään mennä yksityiselle. Julkinen terveydenhoito toimii sen varassa, että kolmasosa lapsiperheistä käyttää yksityisiä terveyspalveluita.
Lapsilisä on ollut 94€/kk Antti Rinteen hallituksesta lähtien. Se pudotettiin *väliaikaisesti*. Väliaikaisuus jatkuu edelleen.
Muualla Euroopassa voi maksaa tuhansia/kk eikä palkat ole ihan niin kovin paljon suuremmat...
Voi maksaa, mutta sentään harvoissa maissa kuitenkin. Meillä Saksassa se on ihan kohtuullinen, joissakin alueilla jopa ilmainen.
Mitä mukavampaa elämä on, sitä vähemmän kaivataan lapsia sotkemaan sitä.
Ja palkkaverotus on puolet suomalaisesta joten taviskin pystyy nuo kustantamaan - kumma kyllä...