Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaiset ei lisäänny vaikka olemme maailman onnellisin kansa ja täällä on tosi hyvät tuet perheille?
09.11.2025 |
Suomi on maailman onnellisin maa ollut monia vuosia jo.
Suomessa perheitä tuetaan varsin hyvin, on lapsilisää, ilmaista koulutusta, ilmaista terveydenhuoltoa, suomessa ei ole sotia, on neuvolaa, synnyttäminen on edullista.. jne
Miksi ette lisäänny?
Kommentit (138)
Suomi ei ole onnellisin maa, vaan vähiten onneton/surkea. No, ehkä ei edes sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini teki 4 lasta ja kukaan meistä ei ole saanut töitä. Huono onni osunut kaikkien kohdalle. Äitilläkään ei ole töitä ja häntä kohdellaan kuin kakkosluokan kansalaista ja pakotetaan olemaan riippuvainen miehen rahoista. Ei saa kunnon hoitoa lääkärissä ja hänet meinataan tunkea pilipalitöihin. Semmoinen kiitos yhteiskunnalta sitten. Kuin olisimme joku ihmiskoe -"Mitä käy perheelle mikä joutuu kärsimään?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet eivät vedä millään tavalla puoleensa? Yhtymisessä pitäisi ihailla sitä toista ja haluta sekoittaa sukusolut, tulla yhdeksi sen toisen kanssa? Miehet ovat parhaimmillaan ääliöitä ja pahimmillaan sanoinkuvaamattoman hirveitä. Vaikka siksi.
Ethän sinä lisääntymiseen miestä tarvi, eli toi oli pelkkä tekosyy.
Mikä on tekosyysi sille, ettet ole teettänyt vasektomiaa?
Vierailija kirjoitti:
Niin, tosi hyvät tuet niille jotka ei tee töitä. Keskituloiset palkansaajat taas verotetaan hengiltä. Perheverotus tai lapsilukukohtaiset verovähennykset auttaisi enemmän kuin joku kuppainen lapsilisä.
Elätä itse kakaras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lisääntynyt, koska en löytänyt miestä, joka olisi halunnut ottaa puolet vastuusta ja velvollisuuksista. Löytyi sikailevia jännämiehiä, tai sitten sohvalla makaavia vetelyksiä.
Miehet vaativat, että naisen pitää maksaa 50% talosta ja ruoasta sekä KAIKKI lasten kulut ja myös hoitaa kaikki lapsiin liittyvät jutut. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Hyvät tuet?! Salli mun nauraa. Yksi lapsi maksaa vähintään sata tonnia 18-vuotiaaksi. Tämä on siis se vähimmäismäärä. Tästä noin 22 tonnia tulee lapsilisistä. Mitä ne muut hyvät tuet on? Koulu? No muissakin maissa on sellaiset, tosin verovaroista niitä ei aina kustanneta, vaan verot pienempiä ja vanhempien kustannus suurempi. Ei Suomen malli ole mikään autuaaksi tekevä, päin vastoin se ei ollenkaan kannusta lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvät tuet?! Salli mun nauraa. Yksi lapsi maksaa vähintään sata tonnia 18-vuotiaaksi. Tämä on siis se vähimmäismäärä. Tästä noin 22 tonnia tulee lapsilisistä. Mitä ne muut hyvät tuet on? Koulu? No muissakin maissa on sellaiset, tosin verovaroista niitä ei aina kustanneta, vaan verot pienempiä ja vanhempien kustannus suurempi. Ei Suomen malli ole mikään autuaaksi tekevä, päin vastoin se ei ollenkaan kannusta lisääntymään.
Jossain amerikassa lapsen kasvattaminen maksaa monin verroin enemmän kun siellä koulutus ja terveydenhuolto maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska elintason ja tasa-arvon parantuessa syntyvyys vähenee.
Nykyään se on toisinpäin. Ennen ei ollut kaikilla mahdollisuutta ehkäisyyn ja olit kummajainen jos olit lapseton.
Nykyinen elintaso on Suomessa suurella osalla heikko, eikä haluta hankkia lapsia paskoihin oloihin, kun ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat ovat hyvin järjestetty. Kantikset tekee työt ja tulijat tekee lapset :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät tuet?! Salli mun nauraa. Yksi lapsi maksaa vähintään sata tonnia 18-vuotiaaksi. Tämä on siis se vähimmäismäärä. Tästä noin 22 tonnia tulee lapsilisistä. Mitä ne muut hyvät tuet on? Koulu? No muissakin maissa on sellaiset, tosin verovaroista niitä ei aina kustanneta, vaan verot pienempiä ja vanhempien kustannus suurempi. Ei Suomen malli ole mikään autuaaksi tekevä, päin vastoin se ei ollenkaan kannusta lisääntymään.
Jossain amerikassa lapsen kasvattaminen maksaa monin verroin enemmän kun siellä koulutus ja terveydenhuolto maksaa.
Ja palkat ovat myös moninkertaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisten asema yhteiskunnassa on tasa-arvoinen, syntyvyys on yleensä matalampi kuin maissa, joissa naisella ei ole valtaa lapsien tekoon. Kehitysmaiden kulttuureissa tytöt ja naiset siitetään tiineeksi ilman naisten suostumusta. Onko siellä lapsilisiä ja muita yhteiskunnan palveluita? Lapsikuolleisuus on siellä myös korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain vasta päätökseen lukemani kirjan
( Kehopieteetti, pidemmän iän salaisuus).
Kirjassa oli perustellen heitetty roskakoppaan tuo väite maailman onnellisimmasta kansasta. Masennuskääkkeitä käyttää melkein joka kymmenes suomalainen. Ei me voida olla onnellsin kansa.
Lukekaa muutkin tuo kirja. Silmänne aukenevat.
Perheellistyminen ei ole koskaan kiinnostanut, keksi miljoona muuta mielekkäämpää tapaa viettää aikaani.
N46
Vierailija kirjoitti:
Suomi on lapsivihamielinen maa.
Ei ole, päinvastoin. Täällähän tehdään kaikki lasten ja vanhusten ehdoilla ja tuet ja palvelut ovat heille ruhtinaalliset. Ihan alkaen käytännössä ilmaisesta synnytyksestä 17 vuotta kestävään kapsilisään ilmaisine terveydenhoitoineen ja koulutuksineen. Tällaisesta ylellisyydestä voidaan 99% maailmasta vain haaveilla.
Mä en löytänyt koskaan miestä, joten jäi lapsetkin tekemättä. No, kai se hyvä sitten vaan on, että kelpaamattoman naisen geenit eivät siirry eteenpäin. Kai olin vaan liian ruma ja tylsä kelpaamaan parittelu- tai parisuhdekumppaniksi.
Alue: Aihe vapaa
Noita tutkimuksia nyt on maailma väärällään! Tyhmät suomalaiset uskovat -tai oikeasti en ole varma, uskovatko pohjimmiltaan. Olemme vähään tyytyväisiä, emme kovin kunnianhimoista kansaa yleisesti ottaen. Onnellisuudesta toitottamisen voisi oikeastaan lopettaa, hyväksymme hiljaa geopoliittisen asemamme, oudon kansanluonteemme yms. Voisimme olla pikemminkin maailman kyrpiintynein kansa.