Antti jäi yksin yhdeksän lapsen kanssa, kun lasten äiti lähti joulupäivänä. Nuorin lapsista oli 2,5v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Se että hylkää lapsensa on yksiselitteisesti tuomittavaa, ei ole olemassa mitään lieventäviä asianhaaroja. Narsistiäippä otti ja lähti

Höpö höpö. Kukaan, varsinkaan äiti, ei jätä lasta kuin erittäin painavasta syystä. Koiras tyypillisemmin biologiansa vuoksi. Eiköhän tässä ole jotakin todella rumaa taustalla.

Sinun taustallasi on varmaankin jotain todella rumaa. Olet inhottava ihminen!

Niin jos nainen oisi jäänyt yh:ksi niin ei olisi juttua siitä varsin tehty. Vastavaasti kun isä on yh niin se on sankariteko. Oletetaan helposti että nainen jää yh ja miehellä ei niin väliä. Tämmöiset ihme ajattelut on monen päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko edes tuota juttua? Ovat asuneet syrjäkylässä, lapset eivät ole olleet päiväkodissa, miehen mielestä on olemassa miesten töitä ja naisten töitä... Eli todennäköisesti tämä äiti on ollut yksin lasten kanssa, tehnyt kaikki kotityöt, oli halunnut erota kesästä saakka. 

Hän väsyi, kyllästyi, ei saanut mitään tukea mieheltä, ei omaa elämää.

Ymmärrän miksi lähti.

 

Niin, mutta miksi hylätä lapset?

Meillä on vain miehen sana siitä hylkäämisestä. Tuossa on takana syrjäkylä, pelottelu, sossulla uhkailu jne. Hankala pitää yhteyttä, kun kirjeet katoavat.

Se että menee mustamaalaamaan toista lehteen on aika selkä merkki vakav

Yksityisasioita iltapaskoissa levittelevät ovat oksettavia hyeenoja.

R aiskauskeississä, missä mies r aiskaamisen lisäksi petti minua raskausaikana ja mustamaalasi pitkin kyliä, ehdotti miehen toinen nainen, että mentäisiin lehteen lynkkaamaan hänet. En suostunut, vaikka tiedän että kaltaisesi roskaläjät tekevät hätiköidyt tulkintansa surkusta ja rakastavasta yh-isästä. Itsepähän opitte, kun pääsette maistamaan hänen myrkkyjään. Nauttikaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Se että hylkää lapsensa on yksiselitteisesti tuomittavaa, ei ole olemassa mitään lieventäviä asianhaaroja. Narsistiäippä otti ja lähti

Höpö höpö. Kukaan, varsinkaan äiti, ei jätä lasta kuin erittäin painavasta syystä. Koiras tyypillisemmin biologiansa vuoksi. Eiköhän tässä ole jotakin todella rumaa taustalla.

Naisetkin on yksilöitä. Todella lapsellisen harhaista väittää, ettei "kukaan" toimi jollakin tavalla, vaikka todistetusti ihmisyksilöt pystyvät paljon pahempaankin. Osa ihmisistä on syvästi sairaita tai ihan vaan pahoja, ei se toinen X-kromosomi tee ihmisestä mitään pyhimystä.

Mä ajattelen että joko on ollut niin kipeä asia jättää lapset ettei äiti ole kyennyt enää yhteydenpitoon. Tai isä on sen estänyt. Ehkä äiti olisi halunnut töihin ja isä sanoi että kuule sinä täällä peset ja laitat, et mene. Kuopus kuitenkin jo päivähoitoiässä. Isä oli sellainen humble brag tuossa haastattelussa. Työkin niin tarkkaa ettei juuri kukaan pysty tekemään. No, joka tapauksessa siunausta ihan koko perheelle. Äitinä tiedän että jokin tuossa ei stemmaa. Jos olisi ollut vain sairas ja tunteeton tapaus niin ei olisi noin montaa tehnyt vaan lähtenyt parin muksun jälkeen. Se äiti oli aivan loppu. Kiinnitti huomion myös että uusi nainen otettiin lähipiiristä, lapsen kummitäti. Erikoista toimintaa kun usein kummeiksi pyydetään sukulaisia ja ystäviä. Ehkä isän suhteilu rikkoi luottamuksen ja liiton? Jotakin tuossa taustalla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Tänään on isäinpäivä ja siksi on näitä juttuja. Tuossa vain kerrottiin miten heidän elämänsä on mennyt. Vaimo olisi voinut sanoa kyllä ettei halua noin montaa lasta ja kun ne lapset on tehty niin ei niitä hylätä.

Ap

No ei hylätä ei. Mutta jospa hän koki olevansa aivan puun ja kuoren välissä. Että toinen vaihtoehto olisi ollut vaikka itsetuho.

Miehethän usein tällaisissa tapauksissa tappavat koko perheen ja itsensä.

En usko, että on ollut helppo tai hetken mielijohteesta tehty päätös.

Jos jos jos ja jos. Whatabout whatabout!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Miksiköhän? Onhan toi nyt tosi kova juttu, kasvattaa yksin 9 lasta.

Niinköhän vaan nainen vonkasi miestä siementämään itseään noin tiheästi. Saanen epäillä.

Mikä tahansa hajoaa jos sitä kaltoinkohtelee, väärinkäyttää tai tappaa työllä. Ilmeisesti jollekin tulee yllätyksenä että naisenkin voi r aiskata kuoliaaksi. Hyvä että tämä nainen lähti. Suojelkoot herra häntä ikuisessa armossaan.

Nainen on varmasti ollut joku ohisalonlahkolainen ja mies joku rikastaja. Nainen ei ole saanut alapäätään ollenkaan hillittyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllätys että tämän palstan femakkohyeenat ovat heti raatelemassa kun jostain miehestä tehdään positiivinen juttu. 

Niin mies ratsastaa hyväksikäyttämänsä naisen mainetta loaten olevinaan sankariksi, vaikka on siittänyt tämän puhki. Ei ole mitään positiivista tuollaisessa vaan julmaa ja karseaa naisen riistoa.

Karseaa on se, miten avuttoman kuvan sinä maalaat naissukupuolesta. Ikäänkuin he eivät kykenisi minkäänlaiseen itsenäiseen ajatteluun, päätöksentekoon tai vastuunottoon omista valinnoista. Edunvalvonnan alle vaan koko sakki.

Jos nainen on esim. Vasta synnyttänyt, hän on eläimellisessä tilassa kuten kuuluukin. Ehkäpä nainen sai vihdoin järkensä takaisin ja totesi, että hyi helvetti mitä tuli tehtyä. Niin ne lestatkin sanovat, kun lapset lähetetään maailmalle. Että mitä tuli tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Niin jos nainen oisi jäänyt yh:ksi niin ei olisi juttua siitä varsin tehty. Vastavaasti kun isä on yh niin se on sankariteko. Oletetaan helposti että nainen jää yh ja miehellä ei niin väliä. Tämmöiset ihme ajattelut on monen päässä. 

Häh? Joka äitienpäivähän niitä sankaritarinoita on yksinhuoltajaäideistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Jep, toivottavasti nainen nostaa kunnianloukkaussyytteen. Rikosilmoitus ja yleinen syyttäjä ajaa. 

Siis meinaat, että jutussa kuvattu tapahtumankulku on mahdoton? Yksikään nainen ei ole koskaan hylännyt perhettään?

Eihän naisessa voi olla tuon mielisairaan jankuttajan mielestä mitään vikaa. Mies se on taas tehnyt sitä ja tätä ja mies on suorastaan rikollinen!

Nainen on antanut 9 miehensiemenen syödä kehonsa tuusan nuuskaksi. Eikö teille loisille mikään riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Se että hylkää lapsensa on yksiselitteisesti tuomittavaa, ei ole olemassa mitään lieventäviä asianhaaroja. Narsistiäippä otti ja lähti

Höpö höpö. Kukaan, varsinkaan äiti, ei jätä lasta kuin erittäin painavasta syystä. Koiras tyypillisemmin biologiansa vuoksi. Eiköhän tässä ole jotakin todella rumaa taustalla.

Naisetkin on yksilöitä. Todella lapsellisen harhaista väittää, ettei "kukaan" toimi jollakin tavalla, vaikka todistetusti ihmisyksilöt pystyvät paljon pahempaankin. Osa ihmisistä on syvästi sairaita tai ihan vaan pahoja, ei se toinen X-kromosomi t

No eikö se ole parempi, että syvästi sairas nainen lähtee pois kuin että hän tekisi lapsilleen jotain peruuttamatonta?

Yksinhuoltajaisät on sankareita, yksinhuoltajaäidit roskaa. Tämä se on se yleinen asenne. 

Kuka haluaa olla pelkkä synnytyskone? Ei varmaan nähnyt muuta vaihtoehtoa. Naisparka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Jep, toivottavasti nainen nostaa kunnianloukkaussyytteen. Rikosilmoitus ja yleinen syyttäjä ajaa. 

Siis meinaat, että jutussa kuvattu tapahtumankulku on mahdoton? Yksikään nainen ei ole koskaan hylännyt perhettään?

Eihän naisessa voi olla tuon mielisairaan jankuttajan mielestä mitään vikaa. Mies se on taas tehnyt sitä ja tätä ja mies on suorastaan rikollinen!

Nainen on antanut 9 miehensiemenen syödä kehonsa tuusan nuuskaksi. Eikö teille loisille mikään riitä?

Sinä olet selvästi mielenvikainen joten en tämän jälkeen vastaa viesteihisi yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Jep, toivottavasti nainen nostaa kunnianloukkaussyytteen. Rikosilmoitus ja yleinen syyttäjä ajaa. 

Toivottavasti tuo jutun mies nostaa sinusta ja mustamaalausviesteistäsi kunnianloukkaussyytteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Tänään on isäinpäivä ja siksi on näitä juttuja. Tuossa vain kerrottiin miten heidän elämänsä on mennyt. Vaimo olisi voinut sanoa kyllä ettei halua noin montaa lasta ja kun ne lapset on tehty niin ei niitä hylätä.

Ap

No ei hylätä ei. Mutta jospa hän koki olevansa aivan puun ja kuoren välissä. Että toinen vaihtoehto olisi ollut vaikka itsetuho.

Miehethän usein tällaisissa tapauksissa tappavat koko perheen ja itsensä.

En usko, että on ollut helppo tai hetken mielijohteesta tehty päätös.

Jos jos jos ja jos. Whatabout whatabout!

No sinäkö tiedät, että nainen lähti ihan vain pahuuttaan? Taustalla ei ollut uupumista? Lähti kosmetologille eikä viitsinyt tulla takaisin?

Ei tässä ollut mitään whataboutismia. Tarkista mitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllätys että tämän palstan femakkohyeenat ovat heti raatelemassa kun jostain miehestä tehdään positiivinen juttu. 

Niin mies ratsastaa hyväksikäyttämänsä naisen mainetta loaten olevinaan sankariksi, vaikka on siittänyt tämän puhki. Ei ole mitään positiivista tuollaisessa vaan julmaa ja karseaa naisen riistoa.

Karseaa on se, miten avuttoman kuvan sinä maalaat naissukupuolesta. Ikäänkuin he eivät kykenisi minkäänlaiseen itsenäiseen ajatteluun, päätöksentekoon tai vastuunottoon omista valinnoista. Edunvalvonnan alle vaan koko sakki.

Nainen, joka hoitaa kotona pieniä lapsiaan eikä ole palkkatyössä on erittäin haavoittuvassa asemassa ja käytännössä täysin riippuvainen lasten isästä. Yhdeksässä lapsessa on aika paljon kenelle hyvänsä. Että ei ole kovinkaan kaukaa haettua kuvata naisen tilannetta riistona, jos mies ei ymmärrä omaa vastuutaan tuollaisessa tilanteessa.

Juu, ei olisi juttua tehty jos äiti olisikin jäänyt yh:ksi. Isä on "tottakai" sankari yh-daddy tässä tilanteessa. 

Meillä ihmisillä on oletuksia siitä että äiti jää tottakai yh mieluiten, isä ei niinkään. Sitten kun ei menekään noin, niin ihmetellään, taivastellaan, haukutaan, epäillään vaikka mitä tilanteesta, äidistä. Isä onkin sankari loppupeleissä. Ajatelkaa ihmiset laajemmin ja omilla aivoillakin, että kaikki ei "oletusten" mukaan, ja elämä ei ole mustavalkoista ja tietyllä tavalla elimistä/luulemista. 

Siinä on äiti lähtenyt yksin asioille ja tajunnut miten kaipaakaan yksinoloa ja jäi sille tielleen. 9 lapsen kanssa on joku koko ajan helmoissa kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei olisi juttua tehty jos äiti olisikin jäänyt yh:ksi. Isä on "tottakai" sankari yh-daddy tässä tilanteessa. 

Meillä ihmisillä on oletuksia siitä että äiti jää tottakai yh mieluiten, isä ei niinkään. Sitten kun ei menekään noin, niin ihmetellään, taivastellaan, haukutaan, epäillään vaikka mitä tilanteesta, äidistä. Isä onkin sankari loppupeleissä. Ajatelkaa ihmiset laajemmin ja omilla aivoillakin, että kaikki ei "oletusten" mukaan, ja elämä ei ole mustavalkoista ja tietyllä tavalla elimistä/luulemista. 

* ei mene siis oletusten mukaan