Antti jäi yksin yhdeksän lapsen kanssa, kun lasten äiti lähti joulupäivänä. Nuorin lapsista oli 2,5v

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Miksiköhän? Onhan toi nyt tosi kova juttu, kasvattaa yksin 9 lasta.

Kunnon lesta ei kiroile. Olet valelesta. 

Kyllä vain voi kiroilla lestadiolaistaustainen. Mulla on ollut lestadiolaisia työkavereina ja kyllä hekin osaavat kiroilla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Tänään on isäinpäivä ja siksi on näitä juttuja. Tuossa vain kerrottiin miten heidän elämänsä on mennyt. Vaimo olisi voinut sanoa kyllä ettei halua noin montaa lasta ja kun ne lapset on tehty niin ei niitä hylätä.

Ap

Kysymys kuuluukin: pystyikö vaimo sanomaan ei? Ei ole kauaa aikaa siitä kun Suomessa naisen oli käytännössä pakko avioitua jos halusi esim. edes elää vuokra-asunnossa, ja miehen lähellä niitä lapsia ns. vaan tuli. Ja vielä tänäkin päivänä tietyissä piireissä naiset eivät ola vapaita määräämään omasta lisääntymisestään tai lisääntymättömyydestään, esim. uskonnollisissa lahkoissa, huumepiireissä tai ihan vaan väkivaltaisessa suhteessa.

Asuneet jossain skutsissa, miesten ja naisten työt, joka toinen vuosi uusi vauva, lasten tunnekasvatuksenkin on hoitanut äitipuoli... eiköhän tuosta jo pysty lukemaan miksi äiti on alunperin lähtenyt. Lastentekokoneena ja kotipiikana ollut.

Olen hylännyt r aiskauslapsen. Ei kolkuta yhtään. Minä en ketään r aiskannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Tänään on isäinpäivä ja siksi on näitä juttuja. Tuossa vain kerrottiin miten heidän elämänsä on mennyt. Vaimo olisi voinut sanoa kyllä ettei halua noin montaa lasta ja kun ne lapset on tehty niin ei niitä hylätä.

Ap

Lestamiehelle ei voi sanoa ei, menee taivaspaikka. Lapsia on pakko tehdä pitkä liuta vaikka ei itse haluaisi yhtään. Noille miehille on tärkeintä todistaa oma miehuutensa lapsiluvulla.

Ei ollut lestaperhe, jutussa se oli kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kolkuttaako kaikkia niitä ns. isejä jotka hylkää lapsensa? Oma havaintoni on että ei tippaakaan. Se kun on normalisoitua, miehille. Jostain syystä huomaamme tämän kauheuden vasta kun a) olemme itse niitä äitejä jotka kantaa yksin vastuun lapsesta, myös siitä surusta kun ei ole hyvää läsnäolevaa isää, tai b) kun kerrankin kuulemme tapauksesta jossa äiti on tehnyt saman tempun kuin miehet. Miksi omantunnon kolkutuksesta kysytään vasta naisen osalta?

Opettele ymmärtämään asioita. Mä kirjoitin erittäin selkeästi, että jos tuo äiti lukee tuon jutun, niin kolkuttaako omatunto. Tämä liittyi nyt siihen, että on tehty tuollainen juttu ja JOS äiti lukee tuon jutun.

Ap

Mitä ihmettä sönkötät? Mistä kukaan meistä tietää mitä joku nimetön henkilö ajattelee tai mistä syystä noin on tapahtunut hänen näkökannaltaan? Eikä edes meille kuulu. Sen sijaan asiasta voisi käydä hedelmällistä yhteiskunnallista keskustelua, esim. juuri tuosta lasten hylkäämisestä, ja miksi miehiä ei siitä toruta yhtälailla vaikka tekevät niin huomattavasti useammin kuin äidit. 

Juuri muistelin vanhaa irlantilaista tarinaa, missä mies kidnappasi selkien ja alkoi käyttämään naisparkaa synnytyskoneenaan, ja lopulta nainen käveli takaisin mereen ja jätti miehet miehentaimineen ihmettelemään. Onhan se sellaista. Miehensiemen on parasiitti naisen kehossa. Suosittelen korvaamaan naisen käytön reippaasti tai pidättäytymään parittelusta, jos ei kestä kurjia kohtaloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Oisko isänpäivän takia? Onhan se nyt saavutus yksin kasvattaa yhdeksän lasta.

Paitsi jos kyseessä olisi yksinhuoltajaäiti, joka vastaavasti on pohjasakkaa, kevytkenkäinen ja syyllinen omiin ongelmiinsa. En ole nähnyt vielä kertaakaan artikkelia, jossa tehdään yksinhuoltajaäidistä sankaritarinaa.

Kyllä niistä äideistä tehdään sankaritarinoita äitienpäivänä. Tällainen ihan tavallinen työssä käynyt, lasten harrastuksiin osallistunut äiti ei ole mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Miksiköhän? Onhan toi nyt tosi kova juttu, kasvattaa yksin 9 lasta.

On silloin mikäli isä on kasvattanut ne lapset yksin. 

No ei niitä lapsia noin vain edes oteta mukaan, vaikka haluaisi. Itse saat kyllä muuttaa, mutta lasten muuton yhteisestä kodista voi se toinen vanhempi estää. Ja ehkä tämä nainen oli sitten niin väsynyt lasten hoitoon ja synnytyksiin, että ei vaan jaksanut. Itse en kyllä lapsiani hylkäisi, mutta minulla niitä on vain 2. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko edes tuota juttua? Ovat asuneet syrjäkylässä, lapset eivät ole olleet päiväkodissa, miehen mielestä on olemassa miesten töitä ja naisten töitä... Eli todennäköisesti tämä äiti on ollut yksin lasten kanssa, tehnyt kaikki kotityöt, oli halunnut erota kesästä saakka. 

Hän väsyi, kyllästyi, ei saanut mitään tukea mieheltä, ei omaa elämää.

Ymmärrän miksi lähti.

 

Niin, mutta miksi hylätä lapset?

Meillä on vain miehen sana siitä hylkäämisestä. Tuossa on takana syrjäkylä, pelottelu, sossulla uhkailu jne. Hankala pitää yhteyttä, kun kirjeet katoavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Tänään on isäinpäivä ja siksi on näitä juttuja. Tuossa vain kerrottiin miten heidän elämänsä on mennyt. Vaimo olisi voinut sanoa kyllä ettei halua noin montaa lasta ja kun ne lapset on tehty niin ei niitä hylätä.

Ap

Kysymys kuuluukin: pystyikö vaimo sanomaan ei? Ei ole kauaa aikaa siitä kun Suomessa naisen oli käytännössä pakko avioitua jos halusi esim. edes elää vuokra-asunnossa, ja miehen lähellä niitä lapsia ns. vaan tuli. Ja vielä tänäkin päivänä tietyissä piireissä naiset eivät ola vapaita määräämään omasta lisääntymisestään tai lisääntymättömyydestään, esim. uskonnollisissa lahkoissa, huumepiireissä tai ihan vaan väkivaltaisessa suhteessa.

Kyllä 2000-luvun alussa naisilla oli suu ja Suomessa ylimitoitettu sosiaaliturva, ihan oli mahdollista sanoa ei eikä sillan allekaan joutunut jossei naimisiin mennyt. Naiset ei ole mitään tahdotonta kuraa, ihan ollaan kykeneviä olentoja ottamaan vastuu omasta elämästä. Vastenmielistä uhriutumista ja naisten halventamista tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Asuneet jossain skutsissa, miesten ja naisten työt, joka toinen vuosi uusi vauva, lasten tunnekasvatuksenkin on hoitanut äitipuoli... eiköhän tuosta jo pysty lukemaan miksi äiti on alunperin lähtenyt. Lastentekokoneena ja kotipiikana ollut.

Niin lähtenyt parisuhteesta, mutta miksi helkutissa pitää ne lapsetkin hylätä?!?!!?!?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Miksiköhän? Onhan toi nyt tosi kova juttu, kasvattaa yksin 9 lasta.

Niinköhän vaan nainen vonkasi miestä siementämään itseään noin tiheästi. Saanen epäillä.

Mikä tahansa hajoaa jos sitä kaltoinkohtelee, väärinkäyttää tai tappaa työllä. Ilmeisesti jollekin tulee yllätyksenä että naisenkin voi r aiskata kuoliaaksi. Hyvä että tämä nainen lähti. Suojelkoot herra häntä ikuisessa armossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kolkuttaako kaikkia niitä ns. isejä jotka hylkää lapsensa? Oma havaintoni on että ei tippaakaan. Se kun on normalisoitua, miehille. Jostain syystä huomaamme tämän kauheuden vasta kun a) olemme itse niitä äitejä jotka kantaa yksin vastuun lapsesta, myös siitä surusta kun ei ole hyvää läsnäolevaa isää, tai b) kun kerrankin kuulemme tapauksesta jossa äiti on tehnyt saman tempun kuin miehet. Miksi omantunnon kolkutuksesta kysytään vasta naisen osalta?

Opettele ymmärtämään asioita. Mä kirjoitin erittäin selkeästi, että jos tuo äiti lukee tuon jutun, niin kolkuttaako omatunto. Tämä liittyi nyt siihen, että on tehty tuollainen juttu ja JOS äiti lukee tuon jutun.

Ap

Miksi äidin omatunto kolkuttelisi siksi, että isä esti tapaamasta lapsia? Joskus on omalle mielenterveydelle parempi jatkaa elämää kuin taistella miehen kertomusta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kolkuttaako kaikkia niitä ns. isejä jotka hylkää lapsensa? Oma havaintoni on että ei tippaakaan. Se kun on normalisoitua, miehille. Jostain syystä huomaamme tämän kauheuden vasta kun a) olemme itse niitä äitejä jotka kantaa yksin vastuun lapsesta, myös siitä surusta kun ei ole hyvää läsnäolevaa isää, tai b) kun kerrankin kuulemme tapauksesta jossa äiti on tehnyt saman tempun kuin miehet. Miksi omantunnon kolkutuksesta kysytään vasta naisen osalta?

Opettele ymmärtämään asioita. Mä kirjoitin erittäin selkeästi, että jos tuo äiti lukee tuon jutun, niin kolkuttaako omatunto. Tämä liittyi nyt siihen, että on tehty tuollainen juttu ja JOS äiti lukee tuon jutun.

Ap

Mitä ihmettä sönkötät? Mistä kukaan meistä tietää mitä joku nimetön henkilö ajattelee tai mistä syystä noin on tap

Sönkötä sä vain itsesi muualle. Ei kiinnosta sun ulinasi.

Multa ei heru sympatiaa ihmisille jotka hylkää lapsensa.

Ap

Eniten ihailen sitä, että perhe pärjäsi ilman tuloja noinkin pitkän ajan. Pelkät lapsilisät ja elatustuki, toimeentulotukeahan ei saa, jos on myytävää omaisuutta.

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko edes tuota juttua? Ovat asuneet syrjäkylässä, lapset eivät ole olleet päiväkodissa, miehen mielestä on olemassa miesten töitä ja naisten töitä... Eli todennäköisesti tämä äiti on ollut yksin lasten kanssa, tehnyt kaikki kotityöt, oli halunnut erota kesästä saakka. 

Hän väsyi, kyllästyi, ei saanut mitään tukea mieheltä, ei omaa elämää.

Ymmärrän miksi lähti.

 

Niin, mutta miksi hylätä lapset?

Meillä on vain miehen sana siitä hylkäämisestä. Tuossa on takana syrjäkylä, pelottelu, sossulla uhkailu jne. Hankala pitää yhteyttä, kun kirjeet katoavat.

Se että menee mustamaalaamaan toista lehteen on aika selkä merkki vakavasta psykologisesta väkivallasta. Jos ei uhri ole paikalla niin uhria mustamaalataan selän takana. Kokemusta on.

Lisäksi kuka nainen haluaa 9 lasta. Ei kukaan. Miehet sen sijaan haaveilevat maksimaalisesta siittämisestä, kun heidän kehonsa ei siitä kärsi.