Antti jäi yksin yhdeksän lapsen kanssa, kun lasten äiti lähti joulupäivänä. Nuorin lapsista oli 2,5v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Tänään on isäinpäivä ja siksi on näitä juttuja. Tuossa vain kerrottiin miten heidän elämänsä on mennyt. Vaimo olisi voinut sanoa kyllä ettei halua noin montaa lasta ja kun ne lapset on tehty niin ei niitä hylätä.

Ap

Kysymys kuuluukin: pystyikö vaimo sanomaan ei? Ei ole kauaa aikaa siitä kun Suomessa naisen oli käytännössä pakko avioitua jos halusi esim. edes elää vuokra-asunnossa, ja miehen lähellä niitä lapsia ns. vaan tuli. Ja vielä tänäkin päivänä tietyissä piireissä naiset eivät ola vapaita määräämään omasta lisääntymisestään tai lisääntymättömyydestään, esim. uskonnollisissa lahkoissa, huumepiireissä tai ihan

Kokeile lahkolainen miten helppoa ja halpaa on saada toimiva ehkäisy tai abortti. Tulet yllättymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Miksiköhän? Onhan toi nyt tosi kova juttu, kasvattaa yksin 9 lasta.

On kova juttu, mutta jutun perusteella mukana on kulkenut uusi nainen, äitipuoli, tukena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Miksiköhän? Onhan toi nyt tosi kova juttu, kasvattaa yksin 9 lasta.

Niin onhan se tosi kova juttu kun on kyse miehestä. Mitäs jos nainen olisi jäänyt yksin lapsien kanssa. Itsestään selvää varmaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Jep, toivottavasti nainen nostaa kunnianloukkaussyytteen. Rikosilmoitus ja yleinen syyttäjä ajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Oisko isänpäivän takia? Onhan se nyt saavutus yksin kasvattaa yhdeksän lasta.

Paitsi jos kyseessä olisi yksinhuoltajaäiti, joka vastaavasti on pohjasakkaa, kevytkenkäinen ja syyllinen omiin ongelmiinsa. En ole nähnyt vielä kertaakaan artikkelia, jossa tehdään yksinhuoltajaäidistä sankaritarinaa.

Just tämä pointti. Yksinhuoltajaäidit ei ole sankareita vaan jotain retkuja, puolestaan yh-isät on sankareita. Ihan vinksahtanutta ajattelua kaikenkaikkiaan. 

Mikä yllätys että tämän palstan femakkohyeenat ovat heti raatelemassa kun jostain miehestä tehdään positiivinen juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Tänään on isäinpäivä ja siksi on näitä juttuja. Tuossa vain kerrottiin miten heidän elämänsä on mennyt. Vaimo olisi voinut sanoa kyllä ettei halua noin montaa lasta ja kun ne lapset on tehty niin ei niitä hylätä.

Ap

Kysymys kuuluukin: pystyikö vaimo sanomaan ei? Ei ole kauaa aikaa siitä kun Suomessa naisen oli käytännössä pakko avioitua jos halusi esim. edes elää vuokra-asunnossa, ja miehen lähellä niitä lapsia ns. vaan tuli. Ja vielä tänäkin päivänä tietyissä piireissä naiset eivät ola vapaita määräämään omasta lisääntymisestään tai lisääntymättömyydestään, esim. uskonnollisissa lahkoissa, huumepiireissä tai ihan

Jaa, no toivotaan että pääset vastaavaan tilanteeseen todistamaan sanasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko edes tuota juttua? Ovat asuneet syrjäkylässä, lapset eivät ole olleet päiväkodissa, miehen mielestä on olemassa miesten töitä ja naisten töitä... Eli todennäköisesti tämä äiti on ollut yksin lasten kanssa, tehnyt kaikki kotityöt, oli halunnut erota kesästä saakka. 

Hän väsyi, kyllästyi, ei saanut mitään tukea mieheltä, ei omaa elämää.

Ymmärrän miksi lähti.

 

Niin, mutta miksi hylätä lapset?

Meillä on vain miehen sana siitä hylkäämisestä. Tuossa on takana syrjäkylä, pelottelu, sossulla uhkailu jne. Hankala pitää yhteyttä, kun kirjeet katoavat.

Se että menee mustamaalaamaan toista lehteen on aika selkä merkki vakavasta psykologisesta väkivallasta. Jos ei uhri ole p

Aika idiootti pitää ihmisen olla joka kuvittelee, että nainen ei voi haluta montaa lasta. Mä tiedän naisen jolla 10 lasta ja on kyllä ihan itsekin halunnut ne. Toisella on 12 lasta ja on halunnut ne. Ei ole uskovaisia nämä ihmiset. 

Olisin mäkin halunnut monta lasta, mutta ei suotu mulle sellaista onnea. Yhden sain ja olen hänestä onnellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Se että hylkää lapsensa on yksiselitteisesti tuomittavaa, ei ole olemassa mitään lieventäviä asianhaaroja. Narsistiäippä otti ja lähti

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllätys että tämän palstan femakkohyeenat ovat heti raatelemassa kun jostain miehestä tehdään positiivinen juttu. 

Niin mies ratsastaa hyväksikäyttämänsä naisen mainetta loaten olevinaan sankariksi, vaikka on siittänyt tämän puhki. Ei ole mitään positiivista tuollaisessa vaan julmaa ja karseaa naisen riistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sönkötä sä vain itsesi muualle. Ei kiinnosta sun ulinasi.

Multa ei heru sympatiaa ihmisille jotka hylkää lapsensa.

Ap

Lol. Repeskö perse kotisynnytyksessä vai miksi lahkolainen on noin kiihkona? :D

Mitä sä sekoilet? Mä en todellakaan ole mikään lahkolainen vaan tavallinen suomalainen nainen joka on saanut yhden lapsen. Lapseni synnytin sairaalassa eikä revennyt perse. 

Hoida pääsi kuntoon paskaläjä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko edes tuota juttua? Ovat asuneet syrjäkylässä, lapset eivät ole olleet päiväkodissa, miehen mielestä on olemassa miesten töitä ja naisten töitä... Eli todennäköisesti tämä äiti on ollut yksin lasten kanssa, tehnyt kaikki kotityöt, oli halunnut erota kesästä saakka. 

Hän väsyi, kyllästyi, ei saanut mitään tukea mieheltä, ei omaa elämää.

Ymmärrän miksi lähti.

 

Niin, mutta miksi hylätä lapset?

Meillä on vain miehen sana siitä hylkäämisestä. Tuossa on takana syrjäkylä, pelottelu, sossulla uhkailu jne. Hankala pitää yhteyttä, kun kirjeet katoavat.

Se että menee mustamaalaamaan toista lehteen on aika selkä merkki vakavasta psykologisesta väkivallasta. Jos ei uhri ole p

Sanohan hyeena että missä kohdassa tuossa jutussa mustamaalattiin ketään? Olet oksettava! Hyi helvetti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sönkötä sä vain itsesi muualle. Ei kiinnosta sun ulinasi.

Multa ei heru sympatiaa ihmisille jotka hylkää lapsensa.

Ap

Lol. Repeskö perse kotisynnytyksessä vai miksi lahkolainen on noin kiihkona? :D

Tai joku mies joka pakottanut naisen tai pari repimään perseensä hänen sikiöidensä puolesta, sitten ihmettelee kun ei tule enää seksulia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Se että hylkää lapsensa on yksiselitteisesti tuomittavaa, ei ole olemassa mitään lieventäviä asianhaaroja. Narsistiäippä otti ja lähti

Oletko ajatellut psykiatrin uraa, kun diagnosointi käy noin näppärästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Jep, toivottavasti nainen nostaa kunnianloukkaussyytteen. Rikosilmoitus ja yleinen syyttäjä ajaa. 

Siis meinaat, että jutussa kuvattu tapahtumankulku on mahdoton? Yksikään nainen ei ole koskaan hylännyt perhettään?

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllätys että tämän palstan femakkohyeenat ovat heti raatelemassa kun jostain miehestä tehdään positiivinen juttu. 

Mä moitin nyt kyllä ihmisiä jotka hylkää lapsensa. On sitten mies tai nainen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Antista on tehty ylistävä juttu? Miksi 9 lasta? Vaimo ei näköjään jaksanut niin montaa lasta.

Tänään on isäinpäivä ja siksi on näitä juttuja. Tuossa vain kerrottiin miten heidän elämänsä on mennyt. Vaimo olisi voinut sanoa kyllä ettei halua noin montaa lasta ja kun ne lapset on tehty niin ei niitä hylätä.

Ap

No ei hylätä ei. Mutta jospa hän koki olevansa aivan puun ja kuoren välissä. Että toinen vaihtoehto olisi ollut vaikka itsetuho.

Miehethän usein tällaisissa tapauksissa tappavat koko perheen ja itsensä.

En usko, että on ollut helppo tai hetken mielijohteesta tehty päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Se että hylkää lapsensa on yksiselitteisesti tuomittavaa, ei ole olemassa mitään lieventäviä asianhaaroja. Narsistiäippä otti ja lähti

Höpö höpö. Kukaan, varsinkaan äiti, ei jätä lasta kuin erittäin painavasta syystä. Koiras tyypillisemmin biologiansa vuoksi. Eiköhän tässä ole jotakin todella rumaa taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tuomita, kun ei ole mitään tietoa siitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Puolustuksen puheenvuoro puuttuu kokonaan, isäpappa vain selvittelee asioita omaan pussiinsa.

Jep, toivottavasti nainen nostaa kunnianloukkaussyytteen. Rikosilmoitus ja yleinen syyttäjä ajaa. 

Siis meinaat, että jutussa kuvattu tapahtumankulku on mahdoton? Yksikään nainen ei ole koskaan hylännyt perhettään?

Eihän naisessa voi olla tuon mielisairaan jankuttajan mielestä mitään vikaa. Mies se on taas tehnyt sitä ja tätä ja mies on suorastaan rikollinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yllätys että tämän palstan femakkohyeenat ovat heti raatelemassa kun jostain miehestä tehdään positiivinen juttu. 

Niin mies ratsastaa hyväksikäyttämänsä naisen mainetta loaten olevinaan sankariksi, vaikka on siittänyt tämän puhki. Ei ole mitään positiivista tuollaisessa vaan julmaa ja karseaa naisen riistoa.

Karseaa on se, miten avuttoman kuvan sinä maalaat naissukupuolesta. Ikäänkuin he eivät kykenisi minkäänlaiseen itsenäiseen ajatteluun, päätöksentekoon tai vastuunottoon omista valinnoista. Edunvalvonnan alle vaan koko sakki.