Todellinen syy HS:n ja hallituksen etätyön vastaiselle kampanjalle.

"Siihen päälle säästöt työmatkojen loppumisesta niin perheellä on yhtäkkä ylimääräinen 10 000€ vuodessa ihan muuhun kuin työpaikalla käyntiin hukkuviin menoihin."

Tämä 10 000€ vuodessa on käytännössä ihan puhdas lisävero joka kohdistetaan ainoastaan niihin työntekijöiden jotka pakotetaan lähitöihin Helsingin tai muun kasvukeskuksen keskustaan.

100% etätöihin siirtymällä ei saa ainoastaan pienen kaksion hinnalla perheelle omakotitaloa turvalliselta alueelta hyvien koulujen läheltä vaan lisäksi tuo 10 000€ vuodessa jää puhtaana käteen ja sen saa käyttää kuten haluaa.

"Ja loppuun ennustus: seuraava mistä Orpo, hallitus ja EK yllättyy, on se, että moni lähitöihin pakotettu alkaa tehdä töitä ulkomaille, ja sitten onkin 'osaajapula'.

Nuo kahikonwisiin nojailevat tomppelit eivät ymmärrä, että etätöiden ansiosta maailma on ns. avoin. Esimerkkinä Saksa, missä on lukuisia firmoja joiden työkieli englanti, ja suomenkieli nähdään etuna (osa asiakkaista Suomesta) ja työn voi tehdä etänä (kiulutusjakso paikan  päällä)."

Keski-ikäiset eivät lähde enää mihinkään eivätkä edes kolmikymppiset jotka erehtyivät perustamaan perheen, hankkimaan lapsia ja ottamaan melkein eläkkeelle ulottuvan massiivisen asuntovelan saadakseen kasvukeskuksesta edes pienen perheasunnon alueelta jonka kouluissa valtaosa 9-luokkalaisita osaa lukea ja kirjoittaa.

Sen sijaan alle 30-vuotiaiden ikäluokat pitävät järjettömänä sitä että näiden pitäisi istua pienessä pahvikopissa keskellä avokonttorin ölinää vain jotta kolme kerrosta boomereiden keskijohtoa saa tuntea itsensä tärkeäksi valvoessaan alaistensa toimistolla oloa kun eivät ole enää vuosikymmeneen tajunneet mitään itse tehdystä työstä oman osaamisen ollessa viime vuosituhannelta.

Näennäisesti jokaiseen työpaikkailmoitukseen saa sata hakemusta vaikka laittaa millaiset vaatimukset hyvänsä ja listaa 100% lähityöpakon mutta nämä nuoret huippuosaajat joiden varassa yritysten tulevaisuus on eivät edes vilkaise näitä ilmoituksia. Niille on jonoksi saakka sellaisia ottajia jotka eivät yritä pakkosyöttää 1970-luvun työkulttuuria 2020-luvun työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Meidän pitäisi vaan kaikkien yhteisenä rintamana todeta, että emme tule. Direktio-oikeus on vain sama samalla tavalla kuin maahinen, hammaskeiju tai joulupukki ovat sanoja. Ei asia ole olemassa vain siksi kun sille löytyy sana. Oikea direktio-oikeus on työntekijäpuolella.

Maailmalta löytyy firmoja, jotka ovat vain nauraneet paskaiset naurut RTO:lle.

Muista kertoa tämä mielipiteesi työhaastattelussa 👍.

Vierailija kirjoitti:

Hesari  on täynnä yhtä sun toista propagandaa! ! 

Kyllä. Ei millään lailla ole puolueeton lehti. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että hs on #vassarimedia, vassarit taasen elää tuilla paitsi jos ovat lakossa 

Niinpä! Itse olen oppinut tämän tiedon tältä palstalta ja eräiden puolueiden ja heidän kannattajiensa somesta. 

Kyllä vanhemmatkin ihmiset etsii töitä Suomen ulkopuolelta, usein heillä on siihen jopa paremmat verkostot.

Kelalla ei ehkä ole toimintaa Suomen ulkopuolella, mutta monet työpaikat on nykyään kansainvälisiä. Toki hallitus ei voi noiden etätyökäytäntöjä muutenkaan sanella, koska ei ole julkisen puolen juttuja. Mutta kansainväliset tiimit on arkipäivää, helppo vaihtaa maatakin  jos siltä tuntuu.

Tuohan se syy on. Meillä yritys mietti pienempiin tiloihin muuttamista joka kerta, kun vuokrasopimus silloiseen toimitilaan oli päättymässä. 3 kertaa lopulta tuli muutto ja sehän oli vain firman etu, kun vuokrakin pieneni. Mä olen nyt jo pois työelämästä, mutta edelleenkään firma ei haaveile isompiin - ja kalliimpiin - tiloihin muuttamisesta. Palaverit on pidetty joka tapauksessa Teamsin kautta ja sen harvan kerran, kun on vuosien varrella kokoonnuttu yhteen, on vuokrattu sitä yhtä päivää varten jostain neukkari. Kyllä tässä systeemissä säästi sekä firma että työntekijät. 

Vierailija kirjoitti:

Etätyö haluttaisiin pienemmäksi bisnesten vuoksi. 

Keskustojen liikkeiden kannattavuus laskee, kun ei ostella ruokatunnilla ja kotimatkalla. Tällöin keskustan liikekeskuksiin ei saada vuokralaisia. 

Lounasruokalat joutuvat lopettamaan, kun ihmiset mutustavat kotonaan. 

Työssä käytettävien smart casual -vaatteiden menekki vähenee, kun työ tehdään kotona. Taas lopettaa keskustan putiikkeja. 

Juurikin näin, Suomessa ei olla taidettu vielä sisäistää kuinka fundamentaali paradigman muutos etätyöskentelyyn siirtyminen on, etenkin toimistovaltaisella pk-seudulla. Koko talousjärjestelmä tukitoimintoineen (liikenne) on rakennettu sen varaan että ihmiset liikkuvat työpaikalleen ja takaisin, ja käyttävät siinä sivussa erilaisia palveluja. Ja mitä tulee vaatteisiin, näinhän se on että uusia toimistovaatteita ei tarvitse niin usein kun siellä ei joka päivä tarvitse ravata. Eli tämä on aivan järkyttävä muutos, ja jos tarkoituksena oli että teollisten työpaikkojen väheneminen korvattaisiin palvelusektorilla, on tämä myrkkyä juuri sille kehitykselle. Ja muistaakseni vuodet ennen koronaa oli aika vahvasti ulkomaisten kiinteistäsijoittajien kulta-aikaa toimitilamarkkinoilla ja monet yritykset möivät toimitilansa ja muuttivat niihin vuokralle, nykyään tottakai pienempiin tiloihin. Eli kiinteistösijoittajille uhkaa jäädä tai on jo jäänyt musta pekka käteen toimistoissa.

PS. Sitä vaan en ymmärrä kun pendelöinti on vähentynyt, ja sähköautoihin on siirrytty, miksei se näy Suomen CO2-päästölaskelmissa...?

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että hs on #vassarimedia, vassarit taasen elää tuilla paitsi jos ovat lakossa 

 

Helsingin Sanomien (HS) omistaja on Sanoma Media Finland. Se on osa laajempaa Sanoma-konsernia, joka on pörssiyhtiö. Konsernin suurimpia omistajia ovat Jane ja Aatos Erkon säätiö, Holding Manutas Oy ja Robin Langenskiöld. 

Vierailija kirjoitti:

Etätyö haluttaisiin pienemmäksi bisnesten vuoksi. 

Keskustojen liikkeiden kannattavuus laskee, kun ei ostella ruokatunnilla ja kotimatkalla. Tällöin keskustan liikekeskuksiin ei saada vuokralaisia. 

Lounasruokalat joutuvat lopettamaan, kun ihmiset mutustavat kotonaan. 

Työssä käytettävien smart casual -vaatteiden menekki vähenee, kun työ tehdään kotona. Taas lopettaa keskustan putiikkeja. 

 

Entä jos vaan hyväksyttäisiin, että maailma ja toimintatavat muuttuu. Etätyötä vastustava propaganda saa jopa säälittäviä piirteitä. Lisäksi tässä maassa ei haluta, että mikään toisi joustoa tai helpotusta työelämään. Kateus jyllää taustalla ja aiheettomat epäluulot, että työntekijät vain lusmuilisivat kotonaan. Kyllä työnantaja huomaa jos joku lusmuilee eikä tee töitään. 

Jos taas kauppa ei keskustassa käy, eikä ostajia siellä ole, niin se ei voi olla etätyöntekijöiden syy. 

Ketä muutenkaan houkuttelee huonot toimistotilat, joissa ei välttämättä löydy edes kunnon työpistettä, eikä saa rauhaa tehdä töitään. Ihmisiltä on viety oikeus mahdollisuuteen keskittyä työhönsä tilassa, jossa ei koko ajan ole joku häiriötekijä käynnissä, kuten jatkuva kulkeminen tilassa tai melu. 

Antaa koirien haukkua. Sille ne eivät voi mitään, että karavaani kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Pravda on varmaan vihdoin alkanut tajuta että pelkät moniosaajat eivät kauaa pidä keskustan lattekahviloita hengissä. 

Helsingin keskustalla olisi kyllä kysyntää sijaintinsa puolesta, mutta autottomuutta pakottavat viherpuna-hankkeet vei siltä kysynnän. Firmat ei halua paikkoihin joista ei pääse kulkemaan. 

Helsinki on ollut iät ja ajat kokoomusjohtoinen.

Julkinen puoli on säästöjen vuoksi joutunut karsimaan reippaasti toimitilaneliöistään. Homma toimii koska monet pystyy tekemään työnsä etänä. Ja nyt sitten pakotettaisiin kaikki takas toimistolle, jossa ei ole lähellekään riittävästi työpisteitä kaikille.

Kyllä siinä varmaan tuottavuus ja innovatiivisuus on huipussaan kun joudutaan olemaan kuin sillit suolassa hirveän hälinän keskellä.

Tilanne on täysin järjetön, eikä ainakaan lisää kenenkään työhyvinvointia. Mutta eihän se ole ennenkään työnantajaa kiinnostanut. Viesti on ollut ennemminkin aina se, että jos ei kiinnosta, voit aina lähteä menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että hs on #vassarimedia, vassarit taasen elää tuilla paitsi jos ovat lakossa 

 

Helsingin Sanomien (HS) omistaja on Sanoma Media Finland. Se on osa laajempaa Sanoma-konsernia, joka on pörssiyhtiö. Konsernin suurimpia omistajia ovat Jane ja Aatos Erkon säätiö, Holding Manutas Oy ja Robin Langenskiöld. 

"Vuoden 2025 yhtiökokouksessa hallitukseen valittiin seuraavat jäsenet:

Pekka Ala-Pietilä (puheenjohtaja), Klaus Cawén (varapuheenjohtaja), Julian Drinkall, Rolf Grisebach, Anna Herlin, Sebastian Langenskiöld, Eugenie van Wiechen, Jannica Fagerholm ja Timo Lappalainen".

Hallituksen pj Ala-Pietilä on entinen Nokia pomo,oliko peräti toimitusjohtaja Ollilan jälkeen...

Jos ajatellaan ympäristökuormitusta, niin silläkin on iso(!) merkitys laajassa mittakaavassa jos työvaatteita ostetaan vähemmän. 

Etätöissä voi olla kotileggarit jalassa, ja käyttää muutamaa siistimpää nk. työpaitaa. Paitoja tulee ainakin minulla pestyä harvemmin mitä toimistolla käydessä, pieni kulumakaan ei näy/haittaa teamsissa, toimistokäyttöön verrattuna.

Yhden puuvillapaita valmistus nielee n. 2700 litraa vettä,  jos vaikka miljoona työntekijää ostaa vain 1 paidan/vuosi vähemmän etätöiden ansiosta, pelkästään tuon ympäristövaikutus on valtavan iso.

Päälle kaikki kuljetukset ties mistä Eurooppaan/Suomeen. Ja minulla etätöissä vaatehankinnat (työhön) laski valtavasti, ei puhuta vain yhdestä paidasta. Ja sekin tosiaan, että etänä vaatteet voi eri tavalla käyttää loppuun, ei haittaa pieni kulahtenaisuus, pari reikää ym. mitkä estävät vaatteen käytön julkisesti.

Toimisto- ja asumisbisnes tuottaa myös Hesarille valtavasti rahaa mainonnan kautta. Tottakai etätyöt ovat tiellä, kun bisnestä tehdään.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuohan se syy on. Meillä yritys mietti pienempiin tiloihin muuttamista joka kerta, kun vuokrasopimus silloiseen toimitilaan oli päättymässä. 3 kertaa lopulta tuli muutto ja sehän oli vain firman etu, kun vuokrakin pieneni. Mä olen nyt jo pois työelämästä, mutta edelleenkään firma ei haaveile isompiin - ja kalliimpiin - tiloihin muuttamisesta. Palaverit on pidetty joka tapauksessa Teamsin kautta ja sen harvan kerran, kun on vuosien varrella kokoonnuttu yhteen, on vuokrattu sitä yhtä päivää varten jostain neukkari. Kyllä tässä systeemissä säästi sekä firma että työntekijät. 

Tavalliset firmat tämän tajuaa, koska toimitiloista säästäminen on firman etu.

Nyt tässä lobbaustyössä ajetaan muutaman eturyhmän etua, ja samalla oltaisiin vessanpöntöstä kaikki hyödyt, mitä etätyö on tuonut. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuohan se syy on. Meillä yritys mietti pienempiin tiloihin muuttamista joka kerta, kun vuokrasopimus silloiseen toimitilaan oli päättymässä. 3 kertaa lopulta tuli muutto ja sehän oli vain firman etu, kun vuokrakin pieneni. Mä olen nyt jo pois työelämästä, mutta edelleenkään firma ei haaveile isompiin - ja kalliimpiin - tiloihin muuttamisesta. Palaverit on pidetty joka tapauksessa Teamsin kautta ja sen harvan kerran, kun on vuosien varrella kokoonnuttu yhteen, on vuokrattu sitä yhtä päivää varten jostain neukkari. Kyllä tässä systeemissä säästi sekä firma että työntekijät. 

Teknokuplan puhkeamisen jälkeen monet hengissä selvinneet firmatkin joutuivat ajamaan itsensä paperilla konkurssiin ja jatkamaan sen jälkeen toimintaansa entisellä henkilökunnalla ja entisessä bisneksessä mutta uudella nimellä.

Ja miksikö? Siksi että vielä vuosituhannen vaihteessa *kaikkien* siis ihan kaikkien piti hankkia upeat toimistot ja pääkonttorit Helsingin keskustan kalleimmista kortteleista jotka olivat niin täynnä että 0% vajaakäyttöasteen lisäksi tiloihin oli kirjaimellisesti firmoja jonossa vapautumista odottamassa. Tämän ansiosta vuokralaardit pystyivät vedättämään vuokrat aivan taivaaseen ja mikä tärkeintä, vaatimaan nimiä todella pitkiin eli vähintään 5-10v vuokrasopimuksiin.

Teknokuplan puhjettua virtuaalista rahaa ei tullutkaan enää ovista ja ikkunoista eikä pörssilistauksesta tai osakeannista ollut odotettavissa miljardipottia eikä meidänkään suuressa ja ihan järkeviä tuotteita valmistaneessa telealan firmassa ollut enää varaa Mikonkadun lasipalatsin sijaan kuin edulliseen toimistorakennukseen kehä III:n kyljessä vaikka firma oli jopa tehnyt liikevaihtoa ja positiivista tulostakin.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Pravda on varmaan vihdoin alkanut tajuta että pelkät moniosaajat eivät kauaa pidä keskustan lattekahviloita hengissä. 

Entä sivistyskulttuurien erityisosaajat?

Jatkona edelliseen että firma ei ajettu konkurssiin pelkästään toimitilojen takia vaikka ne olivat ylivoimaisesti suurin yksittäinen sopimus josta oli mahdotonta päästä eroon.

Lisäksi konkurssissa raukesivat autojen, kalusteiden, limuautomaattien, tietokoneiden, erilaisten työterveysvakuutusten ja palveluiden pitkäaikaiset (leasing) sopimukset.

Nämä eivät kuitenkaan olleet mitään eksponentiaaliseen henkilökunnan kasvuun varautuneiden ylisuurien toimistojen vuokrien rinnalla kun uudessa vaatimattomassa toimistolaatikossa saatiin pölyn laskeudutta hankittua taas leasingautoja muutamalle avainhenkilölle ja työterveyspalvelut tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että hs on #vassarimedia, vassarit taasen elää tuilla paitsi jos ovat lakossa 

 

Helsingin Sanomien (HS) omistaja on Sanoma Media Finland. Se on osa laajempaa Sanoma-konsernia, joka on pörssiyhtiö. Konsernin suurimpia omistajia ovat Jane ja Aatos Erkon säätiö, Holding Manutas Oy ja Robin Langenskiöld. 

Holding Manutas on Antti ja poikansa Jussi Herlinin sijoitusyhtiö. Antti Herlin on Koneen pääomistajia. Hän oli pitkään Sanomien hallituksessa ja oli myös EK:n johdossa. Sanomien lehdet ovat EK'lle myötämielisiä eli Orpon hallitukselle, yksittäiset toimittajat saavat savuverhoksi olla pikkuliberaaleja maailmanhalaajia. Totta kai näille miljardööreille on etu ja huvituksen kohde, kun persut pitää Hesaria vihervasemmistolaisena.