Netti täynnä amerikkalaisten miesten tekemiä videoita: ovat saaneet tarpeekseen moderneista naisista

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisinta tässä on, että meillä on ollut yhteiskoulut ja samanlaiset mahdollisuudet naisille työelämässä jo pitkään, mutta sillä ei näytä olevan mitään vaikutusta, vaan nääyttää siltä, että taannumme ja polarisoudumme vain yhä enemm'n mitä enemmän miehet ja naiset ovat yhdesä tekemisissä. Tässä voisi olla aikamoinen enigma tutkittavaksi.

Päinvastoin. Polarisoituneet yksilöt tuntuvat enimmäkseen olevan tavalla tai toisella ulkona yhteistöstä. Vielä on aloja, missä pystyy todella tehokkaasti välttelemään toista sukupuolta, joten ei syrjäytyminen välttämättä tarkoita työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolihämmennystä, etuoikeutettu asenne, kevytkenkäisyys, ei perhearvoja, suoranainen viha miehiä kohtaan jne. 

Taidan liikkua eri piireissä, koska omassa tuttavapiirissä töiden tai harrastusten kautta en tunnista noista ap:n piirteistä ainuttakaan yhdestäkään naisesta. 

Ja jos taas kerran on kyse armeijasta, epäilen että aika moni täällä kirjoittavista miehistä on saanut vapautuksen.

Miksi oletat monen miehen saaneet vapautuksen armeijasta? Selvästi suurinosa suomalaisista miehistä suorittaa armeijan ja osa siviilipalveluksen. Vapautuksen armeijasta saa varsin harva. Miksi nuo miehet korostuisivat tällä palstalla?

3/4 miehistä käy armeijan. Eli joka neljäs sit ei. Onko se paljon vai vähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionalismin aika alkaa olemaan ohi, kohta päästään tästäkin kollektivismin työkalusta.  Valehtelijat eivät voi valehdella kaikille kaikenaikaa.

Miten väittämäsi intersektionalismi on todellisuudessa näkynyt arjessasi? 

Tätä olen kysynyt usein. Ikinä ei ole tullut vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun suurin osa tänne kirjoittavista on rekisteröimättömiä Vierailijoita, niin mistä tunnistat kunkin kirjoittajan sukupuolen? Moniko mies täällä ei ole esimerkiksi koskaan käyttänyt yhdessäkään viestissää mainitsemaasi termiä?"

 

Luuleeko joku muka, että naiset täällä koko ajan ovat moittimassa wokea, intersektionaalisuutta, feminismiä ja vihreitä? Ei kukaan luule sellaista.

Moniko tänne kirjoittava tekee tuollaista? Jaatko kaikki tuollaista postaavat miehiksi ja kaikki muita viestejä kirjoittavat naisiksi? 

Noiden tuollaiset "mielipiteet" ovat suoraa kopiointia amerikasta ja me kaikki tiedämme, että miehet saavat oppinsa sieltä. Se ei ole mikään uutinen. Sen näkee sanavalinnoista suoraan. 

Typpillistä näissä keskusteluissa, et kun alkaa kyselee perusteluita esim. intersektionaalisen feminismin vastustamiselle, vastaukset ovat lähinnä hyökkäys kysyjää kohtaan. Itse asiasta ei oikeasti tiedetä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionalismin aika alkaa olemaan ohi, kohta päästään tästäkin kollektivismin työkalusta.  Valehtelijat eivät voi valehdella kaikille kaikenaikaa.

Miten väittämäsi intersektionalismi on todellisuudessa näkynyt arjessasi? 

Intersektionalismia julistanut edellinen hallitus sääti lakiin mielikuvituksen pakkovalidoinnin.  Nyt sukupuoli ei olekaan enää vain lisääntymisominaisuus.

Eihän translaki ole mitenkään intersektionalistinen. Intersektionaalisuus on sitä, että otetaan huomioon eri asioiden yhteisvaikutus eikä katsota asioita kapeakatseisesti esim. vain sukupuolen tai vain taloudellisen aseman tai vain iän kautta. Esim. vaikka miehet luokkana ovat etuoikeutetussa asemassa naisiin nähden, niin yksittäinen köyh

Tämä on just sitä, kun ei ymmärretä käsitteiden sisältöä ollenkaan. Toistellaan vaan jonkun "gurun" lauseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset miehet ovat inceleitä. Eivät fiksuja ja hyviä miehiä. Fiksut miehet saavat aina seuraa.

Fiksut miehet panee ja menee. Suhteeseen niitä on turha yrittää.

Mitä hyvää sellaisessa on? Vain vastaavalle naiselle. Ei mitään yleisesri. Henkisesri todella köyhää elämää.

"Sukupuolihämmennystä, etuoikeutettu asenne, kevytkenkäisyys, ei perhearvoja, suoranainen viha miehiä kohtaan jne. "

Saman voisi kääntäen sanoa nykymiehistäkin. Jos haluaa oikein vastakkainasettelua. Tosin toi viimenen on tietenkin "viha naisia kohtaan". 

Normaalielämässä näihin taistelijoihin ei kyllä juuri törmää. Ap voisi lähteä tapaamaan ihmisiä ulos niin huomaisi, että suurin osa naisista ja miehistä on kyllä ihan mukavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ulkoisesti konservatiivinen, ulkoisesti perinteisten sukupuoliroolin mukaan elävä ja niitä markkinoiva nainen, koska tällä tavoin saa enemmän miesten huomiota.

Oikeasti olen kuitenkin jotain muuta. Ymmärtäkää, että näillä asioilla voi myös pelata.

sinunkin mielestäsi on ymmärtämättömyyttä ettei tahdo elää teeskentelyelämää.

mieluummin pelaan vaikka kimbleä erän kuin elämäni ja ihmissuhteeni.

 

Minulla on hyvä ihmissuhde. Se ei kuitenkaan estä hankkimasta muita siihen kylkeen. Niitä saa, kun on naisellinen, herkkä, tunnollinen (näennäisesti). Miehiltä saa myötätuntoa, kun kertoo olevansa hyvin alistettu nykyisessä parisuhteessa (ei pidä paikkaansa, oikeasti minä olen se dominoivampi osapu

"Yhden tällaisen tavattuani vannoin etten enää koskaan ryhdy mihinkään naisten kanssa, onneksi vahvistat päätökseni lujuutta."

Miksi päättelet tämän olevan nainen?

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on tasa-arvoa aivan samoin kuin kommunismikin, väkivallalla ja pakolla.

Onko konservatiivimiehiä paljonkin kuljetettu gulageihin tai näännytetty nälkään Siperiassa?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisinta tässä on, että meillä on ollut yhteiskoulut ja samanlaiset mahdollisuudet naisille työelämässä jo pitkään, mutta sillä ei näytä olevan mitään vaikutusta, vaan nääyttää siltä, että taannumme ja polarisoudumme vain yhä enemm'n mitä enemmän miehet ja naiset ovat yhdesä tekemisissä. Tässä voisi olla aikamoinen enigma tutkittavaksi.

No onhan sillä vaikutusta naisten itsenäisyyden näkökulmasta. Emme ole enää sillai riippuvaisia miehistä. Tämä taitaa olla, ainakin toisille miehille, se ongelman ydin. 

Algoritmi täyttää "nettisi" juuri sellaisilla videoilla joiden sisältö vastaa kuluttamaasi somesisältöä. Kun poistut incelkuplastasi, ongelma ratkeaa. Onnea mielenterveysmatkallesi, Ap.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on tasa-arvoa aivan samoin kuin kommunismikin, väkivallalla ja pakolla.

Tyypillinen tasa-arvoa vastaustavan kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionalismin aika alkaa olemaan ohi, kohta päästään tästäkin kollektivismin työkalusta.  Valehtelijat eivät voi valehdella kaikille kaikenaikaa.

Miten väittämäsi intersektionalismi on todellisuudessa näkynyt arjessasi? 

Intersektionalismia julistanut edellinen hallitus sääti lakiin mielikuvituksen pakkovalidoinnin.  Nyt sukupuoli ei olekaan enää vain lisääntymisominaisuus.

Intersektionalismi tekee valheesta totta. kollektiivinen kamppailuistunto.

Joku on katsonut muutaman tunnin liian kauan Puopoloa 😄

Puopololtako tuo "kamppailuistunto" tulee? Joku jankuttaa sitä nyt vähän joka ketjussa. Menee vähän hukkaan kun meillä normaaleilla ei ole hajuakaan mitä se tarkoittaa 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa useat johtavat liberaalit naispoliitiikot ovat jo päätyneet uransa lopettamiseen ja alan vaihtoon valtavan uhkausten ja vihapostin määrän takia. Myös naisten perheet ovat olleet vaarassa uhkausten takia ja naispuolisia poliittisia aktivisteja on surmattu. 

Naisia ajetaan pois julkisesta elämästä villinä rehottavien viharyhmien, nettitrollien ja äärioikeistolaisten ääriliikkeiden toimesta. Ruotsissa, yhdessä maailman vahvimmista demokratioista tästä on tulossa uusi normaalitila. Uhkailijat eivät ole maahan muuttaneita vaan "tavallisia ruotsalaismiehiä". 

Vuonna 2016 julkaistu raportti, jossa tarkasteltiin tietoja 39 maasta, osoitti, että henkinen väkivalta vaikutti neljään viidestä naispoliitikosta. Seksuaalisesti halventavat huomautukset vaikuttivat 65 prosenttiin kyselyyn vastanneista ja tappouhkaukset, raiskaukset, pahoinpitelyt tai sieppaukset 44 prosenttiin.

"Me kaikki tiedämme etteivät feministit tule tätä koskaan tekemään eli mikään ei muutu. Feminismi luo vihollisensa ja on siihen ilmeisen tyytyväinen."

Kenen teesejä toistelet? Naisvihaajat luovat vihollisen, ja ovat siihen tyytymättömiä. Feminismi todellakin tulee olemaan voimissaan niin kauan, kuin on naisvihaa. Se ei ole taistelua miehiä vastaan, vaan vain epätasa-arvoa. 

Tuo ruotsissakin tapahtuva ilmiö ei ole feminismin syy, vaan seuraus siitä, kun osa miehistä ei halua naisia saman arvoisikai miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on muutama (?) erittäin häiriintynyt kirjoittaja. He kirjoittavat noita, esim. En voisi koskaan nuolla muijan römpsää, hehe tai Minulla ei nouse suomimuijien kanssa hehe. 

Suuri todennäköisyys on, että nämä kirjoittavat ovat miehiä, mutta eihän sitä tiedä.

Nämä muijanrömpsä- tai eiseiso- luuserit ovat harmittomia ääliöitä. Luulen että se naisviha, joka aloituksesta huokuu, on paljon myrkyllisempää ja vaarallisempaa. Eikä vain naisille, vaan tuollaisen ajattelun valtaan heittäytyminen pilaa miesten itsensä elämän.

"Puopololtako tuo "kamppailuistunto" tulee? Joku jankuttaa sitä nyt vähän joka ketjussa. Menee vähän hukkaan kun meillä normaaleilla ei ole hajuakaan mitä se tarkoittaa 😄"

Sivistän mielelläni, tosin luettuasi jatkat edelleen tietämättömän teeskentelyä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kamppailuistunto

Moderni mies itkua turauttaa, voi pientä.

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuolihämmennystä, etuoikeutettu asenne, kevytkenkäisyys, ei perhearvoja, suoranainen viha miehiä kohtaan jne. "

 

Saman voisi kääntäen sanoa nykymiehistäkin. Jos haluaa oikein vastakkainasettelua. Tosin toi viimenen on tietenkin "viha naisia kohtaan". 

 

Normaalielämässä näihin taistelijoihin ei kyllä juuri törmää. Ap voisi lähteä tapaamaan ihmisiä ulos niin huomaisi, että suurin osa naisista ja miehistä on kyllä ihan mukavia. 

Jotenkin hupaisaa tuo "kevytkenkäisyydestä" paheksuminen, kun samalla ihaillaan ns. "alfoja" jotka panee menemään. Näillä tasa-arvo -kriittisillä on aina melkoiset kaksoisstandardit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on muutama (?) erittäin häiriintynyt kirjoittaja. He kirjoittavat noita, esim. En voisi koskaan nuolla muijan römpsää, hehe tai Minulla ei nouse suomimuijien kanssa hehe. 

Suuri todennäköisyys on, että nämä kirjoittavat ovat miehiä, mutta eihän sitä tiedä.

Nämä muijanrömpsä- tai eiseiso- luuserit ovat harmittomia ääliöitä. Luulen että se naisviha, joka aloituksesta huokuu, on paljon myrkyllisempää ja vaarallisempaa. Eikä vain naisille, vaan tuollaisen ajattelun valtaan heittäytyminen pilaa miesten itsensä elämän.

Noiden ällöjuttujen kirjoittajat pilaavat miesten mainetta. Tosin apn kaltaiset myös. Eli tällai luovat todellakin vihamielisyyttä, ja sit ovat närkästyneitä, kun naiset näihin vastaa.

Ap:n kannattaa nyt pian tulla pois sieltä internetistä ennen kuin maailmankuva vääristyy vieläkin enemmän.

https://voima.fi/artikkeli/2021/sosiaalisen-median-algoritmit-manipuloi…