Ruotsissa huhtikuun alusta alkaen ruoan alv on 6 % !

Ruoalla keinottelu onkin aika halpamaista. Sen Suomi osaa, mutta Ruotsi on tässäkin asiassa meikäläisiä fiksumpi. Ja erittäin monessa muussa asiassa!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata ruoan alviakaan muuta kuin nostaa. Kansa sitten kehuu kuorossa sokeana ihan innoissaan, kun nousee taas herkkujen alvit, että "Onpa hyvä juttu" Miksei mieluummin terveellisen ruoan alvia laskettais?

Terveellisen määrittely olisi ehkä hankalaa. Fazer ja kumppanit toki haluaisivat valmistaa "terveellisiä" tuotteita kuluttajille, jos vaihtoehto olisi se, että korkeamman verotuksen takia tuotteiden myynti sakkaisi. Jos taas kaikki prosessoidut ruoat rajattaisiin veroalen ulkopuolelle, siitä tulisi helvettilliset kitinät, uhkailut tehtaiden siirroista indokiinaan ja oikeustaistelut noiden firmojen osalta.

Huhtikuussa 2026 Sanni Grahn-Laasonen pitää huolen, että Suomen nälkää näkevät saavat viikoittaisen leivänkannikkansa ja akanavelliannoksensa. "Kenenkään ei tarvitse kuolla nälkään minun Suomessani", myhäilee tyytyväinen Petteri Orpo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nyt ei vain voi tehdä tuollaisia tavallisia kansalaisia hyödyttäviä ratkaisuja. 

Veronmaksu on kunnia-asia, sanoi Sari Lehmusvirta( se kai on hänen nimensä) Ylen aamu-tv:ssä. Ja himoverottajia suomalaiset useimmiten äänestääkin.

Kovatuloisimmat kannattavat aina kulutusveroja, sillä ne ovat tasaveroja. Pienituloinen maksaa ihan samaa veroprosenttia. Jos sama verokertymä napattaisiin kulutusverojen sijaan ansiotuloverotuksessa, kovatuloinen maksaisi tietenkin paljon korkeampaa veroprosenttia. Miten mediaatuloiset (ja alle) sitten on onnistuttu saamaan siihen mielentilaan, että iso osa heistä suorastaan vaatii lisää tasaveroja? Siihen en tiedä vastausta.

Jos ruokavero olisi nolla niin se ei olisi tasavero. Köyhät eivät kuluta ja rikkaat silloin maksaisivat kulutuksesta enemmän. 

Ruuan ALV. pitäisi olla nolla %, koska valtion ei pidä tehdä businesta perustarpeilla. Ihmiset sairastavat enemmän kun ruokaa verotetaan. Sen sitten valtion maksaa sairauskuluissa.

Miksi Sanna ei pääministerinä puolittanut ruoan alvia? Paha Petteri nauttii kun köyhä kärsii, mutta ei Sannaakaan kiinnostanut asioille mitään tehdä, miksi eii?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna ei pääministerinä puolittanut ruoan alvia? Paha Petteri nauttii kun köyhä kärsii, mutta ei Sannaakaan kiinnostanut asioille mitään tehdä, miksi eii?

Kaikki perustarpeet pitäisi olla 0% alv. Asuminen, terveydenhoito, joukkoliikenne ja ruoka. 

Coop ja Ica on meidän ruokakaupat ja System huolehtii juomapuolesta.Ei haittaa 100 km matka.

Saksassa elintarvikkeiden alv on 7 % jo vuodesta 1983 alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nyt ei vain voi tehdä tuollaisia tavallisia kansalaisia hyödyttäviä ratkaisuja. 

Veronmaksu on kunnia-asia, sanoi Sari Lehmusvirta( se kai on hänen nimensä) Ylen aamu-tv:ssä. Ja himoverottajia suomalaiset useimmiten äänestääkin.

Kovatuloisimmat kannattavat aina kulutusveroja, sillä ne ovat tasaveroja. Pienituloinen maksaa ihan samaa veroprosenttia. Jos sama verokertymä napattaisiin kulutusverojen sijaan ansiotuloverotuksessa, kovatuloinen maksaisi tietenkin paljon korkeampaa veroprosenttia. Miten mediaatuloiset (ja alle) sitten on onnistuttu saamaan siihen mielentilaan, että iso osa heistä suorastaan vaatii lisää tasaveroja? Siihen en tiedä vastausta.

Jos ruokavero olisi nolla niin se ei olisi tasavero. Köyhät eivät kulut

Kulutuksen alv. voisi olla paljon korkeampi kuin nyt. Silloin esim. korjaus kannattaisi eikä pitäisi ostaa uutta hajonneen tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nyt ei vain voi tehdä tuollaisia tavallisia kansalaisia hyödyttäviä ratkaisuja. 

Veronmaksu on kunnia-asia, sanoi Sari Lehmusvirta( se kai on hänen nimensä) Ylen aamu-tv:ssä. Ja himoverottajia suomalaiset useimmiten äänestääkin.

Kovatuloisimmat kannattavat aina kulutusveroja, sillä ne ovat tasaveroja. Pienituloinen maksaa ihan samaa veroprosenttia. Jos sama verokertymä napattaisiin kulutusverojen sijaan ansiotuloverotuksessa, kovatuloinen maksaisi tietenkin paljon korkeampaa veroprosenttia. Miten mediaatuloiset (ja alle) sitten on onnistuttu saamaan siihen mielentilaan, että iso osa heistä suorastaan vaatii lisää tasaveroja? Siihen en tiedä vastausta.

Jos ruokavero olisi nolla niin se ei olisi tasavero. Köyhät eivät kulut

Köyhät eivät syö? Mitähän kummaa sinä selität?

Vierailija kirjoitti:

Coop ja Ica on meidän ruokakaupat ja System huolehtii juomapuolesta.Ei haittaa 100 km matka.

Ei niin.Pensarahat säästyy jo parissa viinitonkassa.Halvempaa kuin Perkpummin euronpensa.

"Miksi Sanna ei pääministerinä puolittanut ruoan alvia?" Demareilla veroilla on aina vain yksi suunta: ylöspäin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nyt ei vain voi tehdä tuollaisia tavallisia kansalaisia hyödyttäviä ratkaisuja. 

Veronmaksu on kunnia-asia, sanoi Sari Lehmusvirta( se kai on hänen nimensä) Ylen aamu-tv:ssä. Ja himoverottajia suomalaiset useimmiten äänestääkin.

Kovatuloisimmat kannattavat aina kulutusveroja, sillä ne ovat tasaveroja. Pienituloinen maksaa ihan samaa veroprosenttia. Jos sama verokertymä napattaisiin kulutusverojen sijaan ansiotuloverotuksessa, kovatuloinen maksaisi tietenkin paljon korkeampaa veroprosenttia. Miten mediaatuloiset (ja alle) sitten on onnistuttu saamaan siihen mielentilaan, että iso osa heistä suorastaan vaatii lisää tasaveroja? Siihen en tiedä vastausta.

Jos ruokavero olisi no

ALVi pitä maksa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nyt ei vain voi tehdä tuollaisia tavallisia kansalaisia hyödyttäviä ratkaisuja. 

Veronmaksu on kunnia-asia, sanoi Sari Lehmusvirta( se kai on hänen nimensä) Ylen aamu-tv:ssä. Ja himoverottajia suomalaiset useimmiten äänestääkin.

Kovatuloisimmat kannattavat aina kulutusveroja, sillä ne ovat tasaveroja. Pienituloinen maksaa ihan samaa veroprosenttia. Jos sama verokertymä napattaisiin kulutusverojen sijaan ansiotuloverotuksessa, kovatuloinen maksaisi tietenkin paljon korkeampaa veroprosenttia. Miten mediaatuloiset (ja alle) sitten on onnistuttu saamaan siihen mielentilaan, että iso osa heistä suorastaan vaatii lisää tasaveroja? Siihen en tiedä vastausta.

Jos ruokavero olisi no

"Kulutuksen alv. voisi olla paljon korkeampi kuin nyt. Silloin esim. korjaus kannattaisi eikä pitäisi ostaa uutta hajonneen tilalle."

Vaikka alv tuplaisi tuotteen hinnan, esimerkiksi yhtään yli takuuajan palvellutta televisiota ei kannattaisi korjauttaa. Tuo perustelusi ei toimi useimpien laitteiden osalta, ellei alvia nostettaisi aivan käsittämättömiin lukemiin, sillä valmistajan takuu ja tuotteiden jatkuva kehitys ovat liian kovia valtteja. Muut kuin rikkaat ostavat joka tapauksessa lähinnä niitä halvimpia vekottimia, joita ei ole edes suunniteltu kestämään (onkohan enää niitä kalliimpiakaan?)

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Sanna ei pääministerinä puolittanut ruoan alvia?" Demareilla veroilla on aina vain yksi suunta: ylöspäin! 

 

Tais ALVi nousta ihan vasta.Purran Perkele.

Vaikuttaa Väylänvarrelta Rovaniemelle ja Ouluun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sanna ei pääministerinä puolittanut ruoan alvia? Paha Petteri nauttii kun köyhä kärsii, mutta ei Sannaakaan kiinnostanut asioille mitään tehdä, miksi eii?

Kaikki perustarpeet pitäisi olla 0% alv. Asuminen, terveydenhoito, joukkoliikenne ja ruoka. 

Kyllä, se vaan ei ole realistista. Sannan hovi täällä haukkuu ja syyttää _kaikesta_Petteriä, mutta kun Sannalla oli vain hetki sitten valta tehdä köyhille hyviä päätöksiä, mitään ei tehnyt. Kiinnostaa kuulla hovin selitys, miksi ei? Miksi köyhyys Suomessa on vasemmistolle ongelma vain vaalipuheissa, ja kun vasemmisto on oppositiossa?

Kyllä on huhtikuussa Rajalla ruuhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nyt ei vain voi tehdä tuollaisia tavallisia kansalaisia hyödyttäviä ratkaisuja. 

Veronmaksu on kunnia-asia, sanoi Sari Lehmusvirta( se kai on hänen nimensä) Ylen aamu-tv:ssä. Ja himoverottajia suomalaiset useimmiten äänestääkin.

Kovatuloisimmat kannattavat aina kulutusveroja, sillä ne ovat tasaveroja. Pienituloinen maksaa ihan samaa veroprosenttia. Jos sama verokertymä napattaisiin kulutusverojen sijaan ansiotuloverotuksessa, kovatuloinen maksaisi tietenkin paljon korkeampaa veroprosenttia. Miten mediaatuloiset (ja alle) sitten on onnistuttu saamaan siihen mielentilaan, että iso osa heistä suorastaan vaatii lisää tasaveroja? Siihen en tiedä vastausta.

Koska ihmiset ovat tyhmiä ja kuvittelevat olevansa hyvätuloisia.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Sanna ei pääministerinä puolittanut ruoan alvia?" Demareilla veroilla on aina vain yksi suunta: ylöspäin! 

 

Demari Purra nosti yleistä ALVia kertoo PersuPoika ja mutkuSanna.