Lue keskustelun säännöt.
Yle: Hyväosaisten on nyt aika tinkiä saavutetuista eduistaan, jotta julkinen terveydenhoito voidaan pelastaa
09.11.2025 |
Eli työterveyshuollot pois ja toimepiteet julkisella rajallisiksi, kuten Norjassa. Miksi näissä lääkäreiden esiintulemisissa lasketaan vain matemaattisesti resursseja, mutta ei ajatella yhteiskunnan reiluutta tai toimivuutta? Miten työpaikat esimerkiksi toimivat, jos työssäkäyvät eivät pääse lääkärille, kun siellä on jonossa vanhuksia ja narkkareita ennen heitä? Useimmille hyvä ja kattava työterveyshuolto on myös osa palkkaa. Miten tämä huomioitaisiin? Itselläni esimerkiksi on Mehiläisen varsin kattava työterveyshuolto.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56% tuloveroprosentti ei ole tarpeeksi! Hyvätuloiset eivät osallistu!!!
-vasemmisto
Ei kenenkään veroprosentti ole 56
Kyllä se kokonaisveroprosentti on itselläkin jo 52.6% kun otetaan kaikki vähennykset siitä tulosta palkassa huomioon. Ihan normaali palkansaaja olen, toki hyvätuloinen 20 vuotta raadettuani 6v opintojen jälkeen. Ei tunnu kyllä kohtuulliselta.
Sitten on niin jäätävä palkka että siitä riittää sijoituksiin, joista ei sitten tarvitsekaan tuollaisia veroja maksella. Mitä enemmän tienaa, sitä enemmän mahdollisuuksia rikastua lisää ja vältellä veroja. Varmasti joka köyhä vaihtaa mielellään vaikka sen alle tonnin työkkäritukensa sinun palkkaasi jos haluat päästä mieluummin maksamaan 20% veroa.&nbs
Ei työkkärituista mene 20 % veroa kuin siltä hölmöltä, joka ei klikkaa netistä muutosverokorttia noin minuutissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat ovat jo paenneet Suomesta, ovat tajunneet että Ukrainan tukeminen on butjetin ulkopuolista tukea joten Suomen todellinen velka huomattavasti kerrottua suurempi.
Mikähän on se vaihtoehto? Ollaan tukematta ja odotellaan sodan leviämistä tänne? Olemme sattumoisin Venäjän naapurimaa.
Suomi eikä Eu ole nytkään sodassa, sodan leviäminen on pelkkää pelottelua päättäjiltä. Voittaja on Suomen armeija joka käyttää tilannetta hyväkseen vaatiessaan kaikkea mahdollista osto listalleen.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko yhteiskunnallisesti järkevää että nuhakuumeiset työikäiset tukkisi terveyskeskukset sairauslomalappujen vuoksi?
Järkevää on että moisen takia ei tarvita sairauslomalappuja, vaan oma ilmoitus työnantajalle riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ei työterveyshuoltoa tarvitse lakkauttaa, mutta se ei kuulu valtion kustannettavaksi. Ei nytkään kaikilla p-ahommien tekijöillä ole työterveyshuoltoa vaan terkkariin on mentävä hakemaan saikkua.
Ei missään muussa maassa ole tällaista päällekkäistä järjestelmää. Joka sitä paitsi on edesauttanut julkisen puolen rappiota. Jotkut lääkärit suhtautuvat välinpitämättömämmin potilaisiin, joilla ei ole työterveyshuoltoa - monet kysyvät sitä suoraankin, joten potilas ei voi edes salata olevansa työtön ja "turha" ihminen.
Kerro missä valtio kustantaa työterveyshuollon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat ovat jo paenneet Suomesta, ovat tajunneet että Ukrainan tukeminen on butjetin ulkopuolista tukea joten Suomen todellinen velka huomattavasti kerrottua suurempi.
Mikähän on se vaihtoehto? Ollaan tukematta ja odotellaan sodan leviämistä tänne? Olemme sattumoisin Venäjän naapurimaa.
Suomi eikä Eu ole nytkään sodassa, sodan leviäminen on pelkkää pelottelua päättäjiltä. Voittaja on Suomen armeija joka käyttää tilannetta hyväkseen vaatiessaan kaikkea mahdollista osto listalleen.
Juu, ihan huvin ja urheilun vuoksi kaadetaan miljardeja puolustukseen. Älä sitten ylläty kun sota syttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työterveyshuoltoa tarvitse lakkauttaa, mutta se ei kuulu valtion kustannettavaksi. Ei nytkään kaikilla p-ahommien tekijöillä ole työterveyshuoltoa vaan terkkariin on mentävä hakemaan saikkua.
Ei missään muussa maassa ole tällaista päällekkäistä järjestelmää. Joka sitä paitsi on edesauttanut julkisen puolen rappiota. Jotkut lääkärit suhtautuvat välinpitämättömämmin potilaisiin, joilla ei ole työterveyshuoltoa - monet kysyvät sitä suoraankin, joten potilas ei voi edes salata olevansa työtön ja "turha" ihminen.
Kerro missä valtio kustantaa työterveyshuollon?
Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa.
Eroa selittää se, että suuryhtiöt toimivat kansainvälisesti ja voivat ainakin osin itse päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka lähtökohtaisesti on täysin laillista toimintaa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000002798940.html
Miksi yritykset eivät oikeasti maksa veroja?Yritykset eivät viime kädessä maksa veroja, vaan ne verot maksavat yritysten palveluita käyttävät tai tuotteita
https://www.kpflaki.com/post/miksi-yritykset-eiv%C3%A4t-oikeasti-maksa-veroja
Suomen suurimman yhteisöveronmaksajan tittelistä kilpailevat vuorovuosin Suomen Bayer ja UPM, mutta pikkufirmojahan ne ovat äitylin mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko yhteiskunnallisesti järkevää että nuhakuumeiset työikäiset tukkisi terveyskeskukset sairauslomalappujen vuoksi?
Järkevää on että moisen takia ei tarvita sairauslomalappuja, vaan oma ilmoitus työnantajalle riittää.
Samaa olin tulossa sanomaan. Lyhyet saikut ilman terveydenhuollosta haettavaa saikkulappua, turhaa byrokratiaa. Jos on väärinkäytösepäilyjä niin voisi pomo esim vaatia tulla näytille työpaikalle ja myöntää kasvotusten saikkua jos oikea tarve. Miten eroaa siitä että menee näytille terkkarille/lääkärille.
Reseptien voimassaoloajat pidemmiksi. Mulla on astma, se ei parane ja on hyvässä hoitotasapainossa. Joudun kuitenkin uusimaan reseptin parin vuoden välein. Kysynpä vaan miksi. Osaan hakeutua lääkäriin jos tulee tarvetta. Resepti voisi olla voimassa vaikka kymmenen vuotta pitkäaikaussairauksissa.
Paljon olisi uudistettavaa jos vaan halua olisi. Pois turha byrokratia ja järkeä kehiin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56% tuloveroprosentti ei ole tarpeeksi! Hyvätuloiset eivät osallistu!!!0
-vasemmisto
Ei kenenkään veroprosentti ole 56
Kyllä se kokonaisveroprosentti on itselläkin jo 52.6% kun otetaan kaikki vähennykset siitä tulosta palkassa huomioon. Ihan normaali palkansaaja olen, toki hyvätuloinen 20 vuotta raadettuani 6v opintojen jälkeen. Ei tunnu kyllä kohtuulliselta.
No köyhäpä oot, tulosi on siis yli 230000€ vuodessa, kysyppä sipilältä minne voit piilottaa rahasi jotta ei tarvitsisi maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän nurinkurista, että ammattitaitoista lääkärityövoimaa on eniten yksityisellä ja työterveydessä hoitamassa lieviä ongelmista.
Sairaimmat ja moniongelmaisimmat ihmiset joilla suurin hoidon tarve jäävät hoitamatta kunnolla. Julkinen kärvistelee jatkuvassa lääkäripulasta. Kaiken lisäksi vaikeampia potilaita hoidetaan huonommilla palkoilla.
Toisaalta siitä moniongelmaisesta seniorista tai muuten syrjäytyneestä ei tule työtätekevää veromaksajaa vaikka hänen hoitoonsa kaadettaisiin rekkalastein rahaa ja lääkäreitä. Meillä on vähemmistö kansasta töissä, heidän pitämisensä töissä on äärimmäisen tärkeää tälle valtiolle ja kansalle.
Voi asenne muuttua töitä tekevällä vähemmistön edustajallakin siinä kohti kun työkyvyn vievä sairaus osuu omalle kohdalle. Vanhuus on edessä jokaisella vaikka terveys säilyisikin, mahtaako sitten vielä tuntua terveen työntekijän nuha tärkeämmältä kuin oma vointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaan sitten uutisoitiin että vanhemmat ovat alkaneet viedä lapsia nuhan vuoksi yksityislääkärille. Nekin lääkäriajat ovat oikeasti tarvitsevilta pois.
Julkisella ei enää hoideta eikä selvitellä allergioita.
Eikä tavallinen nuha moista selvittelyä tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjalla on valtavasti rahaa. Meillä kannattaisi leikata järjetöntä byrokratiaa ja virkarälssiä. Nykyään valtion leipä ei ole vain pitkä, se on myös turpean paksu.
Antaako Norja meille rahaa, jos leikkaamme virkarälssistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa.
Eroa selittää se, että suuryhtiöt toimivat kansainvälisesti ja voivat ainakin osin itse päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka lähtökohtaisesti on täysin laillista toimintaa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000002798940.html
Miksi yritykset eivät oikeasti maksa veroja?Yritykset eivät viime kädessä maksa veroja, vaan ne verot maksavat yritysten palveluita käyttävät tai tuotteita
https://www.kpflaki.com/post/miksi-yritykset-eiv%C3%A4t-oikeasti-maksa-veroja
Suomen suurimman yhteisöveronmaksajan tittelistä kilpailevat vuorovuosin Suomen Bayer ja UPM, mutta pikkufirmojahan ne ovat äitylin mielestä.
Isylin mielestä johdon palkat on liian pieniä, siksi tukia tarvitaan!
"UPM:n toimitusjohtajan, Massimo Reynaudon, peruspalkka vuonna 2025 on 950 000 euroa vuodessa, ja siihen sisältyvät myös luontoisedut (kuten auto- ja puhelinetu). Edellisen toimitusjohtajan, Jussi Pesosen, peruspalkka oli 1 161 000 euroa vuonna 2023"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on juuri siinä, että työterveyshuolto sitoo resursseja turhiin lääkärikäynteihin (esim. flunssa) ja ne vanhukset ja narkkarit (oikeasti julkisella käy ihan tavallisia, myös tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, kaikilla ei sitä työterveyslääkäriä ole) jäävät jonottelemaan hoitotakuujonoon.
Päällekkäisyys ja eriarvoisuus terveyspalveluissa nimenomaan eivät edistä yhteiskunnan reiluutta tai toimivuutta.
Ja osalla ei ole työterveyshuoltoa käytännössä lainkaan eli se koskee vain työperäisiä sairauksia.Aika epäreilua kun toisilla on kaikki ja toisilla ei mitään.
toki hyvätuloinen 20 vuotta raadettuani 6v opintojen jälkeen.
Ihanko kuusi vuotta? Jopa olet ollut poikkeuksellinen. Not. :D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56% tuloveroprosentti ei ole tarpeeksi! Hyvätuloiset eivät osallistu!!!
-vasemmisto
Ei kenenkään veroprosentti ole 56
Marginaalivero% on 56,5 jo 10k kuukausiliksalla. 58,2% on katto tällä hetkellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työterveyshuoltoa tarvitse lakkauttaa, mutta se ei kuulu valtion kustannettavaksi. Ei nytkään kaikilla p-ahommien tekijöillä ole työterveyshuoltoa vaan terkkariin on mentävä hakemaan saikkua.
Ei missään muussa maassa ole tällaista päällekkäistä järjestelmää. Joka sitä paitsi on edesauttanut julkisen puolen rappiota. Jotkut lääkärit suhtautuvat välinpitämättömämmin potilaisiin, joilla ei ole työterveyshuoltoa - monet kysyvät sitä suoraankin, joten potilas ei voi edes salata olevansa työtön ja "turha" ihminen.
Kerro missä valtio kustantaa työterveyshuollon?
Suomessa
Työnantaja kustantaa tthuollon. Kela palauttaa osan ennaltaehkäisevän trhuollon kuluista. Kelalle rahaa tähän tarkoitukseen kerätään työnantajilta ja työntekijöiltä. Asian voi helposti selvittää kuukkeloimalla eikä levittää mutua. Varmaan OrpoPurran vika koko tthuolto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on juuri siinä, että työterveyshuolto sitoo resursseja turhiin lääkärikäynteihin (esim. flunssa) ja ne vanhukset ja narkkarit (oikeasti julkisella käy ihan tavallisia, myös tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, kaikilla ei sitä työterveyslääkäriä ole) jäävät jonottelemaan hoitotakuujonoon.
Päällekkäisyys ja eriarvoisuus terveyspalveluissa nimenomaan eivät edistä yhteiskunnan reiluutta tai toimivuutta.
Siitätaas ei päästä mihinkään, että sen flunssan takia on pakko käydä, koska työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen.
Siitä päästään ihan sillä, että työnantaja lakkaa vaatimasta sairauslomatodistusta flunssan tms. takia. Eikö jo ole yleinen käytäntö että kolme päivää saa sairastaa omalla ilmoituksella?
Lainsäädäntöäkö tähänkin tarvittaisiin kun työnantajat eivät luota palkkaamiinsa ihmisiin?
Työterveydessä resursseja kuluu siihen että ei pääse suoraan erikoislääkärille. Minulla on aika työterveyslääkärille että saisin lähetteen ortopedille. Olen melko varma että sieltä mennään röntgenin kautta kortisonipiikille.
Julkisella ei enää hoideta eikä selvitellä allergioita.