Lue keskustelun säännöt.
Millään koronatoimella ei ollut vaikutusta mihinkään
09.11.2025 |
Ainoastaan rokotuksilla oli, niissäkin priorisoitiin kotona makaavat vanhukset
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa tavallisesta flunssasta leivottiin joku antikristusperkele.
Ei ollut tavallinen flunssa. Ensimmäistä kertaa minulle nousi kuume ja heti arvasin että pakko olla sitä uutta pöpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot kertovat faktat:
YLE alkuvuonna 2021:
Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Eli 2020 ei ollut mitään ylikuolleisuutta kun oli korona mutta ei koronarokotteita. Sitten alkoivat koronarokotukset 2021 ja merkilliset eri ikäisten kuolemat alkoivat sen myötä...
Laitatko linkin tilastoon jossa kerrotaan kuinka moni Suomessa kuoli k-rokotteeseen, kiitos.
Kuvitteletko ihan oikeesti ja vakavissasi, että sellaista tilastoa edes tehdään? 🤨 mutta jos ihmisellä on normaali järki päässä ja näkee ne tilastot missä kuolleisuus on normaalitasolla v. 2020 ja kesään 2021 asti ja vasta syksyllä 2021 koronakuolemat lähtee jyrkkään nousuun ja kasvaa samaa tahtia kun rokotekattavuus kasvaa. Eikä sussa herätä mitään ajatuksia?
Miksi se korona ei tappanut silloin kun tuli suomeen 2020 alussa?? Miten toi sun looginen ajattelu muutoin toimii??
Täältä voit katsoa tilastoja ja samalla verrata koronatoimiin yms. aikajanalla.
https://www.koronatilastot.fi/fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kasvattaa resilienssiä kun ei pullamössö tule valmiiksi pureskeltuna lautaselle. "
Jos tämä omituinen kommentti yrittää tarkoittaa, että etäkoulu paransi suomalaisten nuorten resilienssiä, niin kerro ihmeessä, miten se paransi ja miten tämä resilienssin paraneminen näkyy yhteiskunnassamme nyt.
Sanoisin, että jos etäkoulusta ei selviä sairastumatta psyykkisesti, niin nuorella on ollut asiat hyvin huonosti jo ennen sitä.
Ei ole kyse pelkästään etäkoulusta. Ystävyysuhteet, harrastukset ym olivat katkolla ja joka tuutista tuli synkkiä ja pelottavia uutisia, kuolema väijyi joka puolella.. nuori ihminen voi pelätä oman, kavereiden, vanhemoien puolesta kun ei ole kykyä suhteuttaa ja käsitellä asioita ja varsinkin jos oma perhe oli koronahysteerinen. Kyllä se nuoren aj herkän mielen päälle käy.
Afrikan maissa ei tehty mitään koronatoimia. Ainut oli turisteille tehdyt "koronatestit" jotta he pääsee takaisin kotimaahansa. Koronatesti valmistui Afrikassa muutamassa hetkessä :D. Jokainen voi miettiä miten hyvä testi oli kyseessä
Jaahas. Tässä meillä taas joku amiskan käynyt virologian asiantuntija äänessä😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kausi-influenssa tappaa vuosittain vanhuksia paljon enemmän kuin korona. Tämä siitä huolimatta, että vanhukset rokotetaan joka vuosi sitä vastaan.
pitää täysin paikkansa, joka vuosi pitäisi olla lockdownit ja rätit naamalla ja silti mitään apua ei siitä ole ei myöskään rokotteista... ja koronahan nimenomaan levitettiin koronarokotteiden kautta se lisäsi lääkeyhtiöiden valtavaa rahastusta huomattavasti...
Vanhukset ovat yleensä hyvin rajatuissa paikoissa, hoitokodeissa joissa myös työntekijät rokotetaan. Tunnen lähihoitajan jolla rokote, eikä ole koskaan sairastunut influenssaan vaikka näitä tautisia käsittelee jatkuvasti. Että ehkä se kertoo enemmän siitä, että jo valmiiksi heikot vanhukset vain kuolevat tautiin, rokote taas ehkäisee tämän osalla. Kuolemaan voi vaikuttaa
Vanhuksille muodostuu rokotteista paljon vähemmän vasta-aineita kuin terveelle työikäiselle. Sen vuoksi hän voi sairastua influenssaan ja kuolla etenkin influenssan jälkitautina tulevaan keuhkokuumeeseen. Kuitenkin se vähäinenkin vasta-ainemäärä on tyhjää parempi siksi, että se lieventää sitä influenssaa, jos siihen sairastuu. Sama juttu toimii myös koronarokotteen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot kertovat faktat:
YLE alkuvuonna 2021:
Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Eli 2020 ei ollut mitään ylikuolleisuutta kun oli korona mutta ei koronarokotteita. Sitten alkoivat koronarokotukset 2021 ja merkilliset eri ikäisten kuolemat alkoivat sen myötä...
Laitatko linkin tilastoon jossa kerrotaan kuinka moni Suomessa kuoli k-rokotteeseen, kiitos.
Kuvitteletko ihan oikeesti ja vakavissasi, että sellaista tilastoa edes tehdään? 🤨 mutta jos ihmisellä on normaali järki päässä ja näkee ne tilastot missä kuolleisuus on normaalitasolla v. 2020 ja kesään 2021 asti ja vasta syksyllä 2021 koronakuolemat lähtee jyrkkää
Selittääkö se mielestäsi sen että kuolleisuus kasvoi lineaarisesti rokotekattavuuden kanssa? Eiköhän rokotusten alettua olis pitänyt tilastoissa näkyä päinvastainen tilanne mitä pitemmälle rokotekattavuus kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot kertovat faktat:
YLE alkuvuonna 2021:
Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Eli 2020 ei ollut mitään ylikuolleisuutta kun oli korona mutta ei koronarokotteita. Sitten alkoivat koronarokotukset 2021 ja merkilliset eri ikäisten kuolemat alkoivat sen myötä...
Laitatko linkin tilastoon jossa kerrotaan kuinka moni Suomessa kuoli k-rokotteeseen, kiitos.
Kuvitteletko ihan oikeesti ja vakavissasi, että sellaista tilastoa edes tehdään? 🤨 mutta jos ihmisellä on normaali järki päässä ja näkee ne tilastot missä kuolleisuus on normaalitasolla v. 2020 ja kesään 2021 asti ja vasta syksyllä 2021 koronakuolemat lähtee jyrkkää
Piikkeihin myös vaikutti se, että vanhuksia kuoli siksikin ettei annettu heti koronarokotetta tehostetusti vaan odoteltiin influenssarokotetta, moni ehti kuolla sitä ennen. Kuolleisuuteen varmasti on myös vaikuttanut ei rokotetut ihmiset, heitä oli esim. 2021 sairaalahoidossa enemmistö.
"Korona ei ollut vielä 2020 levinnyt koko maahan, juurihan se tuli. Lisäksi rokotesuositusten laskeminen ikäihmisille ja riskiryhmille tuli myöhemmin, lisäksi maskipakko poistui ja muut rajoitukset, lisäksi kuolleisuuksien piikeissä korostuu ikäihmiset, heikot vanhukset joilla tauti pommitti myös monta kertaa peräkkäin, sellaisesta ei selviä on jos huonokuntoinen."
Jos maskit ja vähintään kolme rokotetta olisivat toimineet, kuten toivottiin, niin silloin rajusti sairastuneita olisi pitänyt olla niiden, jotka eivät maskia pitäneet ja jotka eivät rokotteita ottaneet. Ne, jotka toimivat ohjeiden mukaan, olisi pääsääntöisesti pitänyt säästyä rajulta taudilta.
No, omassa tuttavapiirissä koronan sairastivat useita kertoja ne, joilla oli alla useita rokotuksia. Jotkut sairastivat lievästi tai eivät lainkaan, vaikka olivat kokonaan rokottamatta tai ottaneet vain yhden rokotuksen. Myöskään taudin voimakkuuteen ei vaikuttanut, oliko alla rokotteita 0,1,2, 3 vai jopa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistö EI lopettanut rokottamattomien ajojahtia. Hän oli osa sitä. Täällä joku aina väittää niin, mutta on joko ymmärtänyt väärin tai muistaa väärin.
No rokottamattomat toimivat omalla tavallaan, mutta sillä on seurauksensa, estivät laumasuojan syntyä kaikin tavoin. Olisi tilastotkin olleet varmasti erilaiset ja nopeammin tauti saatu kuriin ilman näitä, velkaakaan ei olisi tarvinnut niin paljon ottaa kun tauti nyt jylläsi aika kauan pahana.
Koronatartuntojen jättämät aivovauriot näkyvät monen tähän ketjuun kirjoittaneen kommenteissa. Ihmisparat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko vanhusten parasta että he, moni heistä, oli eristettynä ja yksin ja kaipasi läheisiään, osa elämänsä viimeiset ajat ja kuoli yksinäisenä ja hylättynä? Olisiko ollut parempi että se loppupäässä oleva elämä olisi ollut muutaman vuoden tai kuukauden lyhyempi mutta onnellinen?
Minun vanhukseni lenkkeili joka päivä ulkona ja kävi asioilla kun kauppa ja apteekki oli järjestänyt aamulla tunnin vanhuksille ja riskiryhmäläisille. Eniten hän kärsi siitä, että kirjaston ovi laitettiin säppiin. Teimme niin, että keräsin kotoani kirjoja ja vein ne hänen ovensa taakse muovisäkkiin pakattuna.
Otin selvää, että virus ei elänyt yli viikkoa paperisilla ja kartonkipinnoilla. Vanhus piti laatikkoa sen ajan sitten karanteenissa ja vasta sen jälkeen leikkasi muovisäkin auki ja otti sieltä kirjat ja lehdet esille. Hän ehti täyttää kaikki löytämäni ristikkolehdet, joita hän ja minä löysimme sinä aikana. Pidimme muuten yhteyttä ihan puhelimella ja tekstiviestein.
Hän on vieläkin hengissä ja tyytyväinen siihen, että otti rokotuksensa, koska hän sai sitten myöhemmin koronan taloyhtiön miesten saunavuorolla kun yksi änkesi nuhaisena saunaan. Kaikille se valistus ei mene perille. Mikään mukava kokemus se korona ja sen jälkitauti eivät hänellekään olleet.
Vanhus on tyytyväinen, että pahimmasta pandemiasta selvittiin noin vähällä ja että suomalaisilta löytyi yhteishenkeä ja kekseliäisyyttä asioiden järjestämisessä. Julkisen terveydenhuollon osaa hän ei kyllästy kiittämään.
Vierailija kirjoitti:
"Korona ei ollut vielä 2020 levinnyt koko maahan, juurihan se tuli. Lisäksi rokotesuositusten laskeminen ikäihmisille ja riskiryhmille tuli myöhemmin, lisäksi maskipakko poistui ja muut rajoitukset, lisäksi kuolleisuuksien piikeissä korostuu ikäihmiset, heikot vanhukset joilla tauti pommitti myös monta kertaa peräkkäin, sellaisesta ei selviä on jos huonokuntoinen."
Jos maskit ja vähintään kolme rokotetta olisivat toimineet, kuten toivottiin, niin silloin rajusti sairastuneita olisi pitänyt olla niiden, jotka eivät maskia pitäneet ja jotka eivät rokotteita ottaneet. Ne, jotka toimivat ohjeiden mukaan, olisi pääsääntöisesti pitänyt säästyä rajulta taudilta.
No, omassa tuttavapiirissä koronan sairastivat useita kertoja ne, joilla oli alla useita rokotuksia. Jotkut sairastivat lievästi tai eivät lainkaan, vaikka olivat kokonaan rokottamatta tai ottaneet vain yhden rokotuksen. Myöskään taudin voimakkuuteen ei vaikuttanut, oliko
Ei kukaan ole väittänyt, etteikö sitä voisi lievänä sairastaa. Mutta, otatko sen riskin? Minä en voinut tietää miten sen sairastan, yks makaa hengityskoneessa, toisella ei tunnu missään. Et sinä, eikä tuttavasi voineet tietää miten kenenkin kohdalla käy. Koronaan on kuollut myös ihan nuoriakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö EI lopettanut rokottamattomien ajojahtia. Hän oli osa sitä. Täällä joku aina väittää niin, mutta on joko ymmärtänyt väärin tai muistaa väärin.
No rokottamattomat toimivat omalla tavallaan, mutta sillä on seurauksensa, estivät laumasuojan syntyä kaikin tavoin. Olisi tilastotkin olleet varmasti erilaiset ja nopeammin tauti saatu kuriin ilman näitä, velkaakaan ei olisi tarvinnut niin paljon ottaa kun tauti nyt jylläsi aika kauan pahana.
Jos haluat syyttävän sormesi osoittaa johonkin tiettyyn suuntaan, niin osoitapa sitten vaikkapa pääkaupunkiseudun m-muuttajayhteisöjä, jossa nuoret s*malimiehet ja -pojat tapasivat toisiaan lockdownin aikaan ihan yhtä lailla kuin muulloinkin, ja ilman maskeja ja rokotuksia.
Todellisuudessa tauti pyöri ja velkaa piti ottaa ihan riippumatta mistään toimista. Ihmisten sulkemisella sisätiloihin ja katkomalla ihmiskontaktit aiheutettiin mielenterveydelle paljon pahaa, mistä kärsitään tälläkin hetkellä.
Altistavat tekijät vakavalle tautimuodolle olivat selvillä jo verrattain varhain: perussairaudet, korkea ikä, ylipaino, vakava d-vitamiinin puutos, miessukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kasvattaa resilienssiä kun ei pullamössö tule valmiiksi pureskeltuna lautaselle. "
Jos tämä omituinen kommentti yrittää tarkoittaa, että etäkoulu paransi suomalaisten nuorten resilienssiä, niin kerro ihmeessä, miten se paransi ja miten tämä resilienssin paraneminen näkyy yhteiskunnassamme nyt.
Sanoisin, että jos etäkoulusta ei selviä sairastumatta psyykkisesti, niin nuorella on ollut asiat hyvin huonosti jo ennen sitä.
Ei ole kyse pelkästään etäkoulusta. Ystävyysuhteet, harrastukset ym olivat katkolla ja joka tuutista tuli synkkiä ja pelottavia uutisia, kuolema väijyi joka puolella.. nuori ihminen voi pelätä oman, kavereiden, vanhemoien puolesta kun ei ole kykyä suhteuttaa ja käsitellä asioita ja varsinkin jos oma perhe oli koronahysteerinen. Kyllä se nuoren aj herkän mielen päälle käy.
Mielestäni enemmän pelkoa toi se, että rokottamattomat valeli tätä pelkoa entisestään pelottelemalla rokotteista "niihin kuoleee!" "ne on suunniteltu massamurhaa varten!" "kaikki on meitä vastaaaan!" jne. ihme salaliittoteorioita. Tottakai siinä nuoren pää menee sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen kuolleisuusluvut:
2019 53 949
2020 55 488
2021 57 659
2022 63 219
2023 61 339
2024 58 267
Ainut selkeä piikki on 2022 eli ensimmäinen vuosi koronarokotusten jälkeen.
Suomi luopui koronarajoituksista 1. maaliskuuta 2022.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koronaviruspandemia_Suomessa
Se on kun pääsi nämä rokottamattomat, maskittomat ja pärskivät ihmiset takaisin luontoon.
No,tulossa on varmasti jossain vaiheessa taas maailmanlaajuinen paha pandemia, johon ei tepsi mikään nykyinen rokote. Silloin voidaan toteuttaa magojen ja muiden koronadenialistien toiveuni ja ei tehdä sen estämiseksi yhtään mitään! Sitten näemme, miten käy. Taitaa nämä denialistit kuolla pois ennen sen loppua. Korona tappoi maailmanlaajuisesti satoja miljoonia ihmisiä. Suurin osa perusterveitä ja tai lievästi sairaita. Onneksi Suomessa oli ennen rokotteen saamista tiukat rajoitukset.
Kaikki tiesivät totuuden. Vain harvat uskoivat väitteisiin. Tiedän tämän kirjoituksen olevan älyllisesti ristiriitainen.
Ketju on lukittu.
Venäjämielisyys on nykyään termi, jolla pyritään hiljentämään "väärät" mielipiteet. Vähän niin kuin aiemmin oli rasismi. Nythän se on jo kokenut inflaation, kun rasistikorttia on viuhuteltu niin ahkeraan ja suurin osa suvaitsevaisista ei-rasisteistakin myöntää liiallisen tiedätte-kyllä-minkä ongelmat ja on sen vuoksi kokenut rasistiksi nimittelyä. Ketään ei siis enää kiinnosta rasistiksi nimittely. Mutta venäjämielisyys on nyt se juttu.