Millään koronatoimella ei ollut vaikutusta mihinkään

toimet olisi ollut jotenkin perusteltavissa jos kyseessä olisi ollut herkästi tarttuva ja tappava tauti. Korona tarttui melko huonosti ja tappoi vielä huonommin.

Ymmärtäisin jos joku mustan surman kaltainen olisi riehunut. 

Aids tappaa enemmän, mielenterveysongelmat tappoi varmasti enemmän korona aikaan kuin korona ja jatkaa yhä. Ketään ei kiinnosta

Nuoret ja lapset on entistä sekaisemmin, kun eivät saaneet juurikaan kavereita edes nähdä. Vanhukset sai olla yksin eivätkä nähneet viimeisinä elin päivinään läheisiään jne 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronasta ei alussa tiedetty paljoakaan. Ehkä siksi osa toimista meni yli.

Itse tuskastuin päättämättömyyteen ja turhiin rajoituksiin.

Mutta hei, rajoitukset on loppu jo.

Koittakaa hyvät ihmiset päästä tästä jo yli! Ihan oman hyvinvointinne vuoksi. Se oli p4ska ajanjakso. Nyt nokka tuuleen variksenpojat!

Siinä on vain sellainen juttu että koska huomattiin että valtaosa ihmisistä lähti mukaan tuohon kontrolliin voi hyvinkin olla tulossa vielä isompi juttu jossa ihmiset laitetaan tosi ahtaalle terveyden ja turvallisuuden nimissä.

Kuten sota? Olihan tämä hyvää harjoitusta vielä pahemman päivän varalle. Ja tästäkin selvittiin. 

No unohdat, että valtava velka jäi. Siitä yritetään nyt selviytyä

Riikkuli ottaa jokapäivä 100 miljoonaaegee lisää uuttavelkaa taikaseinäänsä.

Kausi-influenssa tappaa vuosittain vanhuksia paljon enemmän kuin korona. Tämä siitä huolimatta, että vanhukset rokotetaan joka vuosi sitä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronasta ei alussa tiedetty paljoakaan. Ehkä siksi osa toimista meni yli.

Itse tuskastuin päättämättömyyteen ja turhiin rajoituksiin.

Mutta hei, rajoitukset on loppu jo.

Koittakaa hyvät ihmiset päästä tästä jo yli! Ihan oman hyvinvointinne vuoksi. Se oli p4ska ajanjakso. Nyt nokka tuuleen variksenpojat!

Siinä on vain sellainen juttu että koska huomattiin että valtaosa ihmisistä lähti mukaan tuohon kontrolliin voi hyvinkin olla tulossa vielä isompi juttu jossa ihmiset laitetaan tosi ahtaalle terveyden ja turvallisuuden nimissä.

Kuten sota? Olihan tämä hyvää harjoitusta vielä pahemman päivän varalle. Ja tästäkin selvittiin. 

No unohdat, että v

Korona toi velkaa muillekin, ei kukaan sitä pyytänyt. 

Toki. Velka ei kuitenkaan tippunut taivaalta, vaan oli ihan puhdas poliittinen päätös, kuten kaikki muutkin koronatoimenpiteet.

Eri maissa onkin siitä syystä erilaiset määrät koronavelkaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ja lapset on entistä sekaisemmin, kun eivät saaneet juurikaan kavereita edes nähdä. Vanhukset sai olla yksin eivätkä nähneet viimeisinä elin päivinään läheisiään jne 

 

Kukaan ei varmaan ole uskaltanut tutkia koronan massiivisia sosiaalisia vaikutuksia lapsiin, nuoriin ja vanhuksiin. Tai ei ole saanut rahoitusta, saati julkisuutta tutkimukselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa tavallisesta flunssasta leivottiin joku antikristusperkele. 

 

Kuinka voit kutsua sitä flunssaksi? Monissa maissa kuoli paljon ihmsiä. Sairaalat olivat täynnä ja huonokuntoisia potilaita makasi siellä täällä. Hengityskoneita ja muuta tehokasta hoitoa ei riittänyt jokaiselle. Joissakin maissa ruumishuoneet ja sairaaloiden säilytystilat täyttyivät niin, että vainajia oli korkeissa pinoissa eikä uusille tahtonut löytyä tilaa. Intiassa paloi kadulla ja toreilla  kymmenittäin rovioita, koska sikäläiset modernit krematoriot olivat jatkuvasti ylikäytössä. Koronaa pelättiin koko maailmassa ja Britanniassa jopa kiellettiin myymästä asiakkaille ei-tarpeellisia tuotteita. Naisilla oli vaikeuksia saada naisten hygieniatuotteita, koska jotkut liikkeet luokittelivat ne turhiksi. Epäonniset merimiehet joutuivat viettämään kuukaus

Miten se että naisille ei myyty hygieniatuotteita vaikutti mitenkään koronaan, ts varjeli sen tarttumiselta? Tai ylipäänsä minkään tuotteen myymättömyys? Oliko tuo todellakin tarpeellinen ja kestävästi perusteltu toimenpide?

Vierailija kirjoitti:

Kausi-influenssa tappaa vuosittain vanhuksia paljon enemmän kuin korona. Tämä siitä huolimatta, että vanhukset rokotetaan joka vuosi sitä vastaan. 

pitää täysin paikkansa, joka vuosi pitäisi olla lockdownit ja rätit naamalla ja silti mitään apua ei siitä ole ei myöskään rokotteista... ja koronahan nimenomaan levitettiin koronarokotteiden kautta se lisäsi lääkeyhtiöiden valtavaa rahastusta huomattavasti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronasta ei alussa tiedetty paljoakaan. Ehkä siksi osa toimista meni yli.

Itse tuskastuin päättämättömyyteen ja turhiin rajoituksiin.

Mutta hei, rajoitukset on loppu jo.

Koittakaa hyvät ihmiset päästä tästä jo yli! Ihan oman hyvinvointinne vuoksi. Se oli p4ska ajanjakso. Nyt nokka tuuleen variksenpojat!

Siinä on vain sellainen juttu että koska huomattiin että valtaosa ihmisistä lähti mukaan tuohon kontrolliin voi hyvinkin olla tulossa vielä isompi juttu jossa ihmiset laitetaan tosi ahtaalle terveyden ja turvallisuuden nimissä.

Kuten sota? Olihan tämä hyvää harjoitusta vielä pahemman päivän varalle. Ja tästäkin selvittiin

Toki. Velka ei kuitenkaan tippunut taivaalta, vaan oli ihan puhdas poliittinen päätös, kuten kaikki muutkin koronatoimenpiteet.

Eri maissa onkin siitä syystä erilaiset määrät koronavelkaa.

Niin? Menikö se raha sitten hukkaan täällä meillä? Mitä olisit tehnyt toisin? Muut maat teki omat päätökset ja lopputulokset näkee jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen niin, että kaikki, jotka ovat tosi varmoja siitä, että korona oli joko vaarallinen pandemia tai täysin tavallinen flunssa, eivät ole sellaisia ihmisiä, joita kannattaa kuunnella. Olen itse skeptinen sen suhteen, että korona olisi oikeasti ollut vaarallinen pandemia, mutta en kuvittele, että tietäisin totuuden asiasta. Olen sairastanut koronan kahdesti, viimeksi tänä syksynä, eikä se ainakaan minulle ollut mikään tavallinen nuha. Tänä syksynä sairastin sen kuumeettomana, mutta taas siitä jäi oireet pitkäksi aikaa kuten viimeksikin. Edelleen on vähän oireita, vaikka sairastin sen syyskuussa.

 

Näyttää siltä että ne jotka niitä koronapiikkejä otti ne koronan sairastamiset ja muutkin taudit on nähtävästi pahempia kun niille jotka ei piikkiä ottaneet.

Sinänsä mielenkiintoista kyllä. Ainakin omat tutut ja sukulaiset jotka piikkejä otti niin

Pienen pieni otanta, tiedän, mutta kertonee se silti jotain että omalla työpaikalla minä ja yksi toinen emme ottaneet yhtäkään rokotetta. Muut 35 ottivat, osa kaikki kolme. Olimme ainoat jotka emme sairastuneet koronaan, jotkut rokotetut sairastivat sen useamman kerran, osa rajunakin. Jotkut heistä päättivät silloin että jos vielä tulee vastaava tilanne he eivät enää yhtäkään rokotetta ota.

Vierailija kirjoitti:

toimet olisi ollut jotenkin perusteltavissa jos kyseessä olisi ollut herkästi tarttuva ja tappava tauti. Korona tarttui melko huonosti ja tappoi vielä huonommin.

Ymmärtäisin jos joku mustan surman kaltainen olisi riehunut. 

Aids tappaa enemmän, mielenterveysongelmat tappoi varmasti enemmän korona aikaan kuin korona ja jatkaa yhä. Ketään ei kiinnosta

Korona oli ilmateitse tarttuva, eli herkästi tarttuva. Ei niin tappava kuin esim. ebola, mutta siitä syystä levisikin nopeasti ja laajasti. Tappavimmat taudit eivät tee näin. Kuitenkin, samoin kuin influenssaan, mihin kuolee ihmisiä, kuoli myös koronaan. Eli oli myös tappava tauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toimet olisi ollut jotenkin perusteltavissa jos kyseessä olisi ollut herkästi tarttuva ja tappava tauti. Korona tarttui melko huonosti ja tappoi vielä huonommin.

Ymmärtäisin jos joku mustan surman kaltainen olisi riehunut. 

Aids tappaa enemmän, mielenterveysongelmat tappoi varmasti enemmän korona aikaan kuin korona ja jatkaa yhä. Ketään ei kiinnosta

Korona oli ilmateitse tarttuva, eli herkästi tarttuva. Ei niin tappava kuin esim. ebola, mutta siitä syystä levisikin nopeasti ja laajasti. Tappavimmat taudit eivät tee näin. Kuitenkin, samoin kuin influenssaan, mihin kuolee ihmisiä, kuoli myös koronaan. Eli oli myös tappava tauti.

Korona ei ollut yhtään influenssaa tappavampi.

Tilastot kertovat faktat:

YLE alkuvuonna 2021:

Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020

https://yle.fi/uutiset/3-11731896

2020 ei siis ollut mitään ylikuolleisuutta. Sen jälkeen alkoivat koronarokotukset 2021 ja sen myötä alkoivat eri ikäisten kuolemat.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ja lapset on entistä sekaisemmin, kun eivät saaneet juurikaan kavereita edes nähdä. Vanhukset sai olla yksin eivätkä nähneet viimeisinä elin päivinään läheisiään jne 

 

Kukaan ei varmaan ole uskaltanut tutkia koronan massiivisia sosiaalisia vaikutuksia lapsiin, nuoriin ja vanhuksiin. Tai ei ole saanut rahoitusta, saati julkisuutta tutkimukselleen. 

Mihin perustat väitteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä siellä käydään senkin takia. Koulu ei ole pelkästään akateeminen laitos, se on säilytyslaitos, jossa sosiaalistetaan ihmiset yhteiskuntaan. Puberteetti myös on sosiaalinen ilmiö, ei vain kehollinen. Murrosikä on juuri se kohta, kun ihminen valmistautuu siirtymään kodin vaikutuspiiristä yhteiskuntaan, ja siksi ikätovereista tulee tuossa vaiheessa perhettä merkityksellisempi vertaisryhmä. Sen perusteella, mitä kirjoitat, sanoisin, että ajattelet asiaa vain omasta näkökulmasta, etkä ole tutustunut ihmisen käyttäytymiseen lajina. Suosittelen laajentamaan sivistystäsi hieman."

 

Sinulla meni sitten ohi se, että kysyin mikä siinä etäilyssä on ongelma juuri siksi, että saan toisen näkökulman...

Kuulostaa siltä, että sinun on vaikea hyväksyä muita näkökulmia. Koetko ne jotenkin uhkaavina omaa maailmankuvaasi kohtaan? 

Koulu on mielestäsi säil

Saiko korona-aikana jatkaa yhteisöllisiä harrastuksia? Sitäpaitsi, oli myös rajoitukset kuinka monta ihmistä saa olla yhdessä, ei silloin oltu ja leikitty/vietetty aikaa normaalisti kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistunut sosiaalisen tottelevaisuuden koe ja näin oman sukupolven kohdalla tuli ensimmäistä kertaa omin aistein havaittua rivikansalaisten keskinäinen suhtautuminen poikkeusajaksi korostettuna ajanjaksona. En unohda mitään. 

Aivan samat ajatukset. Omalla työpaikalla pomosta tuli ihan hirviö koronan suhteen, suorastaan vainosi ja rankaisi niitä jotka eivät tuohon hulluuteen lähteneet.

Minäkään en unohda sitä, miten itsekkäitä jotkut olivat, kun eivät välittäneet muiden terveydestä pätkääkään. 

Metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Minä välitän sinusta yhtä paljon kuin sinä minusta ja kun paljastui että sinun kaltaisiasi ei kiinnosta muu kuin oma napa, lakkasin välittämästä teistä ja syyllistymästä teikäläi

Kyllä Riikkuli tämä meidän lama on ihan PersKokkarehallituksen aikaansaama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksilla ei ollut ainakaan mitään vaikutusta sillä ihan samalla tavalla se virus levisi vaikka aluksi "asiantuntijat" ja lammaskansalaiset väittivät aivan muuta. Todella moni rokotettu sairasti koronan ainakin kaksi kertaa ja monet vieläpä aika kovana.

En ymmärrä, missä muka väitettiin, et rokotus estää sairastumisen? Itselle oli koko ajan selvää,  ettei se sitä estä, mutta mahdollisesti lieventää oireita.

No näinhän ihmisille uskoteltiin, että saatiin "myytyä" koronapassi massoille ja tähän ajatukseenhan se muka perustui, vaikka esim. Hanna Nohynek on sittemmin oikeudessa todistanut, että asia tiedettiin jo ennen koronapassia ja että thl ei sen vuoksi suositellut passin käyttöönottoa. Meillä kumminkin jostain syystä lähes kaikki puolueet sen halusivat käyttöön.

Puoli Suomea presidenttiä ja piispaa myöten kiljui, että koko kansa on piikille vietävä. Oli kuulemma itsekästä vaarantaa muut sillä, ettei suostunut ottamaan kiireellä kehiteltyjä piikkejä, jotka eivät alunperinkään suojanneet ketään muuta ja jotka ovat aiheuttaneet historiallisen määrän haittoja. Loogisesti ajateltuna ne itsekkäät olivat kyllä ihan muualla. Itsekästä oli vaatia terveitä ihmisiä "suojaamaan" heitä ja riskeeraamaan oma terveytensä tuntemattomilla aineilla (eikä se edes olisi ollut mahdollista). Miksi näiden suojelua vaativien terveys oli tärkeämpi?

Yhtään julkista anteeksipyyntöä rokottamattomien ajojahdista ei ole vielä näkynyt. Niin kauan asiasta on syytä puhua, kunnes asioista puhutaan avoimesti, virheet myönnetään ja niitä pyydetään anteeksi. 

Oliko vanhusten parasta että he, moni heistä, oli eristettynä ja yksin ja kaipasi läheisiään, osa elämänsä viimeiset ajat ja kuoli yksinäisenä ja hylättynä? Olisiko ollut parempi että se loppupäässä oleva elämä olisi ollut muutaman vuoden tai kuukauden lyhyempi mutta onnellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksilla ei ollut ainakaan mitään vaikutusta sillä ihan samalla tavalla se virus levisi vaikka aluksi "asiantuntijat" ja lammaskansalaiset väittivät aivan muuta. Todella moni rokotettu sairasti koronan ainakin kaksi kertaa ja monet vieläpä aika kovana.

En ymmärrä, missä muka väitettiin, et rokotus estää sairastumisen? Itselle oli koko ajan selvää,  ettei se sitä estä, mutta mahdollisesti lieventää oireita.

No näinhän ihmisille uskoteltiin, että saatiin "myytyä" koronapassi massoille ja tähän ajatukseenhan se muka perustui, vaikka esim. Hanna Nohynek on sittemmin oikeudessa todistanut, että asia tiedettiin jo ennen koronapassia ja että thl ei sen vuoksi suositellut passin käyttöönottoa. Meillä kumminkin jostain syystä lähes kaikki puolueet sen halusivat käyttöön.

Puoli Suomea pr

Silloinen presidentti kyllä puuttui siihen rokottamattomien vainoamiseen ja demonisointiin.

Jaahas PersujenPerseilyjä pukkaa ihan tuutintäydeltä.Kaikkea se 5% kannatus teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastot kertovat faktat:

YLE alkuvuonna 2021:

Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020

https://yle.fi/uutiset/3-11731896

 

Eli 2020 ei ollut mitään ylikuolleisuutta kun oli korona mutta ei koronarokotteita. Sitten alkoivat koronarokotukset 2021 ja merkilliset eri ikäisten kuolemat alkoivat sen myötä...

 

Laitatko linkin tilastoon jossa kerrotaan kuinka moni Suomessa kuoli k-rokotteeseen, kiitos.

Kuvitteletko ihan oikeesti ja vakavissasi, että sellaista tilastoa edes tehdään? 🤨 mutta jos ihmisellä on normaali järki päässä ja näkee ne tilastot missä kuolleisuus on normaalitasolla v. 2020 ja kesään 2021 asti ja vasta syksyllä 2021 koronakuolemat lähtee jyrkkään nousuun ja kasvaa samaa tahtia kun rokotekattavuus kasvaa. Eikä sussa herätä mitään ajatuksia?

Miksi se korona ei tappanut silloin kun tuli suomeen 2020 alussa?? Miten toi sun looginen ajattelu muutoin toimii??

Korona ei ollut vielä 2020 levinnyt koko maahan, juurihan se tuli.  Lisäksi rokotesuositusten laskeminen ikäihmisille ja riskiryhmille tuli myöhemmin, lisäksi maskipakko poistui ja muut rajoitukset, lisäksi kuolleisuuksien piikeissä korostuu ikäihmiset, heikot vanhukset joilla tauti pommitti myös monta kertaa peräkkäin, sellaisesta ei selviä on jos huonokuntoinen.