IL: Asumistuen leikkaukset iskivät lujaa vähävaraisiin: Nyt puhuu Sanna, 50: "Hädin tuskin pystymme ruokkimaan lapsemme"

Kuka paskapää meni ilmiantamaan yhteenvedon niin että se poistuu???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan sivistyksen voi päätellä siitä kuinka se kohtelee heikko-osaisimpia. 

Mun mielestämme me eletään moraalisesti aivan läpi mädästä yhteiskunnassa. 

Tähänkin tulee taas raakkumaan jotain äärioikeistolaisia, jotka laittaisivat nämä ihmiset mielummin uuniin, kuin sietäisivät näitä ihmisiä tässä maassa. Kertoo jotain siitä minkälaisessa maassa elämme. 

Suomessa on Euroopan korkeimmat julkisen sektorin menot verrattuna BKT:hen. Eli näemmä olemme kaikkein sivistynein valtio. Silti ihmiset itkevät, ettei julkinen sektori ole vielä tarpeeksi iso. Lisää tukia vaan kaikille ja ikuisesti.

Suomessa pitää olla Puolustusvoimat maan sijainnin vuoksi ja PV lasketaan osaksi julkista sektoria. Maamme väestön ikärakenteelle emme voi mitään, mikäli yhteiskunta ei

Lisäksi jatkuvat leikkaukset koulutukseen ja synnytyssairaaloiden alasajot eivät ainakaan houkuttele synnyttämään. Puhumattakaan synnytyskomplikaadioiden jälkihoidon puutteesta. Todetaan vaan että sellaista se on, kun synnyttää, elät nyt paskeet ja kuset housussa seuraavat 65 vuotta, nauti lapsesta ja äitiydestä :)

Vierailija kirjoitti:

Miehen siskon on elänyt tukien varassa miltei koko aikuisikänsä. On allerginen työnteolle, työ on suorastaan myrkkyä.

Nyt yli viisikymppisenä vinkuu koko ajan tukien leikkaamisen vääryydestä ja kamaluudesta  ja kuulemma tuleva eläkekin on tosi pieni. Sekin häntä kiukuttaa. Ja on kateellinen ja kettuilee koko ikänsä työssä käyneiden sukulaisten maksetuista asunnoista ja lomamatkoista.

Mikä pahinta, tuo nainen on opettanut kolmelle lapseellenkin, että yhteiskunnan pitää kaikki maksaa. Nyt aikuistuvat teinit kiukkuraivoavat kun Kela kehtaa vaatia heiltä osallistumista yhteiskunnan pyörittämiseen.

 

Nyt tuli kyllä melkoinen stoori. Ihan itsekö keksit tämän? Että Kela ihan vaatii sukulaislapsiasi "osallistumaan yhteiskunnan pyörittämiseen"? 😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan sivistyksen voi päätellä siitä kuinka se kohtelee heikko-osaisimpia. 

Mun mielestämme me eletään moraalisesti aivan läpi mädästä yhteiskunnassa. 

Tähänkin tulee taas raakkumaan jotain äärioikeistolaisia, jotka laittaisivat nämä ihmiset mielummin uuniin, kuin sietäisivät näitä ihmisiä tässä maassa. Kertoo jotain siitä minkälaisessa maassa elämme. 

Minkä ikäinen olet? Itse olen syntynyt 70-luvun alussa. Elämä oli tosi köyhää mutta ruokaa sentään oli. Rahaa ei riittänyt juuri muuhun kuin aivan välttömättömään. Tukia ei kyllä saanut lainkaan. Nykyään voi kuitenkin valita käykö töissä vai ei. Niin miten tämä on nyt jotenkin järkyttävää? Oletkohan tottunut liian helppoon elämään vai huuteletko vaan huviksesi netissä? 

Suomi eli 1970-luvulla hyvinvointivaltion rakentamisen kultaista aikaa. Esimerkiksi lääkäriin pääsi kun meni jonottamaan terveyskeskukseen ja lääkärillä oli aikaa tutkia, neuvoa ja kirjoittaa lääkkeet. Lapsiperheet saivat kunnalta kodinhoitajan tarpeeseensa tai vaikka päiväksi, jos perheen äidin piti käydä lääkärissä ja apteekissa eikä ollut ketään muutakaan auttamassa. Kodinhoitaja tuli apuun kun kotona oleva perheenäiti oli sairaana ja lasten isä oli töissä. Vanhukset pääsivät säällisessä kunnossa vanhainkoteihin. Tarjolla oli todella paljon ilmaisia ja edullisia kulttuuriaktiviteetteja koko perheelle. Yle näytti kielikurssiohjelmia monta kertaa viikossa. Opiskelu työväen- ja kansalaisopistoissa oli todella edullista. Ensiapukurssin pystyi suorittamaan heti sinä vuonna kun täytti 16 muutamalla markalla. Köyhien perheiden lapsille annettiin erikseen anoessa vaaterahaa, jolla sai kahdet nahkakengät vuodessa, että pystyi käymään koulua. Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan sivistyksen voi päätellä siitä kuinka se kohtelee heikko-osaisimpia. 

Mun mielestämme me eletään moraalisesti aivan läpi mädästä yhteiskunnassa. 

Tähänkin tulee taas raakkumaan jotain äärioikeistolaisia, jotka laittaisivat nämä ihmiset mielummin uuniin, kuin sietäisivät näitä ihmisiä tässä maassa. Kertoo jotain siitä minkälaisessa maassa elämme. 

Kyl mä haluan käyttää omat rahat omaan perheeseeni enkä tunkea niitä kaikkea tuntemattomille "heikko-osasille"

Harmi, että et syntynyt Ugandaan. Olisi sinulle ihan unelmien maa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisparilla on yhteenlasketut nettotulot 2000 euroa ja vuokra 700 euroa, kyllä sillä elää, varsinkin kun ovat 60-vuptiaasta asti elelleet muiden kustantamalla eläkkeellä.

Sannan perhe voisi muuttaa kolmiosta kaksioon, niin vuokra, joka on nyt 1300 euroa, pienenisi huomattavasti. Valintoja, valintoja.

Eläkkeet on saatana itse ansaittua rahaa!!

Suomessa on nykyään kymmenkertainen määrä hoitajia verrattuna 70 lukuun 

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oma kysymyksensä, että perintövero pitää maksaa vaikkei perintöä voisi realisoida. Sannan perheen vaikea tilanne johtuu siitä, ei asumistuen poistosta.

 

Et tainnut ymmärtää. Päätös ja laina perinnöstä on varmaan tehty aikaisemmin, laskettu sen ajan tuloilla. Sitten tuli tämä Saksi-Riikka ja leikkasi asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Asun yksin yksiössä ja minun asumistuki tippui 67 euroa. Vuokrani on 350 euroa aika tarkkaan.

Sama. Asun jo 25 neliön yksiössä ja asumistuki tippui melkein 100€ samalla, kun vuokra nousi 50€. Siinä samalla lähti työpaikka alta, kun se ei selvinnyt koronan asiakaskadosta, ja osa-aikainen työ meni siinä. Tulot tipahtivat 500e/kk. Ei paljon yksinasuvana sinkkuna naurata. Onneksi ei ole lapsia tässä, itse voi elää vaikka 3 viikkoa nuudeleilla mutta lapsien kanssa samalla taktiikalla saa lasun peräänsä ja ihan aiheesta.

Sanna voisi muuttaa vaikka Vantaalle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se vähän erikoista, että tukea maksettiin omiinkin asuntoihin. 

Yksikin mamma kehui, miten kakkosasunnosta saa sekä tukea että vuokralainen maksaa vuokran, ja vuokralainenkin sai varmaan asumistukea.

Miksi ihmeessä asumistuella pitäisi tukea vain vuokranantajia, jotka sitä kautta lypsävät valtiolta itselleen enemmän rahaa?

Asumistuki pitää palauttaa myös niille, joilla on oma asunto ja jotka ovat pienituloisia. Ei voi olla niin, että jotkut tässä maassa vain maksavat toisten sosiaaliturvasta mutta eivät itse hädän hetkellä saa tukea tai korkeintaan vain murusia.

Asumistuki pitää poistaa kokonaan, se on ainoastaan vääristänyt asuntojen hintoja ja ollut helppo tulonlähde rikkaille sijoittajille.

No miten hyvin tähänastiset leikkaukset ovat parantaneet maan tai kansalaisten tilannetta?

Olen eri, mutta mitä sillä on väliä, kun kyse on tuesta. Tietysti antaisimme vaikka kaikille 1000€/kk puhtaana käteen, jos olisi VARAA.

"Lisäksi jatkuvat leikkaukset koulutukseen ja synnytyssairaaloiden alasajot eivät ainakaan houkuttele synnyttämään. Puhumattakaan synnytyskomplikaadioiden jälkihoidon puutteesta. Todetaan vaan että sellaista se on, kun synnyttää, elät nyt paskeet ja kuset housussa seuraavat 65 vuotta, nauti lapsesta ja äitiydestä :)!

Sairaalaverkon alasajon vuoksi on yhä todennäköisempää, että synnytyksiin kuollaan aikaisempaa useammin, koska yhä useammin käy niin, että pidentyneiden matkojen vuoksi sairaalaan ei ehditä ajoissa eikä sairaaloissa enää välttämättä pidetä synnyttäneitä äitejä eikä sairaitakaan niin kauan kuin heidän tilansa edellyttäisi, vaan heidät kotiutetaan ennenaikaisesti.

Maailman onnellisin maa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nykyään kymmenkertainen määrä hoitajia verrattuna 70 lukuun 

Ihmisiäkin on enemmän, samoin ikääntynyttä väestöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se vähän erikoista, että tukea maksettiin omiinkin asuntoihin. 

Yksikin mamma kehui, miten kakkosasunnosta saa sekä tukea että vuokralainen maksaa vuokran, ja vuokralainenkin sai varmaan asumistukea.

Miksi ihmeessä asumistuella pitäisi tukea vain vuokranantajia, jotka sitä kautta lypsävät valtiolta itselleen enemmän rahaa?

Asumistuki pitää palauttaa myös niille, joilla on oma asunto ja jotka ovat pienituloisia. Ei voi olla niin, että jotkut tässä maassa vain maksavat toisten sosiaaliturvasta mutta eivät itse hädän hetkellä saa tukea tai korkeintaan vain murusia.

Asumistuki pitää poistaa kokonaan, se on ainoastaan vääristänyt asuntojen hintoja ja ollut helppo tulonlähde rikkaille sijoittajille.

Mikä olisi parempi vaihtoehto? Ja vain realistisia ehdotuksia, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

570 euroa kuussa ruokaan, vaatteisiin, hygieniaan, harrastuksiin, liikkumiseen, lääkkeisiin, jne. Kahden aikuisen ja kahden teinin perheessä. Onhan se nyt hyvänen aika aivan tolkuttoman vähän. Kyllä tulisi itku itsellekin jos tuollaisella pitäisi pärjätä. 

Onko heillä sairauksia, joihin tarvitaan lääkitys? Vaatteita ei tarvitse ostaa kuukausittain tai edes vuosittain, ja kirpparilta saa edullisesti. Harrastaa voi ilmaiseksi. Kun ei käy töissä, ei tarvitse autoa. Kouluun saa kuljetuksen, jos se on liian kaukana kävellä. Tuo raha riittää ruokaan, yleissaippuaan, hammastahnaan ja deodoranttiin. Jos ei riitä terveyssiteisiin, voi tehdä kestositeitä. Karkkia ei ihminen tarvitse. Lapset syövät koulussa.

Luulisi, että Sanna olisi oppinut kituuttamisen taidon opiskeluvuosinaan.

Tunnen erään ihmis

Minulla on sama tilanne raudanpuuteanemian kanssa. Voin syödä IBS:n kanssa vain Sideral Fortea, joka maksaa apteekista riippuen 25-30e ja paketissa on 20 tablettia. Se on iso raha toimeentulotuessa, mutta ei lasketa menoksi, vaikka ilman sitä olen sairas. Onneksi muut vitamiinit voi ostaa Coopilta tai Lidlistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuutta ei perintökaaren säännösten takia voida myydä. Perinnöstä luopuminen ei ollut vaihtoehtona, koska vero-ongelma olisi siirtynyt alaikäisille lapsille.

Olisi kyllä kiva kuulla vähän tarkemmin tästä tilanteesta. Miten vero-ongelma siirtyy lapsille jos perinnöstä luopuu?

no siten että ne lapset joutuvat maksamaan perintöveron jos vanhempi luopuu perinnöstä. Toki edellyttää että perintö on yhä niin suuri että siitä pitää verot maksaa, perittävä summahan pienenee kun perijöitä on 1 sijasta 2. 

 

Mikseivät myös lapset voi luopua perinnöstä? Silloin heidänkään ei tarvitse maksaa perintöveroa. Vai onko tässä nyt jotain, mitä en ymmärrä? 

Eli valtion maksettavaksi perintöverot? Tyypillinen kommunistiehdotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen muuttamassa perheasunnosta miehen, lapsen ja koiran kanssa 30 neliön asuntoon, koska tuloni vähenivät. Näin sitä tehdään, kun itse maksetaan kaikki, eikä eletä tuilla veronmaksajien kustannuksella. Noilla artikkelin henkilöillä kuulostaa olevan suorastaan leveämpi elintaso kuin meillä, ja he elävät tuilla!

Jos noilla tuilla elävillä on leveämpi elintaso kuin sinulla, niin kantsii ehkä itsekkin hakea tukia? Tai sitten olet mokannut jotain etkä osaa suunnitella talouttasi oikein. 

Niin, ja pariskunta artikkelissa eli eläkkeellään, ei tuilla. Opettele ymmärtämään lukemaasi idiootti. 

 

Eläke on sosiaaliturvaa ja sen kustantavat muut ihmiset palk

Tiedoksesi, että työeläke on sosiaaliturvaa. Kukaan ei ole maksanut omaa työeläkettään, vaan kulloinkin työssäkäyvät maksavat sen hetkisten eläkeläisten työeläkkeen työeläkevaluutusmaksuna. Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet vähemmän kuin saavat, nyt eläkkeelle pääsevä nainen saa maksamansa maksut takaisin kuusinkertaisena. Sen sijaan nykynuoret vain maksavat, eivätkä luultavasti koskaan edes saa eläkettä. Eläkeläiset ovat kultapossukerholaisia, jotka elävät työssäköyvien kustannuksella ja kehtaavat vielä valittaa tuhansien eurojen sosiaaliturvansa pienuutta. Härskiä.

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi jatkuvat leikkaukset koulutukseen ja synnytyssairaaloiden alasajot eivät ainakaan houkuttele synnyttämään. Puhumattakaan synnytyskomplikaadioiden jälkihoidon puutteesta. Todetaan vaan että sellaista se on, kun synnyttää, elät nyt paskeet ja kuset housussa seuraavat 65 vuotta, nauti lapsesta ja äitiydestä :)!

 

Sairaalaverkon alasajon vuoksi on yhä todennäköisempää, että synnytyksiin kuollaan aikaisempaa useammin, koska yhä useammin käy niin, että pidentyneiden matkojen vuoksi sairaalaan ei ehditä ajoissa eikä sairaaloissa enää välttämättä pidetä synnyttäneitä äitejä eikä sairaitakaan niin kauan kuin heidän tilansa edellyttäisi, vaan heidät kotiutetaan ennenaikaisesti.

Maailman onnellisin maa.

No eihän ihmiset muutenkaan halua enää lisääntyä, vaikka olisi mitkä olosuhteet.

"Nykyään voi valita meneekö töihin vai ei"

Ei pidä paikkaansa. Niin kovin moni haluaisi päästä töihin mutta ei millään pääse. Ja koko ajan tulee työttömiä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun on vaikeaa , toisin oli ennen kun tukia ei juuri ollut ja piti melkopitkälle pärjätä itse omillaan, oli se elämä silloin helppoa, lapsiakin oli vaan kominkertainen määrä nykyaikaan verrattuna, voi voi oli se ihanaa ja rikasta aikaa. 

Silloin töitä riitti kaikille nyt 300 000 työtöntä ja 5000 työpaikkaa, mahdoton yhtälö