Lue keskustelun säännöt.
Naisviha, mistä se johtuu?
08.11.2025 |
Tuli vaan mieleen, kun just telkussakin todettiin, että tosiasia se on. Käsittämätöntä kyllä.
Kommentit (866)
Pienipippeliset kiinalaiset vihaa kunnon jortikasta saadusta orgamista nauttivia länsimaisia naisia. Vihanpito on turhaa. Kielitaito vaan kuntoon ja tyydytys itselle omin kätösin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
11-vuotiaita ja vanhempia poikia lähetetään Britanniassa naisvihamielisyyden vastaisille kursseille hallituksen suunnitelmien mukaan.
Iso-Britannian hallitus aikoo määrittää äärimmäisen naisvihan terrorismiksi. Päätös on osa hallituksen pyrkimystä taistella nuorten miesten Internetissä tapahtuvaa radikalisoitumista vastaan.
Pitäsköhän täälläkin...
Vierailija kirjoitti:
Naisviha ilmeisesti johtuu siitä, että on miehiä/poikasia, jotka eivät osaa tai edes halua lähestyä naisia oikealla tavalla. Näin he jäävät ilman naisseuraa. Siitä katkeruus. Viha. 😵💫
Se "oikea tapa" on erittäin epämääräinen ja mielivaltainen käsite...
Naisten biologiaan kuuluvat vaihdevuodet, koska ne ja niiden aiheuttamat valtavat parisuhdeongelmat salataan, aiheuttavat valtavasti katkeruutta, mieskatkeruutta ja naiskatkeruutta.
En vihaa naisia, hehän ovat ihania yksinkertaisia olentoja. En vihaa edes wanhusnaisia, pitää ymmärtää että he taantuvat hormonaalisista syistä.
Naisviha on fémakkojen vähämielinen "ajatus"konstruktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämä väitetty "naisviha" tarkoittaa AP:lle?
Se että joskus joku mies lähettää jonkun naisen pilvenreunalle ja joskus joku nainen lähettää sinne miehen ei ole "naisvihaa" vaan rikos, usein niin kutsuttu intohimorikos.
Juuri tuli uutinen, että PUOLEN VUODEN aikana on tapettu 14 naista.
Ja täällä vaan miehet puolustelevat huo rissa käymisiä, samalla kun ymmärtävät niitä 3 miestä, jotka paneskelivat sitä 17 vee tyttöä, joka oli umpihumalassa.
Ai niin feminismihän on sairaus, mielestänne, ja sitä ei tarvita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli uutinen, että PUOLEN VUODEN aikana on tapettu 14 naista.
Ja täällä vaan miehet puolustelevat huo rissa käymisiä, samalla kun ymmärtävät niitä 3 miestä, jotka paneskelivat sitä 17 vee tyttöä, joka oli umpihumalassa.
Ai niin feminismihän on sairaus, mielestänne, ja sitä ei tarvita!
Miten h.orissa käynti korreloituu noihin 14 tapaukseen. Onko kaikki tapetut olleet h.oria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli uutinen, että PUOLEN VUODEN aikana on tapettu 14 naista.
Ja täällä vaan miehet puolustelevat huo rissa käymisiä, samalla kun ymmärtävät niitä 3 miestä, jotka paneskelivat sitä 17 vee tyttöä, joka oli umpihumalassa.
Ai niin feminismihän on sairaus, mielestänne, ja sitä ei tarvita!
Miten h.orissa käynti korreloituu noihin 14 tapaukseen. Onko kaikki tapetut olleet h.oria?
Sillai, että miksi miehet yrittäää raivokkasti puolustella näitä raiskauksia, jopa tätä 3 miehen hyväksikäyttämää umpihumalaista 17 vuotiasta.... tällaisiako olette suomen miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä olen miettinyt tätä itsekkin, ja tullut siihen tulokseen että syy on sama kun miksi naiset vihaa miehiä ja törmää mieluummin karhuun metsässä.
Yksinkertaisen ihmisen päässä se pieni osa joka on epämiellyttäviä ja huonokäytöksisiä pilaa myös normaalien maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli uutinen, että PUOLEN VUODEN aikana on tapettu 14 naista.
Ja täällä vaan miehet puolustelevat huo rissa käymisiä, samalla kun ymmärtävät niitä 3 miestä, jotka paneskelivat sitä 17 vee tyttöä, joka oli umpihumalassa.
Ai niin feminismihän on sairaus, mielestänne, ja sitä ei tarvita!
Miten h.orissa käynti korreloituu noihin 14 tapaukseen. Onko kaikki tapetut olleet h.oria?
Sillai, että miksi miehet yrittäää raivokkasti puolustella näitä raiskauksia, jopa tätä 3 miehen hyväksikäyttämää umpihumalaista 17 vuotiasta.... tällaisiako olette suomen miehet.
Tämä tapaus kävi kahdessa eri oikeusasteessa ja molemmissa todettiin, mitä todettiin. Uskonko sitten mielummin sinua vai kahta oikeusastetta. Mietipä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tapaus kävi kahdessa eri oikeusasteessa ja molemmissa todettiin, mitä todettiin. Uskonko sitten mielummin sinua vai kahta oikeusastetta. Mietipä sitä.
Mitäs jos itse miettisit, oliko ihan ok juttu....
Eiköhän se johdu siitä, että on jo lapsuudesta epämiellyttäviä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Yleensä naisvihamielisillä miehillä on huono äitisuhde. Ei kyetä näkemään toista sukupuolta edes ihmisarvoisena. Kai siellä on taustalla joku lapsuuden turvattomuuden kokemus, joka aktivoituu vaikeissa tilanteissa. Tai on aina taustalla.
Ja miesvihamielisillä naisilla samoin, ollut turvaton suhde isään tai muuhun lähimieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli uutinen, että PUOLEN VUODEN aikana on tapettu 14 naista.
Ja täällä vaan miehet puolustelevat huo rissa käymisiä, samalla kun ymmärtävät niitä 3 miestä, jotka paneskelivat sitä 17 vee tyttöä, joka oli umpihumalassa.
Ai niin feminismihän on sairaus, mielestänne, ja sitä ei tarvita!
Miten h.orissa käynti korreloituu noihin 14 tapaukseen. Onko kaikki tapetut olleet h.oria?
Sillai, että miksi miehet yrittäää raivokkasti puolustella näitä raiskauksia, jopa tätä 3 miehen hyväksikäyttämää umpihumalaista 17 vuotiasta.... tällaisiako olette suomen miehet.
Oisko tämä 17-vuotias katsonut pornoa ja saanut sen käsityksen, että spontaanit kimppakivat ovat jotenkin normaalia seksiä ja hirveän kivaa? Hän on kuitenkin kaikkien todisteiden mukaan ollut suostuvainen ja halukas.
Hänen käytöksestään eivät ole miehet itse eikä paikalle tullut vartija pystyneet päättelemään, että ei olisi ollut suostumusta. Ja siitähän raiskauksessa on lopulta kyse.
Ei sitä minkään instanssin tuomarit voi tietää oliko suostumusta vai ei. Ja mistä päättely että oli oikein halukas. Ja voiko umpihumalainen antaa mitään suostumusta.
MUtta tällä palstalla yksikään mies edes moiti noita mieheiä, eli se kaikki oli aivan okei! TÄSTÄ on kyse. Ja lisäksi häntä sanottu lutk aksi. ONko siis miesten mielestä nainen joka on suosyunut seksiin, LUT KA??? Kai tässä nyt on jokin ristiriita asenteessa.
Joo, siis jos panee tajutonta, , eipä tajutonn ole sanonut, että ei. Oli siis suostumus.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä minkään instanssin tuomarit voi tietää oliko suostumusta vai ei. Ja mistä päättely että oli oikein halukas. Ja voiko umpihumalainen antaa mitään suostumusta.
MUtta tällä palstalla yksikään mies edes moiti noita mieheiä, eli se kaikki oli aivan okei! TÄSTÄ on kyse. Ja lisäksi häntä sanottu lutk aksi. ONko siis miesten mielestä nainen joka on suosyunut seksiin, LUT KA??? Kai tässä nyt on jokin ristiriita asenteessa.
Oikeudessa on näytetty valvontakameran kuvaa ja kuultu todistajia. Tuomion perusteluista käy ilmi, että tyttö ei vaikuttanut tolkuttoman humalaiselta, ja oli suostuvainen. Mm. vapaaehtoisesti siirtyi miesten kanssa kun vartija tuli katsomaan.
Ei tuo tietenkään ollut ok tilanne. Ei siinä kuitenkaan ollut sellaisia piirteitä, joista olisi voinut päätellä raiskauksen. Niinpä ei voi tuomita.
Toi haukkumasanojen käyttö on ikävää, mutta ihan nunnastakaan tuskin oli kyse?
Toi haukkumasanojen käyttö on ikävää, mutta ihan nunnastakaan tuskin oli kyse?Toi haukkumasanojen käyttö on ikävää, mutta ihan nunnastakaan tuskin oli kyse?
Jaa jos ei siis ole nunna, on miehillä oikeus sanoa heistä mitä vain. Taidan itse olla melkoinen horat su, kun rakastan seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Toi haukkumasanojen käyttö on ikävää, mutta ihan nunnastakaan tuskin oli kyse?Toi haukkumasanojen käyttö on ikävää, mutta ihan nunnastakaan tuskin oli kyse?
Jaa jos ei siis ole nunna, on miehillä oikeus sanoa heistä mitä vain. Taidan itse olla melkoinen horat su, kun rakastan seksiä.
Sekasin sä ainakin olet.
Kyllä on feminismillä tosiaankin tarvetta!!!!! Miehet ovat kuin Putin, voimalla jyrätään ja sitten keksitän mitä hulluimpia tarinoita toisen alistamiseen.
Kun tätä palstaa lukee, tulee vakuuttuneeksi feminismin tarpeesta.