Lue keskustelun säännöt.
Naisviha, mistä se johtuu?
08.11.2025 |
Tuli vaan mieleen, kun just telkussakin todettiin, että tosiasia se on. Käsittämätöntä kyllä.
Kommentit (822)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt saatana, mikä on seasia joka feminismissä hiertää?
Ajatuspieru jonka pieraisi maailmanlaajuisesti tunnettu suurfemakko Susan "ruskeanjauhaja" Brownmiller "Mies joko on raískaaja taikka sitten potentiaalinen raskaaja" jonka hän pieraisi kuraauurtavassa kirjassaan "Against Our Will: Men, Women, and Rapé" sekä kaikki muut vastaavat fémakonpierut.
Eri, mutta miten voit tuon perusteella vihata KAIKKIA FEMINISTEJÄ kun aivan valtaosa feministeistä ei vihaa KAIKKIA MIEHIÄ tai jopa ketään miehiä, vaikka olisi tullut *ra is ka tuksi* miesten toimesta???
Minun on niin vaikeaa käsittää miten miehet voivat vihata ja inhota naisvihaa vastaan taistelevia naisia joidenkin naisten verbaalisten tai kirjallisten hölmöilyjen ja ylilyöntien takia, kykene
En vihaa, vaan säälin ja halveksun fëmakkoja. Susan Miller on femakoille kuin HitIer oli natzeílle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt saatana, mikä on seasia joka feminismissä hiertää?
Ajatuspieru jonka pieraisi maailmanlaajuisesti tunnettu suurfemakko Susan "ruskeanjauhaja" Brownmiller "Mies joko on raískaaja taikka sitten potentiaalinen raskaaja" jonka hän pieraisi kuraauurtavassa kirjassaan "Against Our Will: Men, Women, and Rapé" sekä kaikki muut vastaavat fémakonpierut.
Et siis sinäkään pysty oikeasti kertomaan mikä mättä aivoissasi? tarjoat jonkun yhden ihmisen nimen, ikäänkuin kaikki maailman naiset olisivat samoja kuin tuo mainitsemasi nimi.
Mutta arvasinhan sen.
On ollut myös mies nimeltä Hitler....ja Ed Bundy, vain muutaman mainitakseni.
Koska heikot ja surkeat miehet ei kestä, että naiset eivät toimo heidän käskyjen mukaan. Muutava sataa vuotta taaksepäin ja halukkaat oikeat naiset poltettiin roviolla, kun pikkukullit eivät pystyneet käsittelemäön tuollaista. Siksi raamatissakin sanotaan, että vaimo on miehen omaisuutta.
Koska säälittävät incelit ei pysty hallittemaan säälittävyyttää ja onsentavat sen sitten paha olona somessa jne.
Näin kolmen tyttären isänä on surullista katsoa tuollaisten vässyköiden älämölöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole kun ennen, on metoota, miesvihaajia, lepakkoja ja kaikenlaisia viherpiipittäjiä.
Eli sinua harmittaa kun et voikaan kouria ja huudella naisille kaikkea sitä roskaa, mitä herneaivosi tuottavat?
Miksikö naisvihaa.? Katso vaikka viimeisin Ykkösaamu. 😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään naisvihaa ei ole olemassakaan, on vain ja ainoastaan NAISREALISMIA!!!
Vierailija kirjoitti:
Koska säälittävät incelit ei pysty hallittemaan säälittävyyttää ja onsentavat sen sitten paha olona somessa jne.
Näin kolmen tyttären isänä on surullista katsoa tuollaisten vässyköiden älämölöä.
Helppo se on sinun puhua, kun olet mitä ilmeisimmin ainakin kolme kertaa päässyt pukille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ollut myös mies nimeltä Hitler....ja Ed Bundy, vain muutaman mainitakseni.
Tarkoititko Al Bundy. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseksi kutsutaan ihmisiä joilla on tavara ja kuukautisensa ovat alkaneet. Miehet eivät vihaa heitä, vaan himoitsevat ja siksi piirittelevät heitä, mikäli naiset ovat nuoria kauniita, hoikkia, ynnä tatuoimattomia.
Miehet eivät vihaa myöskään fémakkoja, katkeroituneita ikänaisia tai wanhusnaisia, eivätkä edes rumapainoisia naisia, mutta pysymme visusti erossa sellaisista. Emme edes vihaa heidän utopioitaan tai muulla tavoilla järjettömiä "ajatuksiaan", ne lähinnä säälittää meitä.
Tiedän että provoilet vaan, mutta oletko koskaan miettinyt miten ahdistavaa ja raivostuttavaa on se väkivalta jota miehet ja naisetkin kohdistavat tyttöihin ja naisiin puhtaasti uhrin sukupuolen takia?
Oma isäni on jauhanut tuollaista vähän sinun spämmiesi tyylistä sontaa niin kauan kun jaksan muistaa. Hän ei sentään ole tietääkseni koskaan ahdistellut ketään, mutta on kyllä lyönyt naisia ja ollut henkisesti tosi väkivaltainen. Meillä kuitenkin äiti oli se todella naisvihamielinen. Hän piti itsestäänselvänä, että miehet nyt on miehiä ja pojat poikia. Minua ja siskoani saivat pojat ja miehet nipistellä, kommentoida ja kun siskoni tuli hyväksikäytetyksi ala-asteikäisenä, äiti antoi hänelle selkäsaunan ja oli aivan hysteerinen että asiaa ei viedä eteenpäin koska se olisi noloa. Äitini on itse kokenut seks. väkivaltaa lapsesta asti ja tiedän ettei hän ole ilkeyttään tuollainen. Mutta en silti voi kunnioittaa häntä.
Kun uusi isäpuoleni yritti ahdistella minua ollessani teini niin muutin alkoholisoituneen isäni luokse ja siitä itsenäistyttyäni pesin käteni koko lapsuudenperheestäni. Mutta en kyllä mitenkään voi leikkiä eläväni maailmassa jossa naisvihaa ei muka olisi. Veljiäni kohdeltiin aivan eri tavalla ja asenne oli tosiaan se että naisen tai pikemminkin tytön arvo on ulkonäössä, miesten miellyttämisessä ja iässä. Ehkä siinä että voi synnyttää, mutta siinäpä se. Ja tähän asenteeseen olen ajoittain törmännyt muuallakin. Mätiä omenia on paljon.
En vihaa miehiä enkä vihaa naisia. Mutta naisvihamielisistä ja eriarvoisuutta kannattavista asenteista pysyn mielelläni kaukana. Oikeasti tasa-arvoa kannattavaa miestä ei ole minulle löytynyt vaikka sellaisiakin tunnen (varattuja, eikä ihmekään) joten en sitten ole miehiin sekaantunut sen enempää koska arvostan itseäni liikaa että olisin naisia halveksivan miehen kanssa.
Auttaako tällaiset miesvihaan pohjautuvat uhriutumisfantasiat sinua selviytymään arjessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt saatana, mikä on seasia joka feminismissä hiertää?
Ajatuspieru jonka pieraisi maailmanlaajuisesti tunnettu suurfemakko Susan "ruskeanjauhaja" Brownmiller "Mies joko on raískaaja taikka sitten potentiaalinen raskaaja" jonka hän pieraisi kuraauurtavassa kirjassaan "Against Our Will: Men, Women, and Rapé" sekä kaikki muut vastaavat fémakonpierut.
Eri, mutta miten voit tuon perusteella vihata KAIKKIA FEMINISTEJÄ kun aivan valtaosa feministeistä ei vihaa KAIKKIA MIEHIÄ tai jopa ketään miehiä, vaikka olisi tullut *ra is ka tuksi* miesten toimesta???
Minun on niin vaikeaa käsittää miten miehet voivat vihata ja inhota naisvihaa vastaan taistelevia naisia joidenkin naisten verbaalisten tai kirjallisten hölmöilyjen ja ylilyöntien takia, kykenemättä näkemään että naisten miespelko -myös suhteettoman suuri r.a.i....kauksen pelko- on huomattavan perusteltua.
Ja vaikka olisi älytöntä ja kohtuutonta pitää kaikkia miehiä väkisinmakaajina niin tuntemattoman miehen kohdalla tietyissä tilanteissa naisen ON syytä olettaa että mies saattaa olla vaarallinen.
Ystävällisin terveisin, nainen joka tyttöiässä ei tuota vaaraa tajunnut ja sai kärsiä kovat seuraamukset. En silti vihaa miehiä.
"Ja vaikka olisi älytöntä ja kohtuutonta pitää kaikkia miehiä väkisinmakaajina niin tuntemattoman miehen kohdalla tietyissä tilanteissa naisen ON syytä olettaa että mies saattaa olla vaarallinen."
"En silti vihaa miehiä."
Aika ristiriitainen viesti. Miksi et vain rohkeasti myönnä, että vihaat miehiä. Eikös teidän feministien pitänyt olla vahvoja ja itsenäisiä? Miksi siis on tarvetta vielä valehdella?
Vierailija kirjoitti:
Koska heikot ja surkeat miehet ei kestä, että naiset eivät toimo heidän käskyjen mukaan. Muutava sataa vuotta taaksepäin ja halukkaat oikeat naiset poltettiin roviolla, kun pikkukullit eivät pystyneet käsittelemäön tuollaista. Siksi raamatissakin sanotaan, että vaimo on miehen omaisuutta.
Ihanaa hiivavittuisen ja varoitusväritukkaisen pedarimamnan ulinaa pikkupippeleistä. Himoitsetko pieniä poikia sen takia, että ne eivät ole mahdollisia raiskaajia toisin kuin aikuiset miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole kun ennen, on metoota, miesvihaajia, lepakkoja ja kaikenlaisia viherpiipittäjiä.
Eli sinua harmittaa kun et voikaan kouria ja huudella naisille kaikkea sitä roskaa, mitä herneaivosi tuottavat?
Olet aika hyvin aivopesty, jos luulet, että metoossa on kyse tuosta. Metoon ansiosta naiset voivat tänä päivänä tehdä kenestä tahansa perättömän raiskaussyytteen ja aivopestyt lampaat valitsevat automaattisesti naisen puolen mikä on sinänsä outoa, koska feminisminhän piti opettaa, että naiset ovat yhtä vahvoja kuin miehet, joten miksi yhä näette naisen viattomana ja heikkona olentona joka ei kykene puolustamaan itseään tai tekemään koskaan mitään pahaa?
Vierailija kirjoitti:
Naiseksi kutsutaan ihmisiä joilla on tavara ja kuukautisensa ovat alkaneet. Miehet eivät vihaa heitä, vaan himoitsevat ja siksi piirittelevät heitä, mikäli naiset ovat nuoria kauniita, hoikkia, ynnä tatuoimattomia.
Miehet eivät vihaa myöskään fémakkoja, katkeroituneita ikänaisia tai wanhusnaisia, eivätkä edes rumapainoisia naisia, mutta pysymme visusti erossa sellaisista. Emme edes vihaa heidän utopioitaan tai muulla tavoilla järjettömiä "ajatuksiaan", ne lähinnä säälittää meitä.
Sinut tunnistaa tuosta w-kirjaimen käytöstä; wanhusnainen, wanharouva tyhjäpää jne. Ja siitä, että kirjoitat naisista alentuvasti, pilkkaavasti ja vähättelevästi, koska sinua on joku nainen loukannut niin pahasti, että se on vaikuttanut syvälle sinun persoonaasi.
Juuri tämä "w-mies" joka kirjoittaa aktiivisesti tällä palstalla on hyvä esimerkki miehestä joka tosiasiassa pelkää naisia ja tuo sen ymmärrämättömyyttään ilmi naisvihana aina kun se on mahdollista, oli keskustelun aihe mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska säälittävät incelit ei pysty hallittemaan säälittävyyttää ja onsentavat sen sitten paha olona somessa jne.
Näin kolmen tyttären isänä on surullista katsoa tuollaisten vässyköiden älämölöä.
Voimaantuneella feministillä näköjään mennyt puna- ja mustapillerit sekä evoluutisbiologiset faktat tunteisiin 😆 Nice. Ihanaa kun tunteellisilla avauksilla vaan todistatte kuinka me incelit olemme oikeassa esim. miehen pituuden, leuan koon, nenän muodon tärkeydestä. On se varmaan hauskaa kun on pillullisena kaikki valta parisuhdemarkkinoilla. Toista se on eräässä toisessa kulttuurissa ja heidän vaikutusvaltansa vaan kasvaa ja heidän kulttuurinsa leviää länsimaihin kovaa tahtia. Sinutkin tullaan vielä omistamaan v*tun huo ra.
No et ole terve sinäkään.
"Naisviha vaikuttaa negatiivisesti sekä naisten että miesten hyvinvointiin. Kokemuksistaan kertovat nuoret aikuiset ja tuoretta tutkimusta tehnyt väitöskirjatutkija. " YLE.fi
Naisviha rehottaa myös verkkoympäristöissä
Toimittaja Matti Nikkilä tutki tuoreessa Oulun yliopistosta valmistuneessa väitöskirjassaan naisvihaa digitaalisilla alustoilla.
Hän seurasi peliyhteisöjen ja kuvalautojen keskusteluja. Esimerkiksi 4chan ja Ylilauta ovat kuvalautoja, joissa keskustelu voi muuttua nopeasti vihamieliseksi.
Naisvihaa tihkuva kirjoittelu järkytti Nikkilää. Vaikka hän omien sanojensa mukaan on keskiluokkainen, keski-ikäinen, lihaa syövä perheellinen heteromies, niin sukupuolten tasa-arvo on hänelle tärkeä asia.
Nikkilä ei ole itsekään välttynyt ihon alle meneviltä sanallisilta hyökkäyksiltä. Hän oli kirjoittanut tutkimusaiheestaan artikkelin Kanava-lehteen, ja tuo artikkeli oli sitten jaettu Ylilaudan keskustelijoille.
Siellä eräs kommentoija lähetti toimittajalle sellaisia terveisiä, että aikoo repiä minun ihoni irti veitsellä.
Nikkilää kommentti oli hetken kylmännyt, mutta sitten hän tajusi sen olevan oiva osa tutkimusaineistoa.
Verkkoyhteisöt voivat vaikuttaa poliittiseen keskusteluun ja yhteiskunnan ilmapiiriin, muistuttaa Nikkilä
uhka toisilleen
Mäntylä pohtii, että miesporukoissa, joissa naisista puhutaan alentavaan sävyyn, vallitsevat tiukat normit siitä, että miten sopii olla mies ja miten ei. Se on hänestä isompi ongelma, mitä usein ymmärretään.
Tällä Mäntylä viittaa siihen, että miehet, jotka eivät täytä tiettyjä ahtaita miehuuden tai maskuliinisuuden normeja, voivat joutua muiden miesten painostamiksi.
Miehet ovat ikään kuin uhka toisilleen.
Mäntylä ei halua yleistää, että kaikki miehet toimisivat naisvihamielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Huonoista henkilökohtaisista kokemuksista naisista.
Vaikea uskoa että kellekään on naisista kertynyt niin paljon huonoja kokemuksia, että täytyy vihata kaikkia naisia, kun taas miehistä pelkkiä hyviä kokemuksia. Jos jo ensimmäinen naiskontakti, äiti, oli vihaan oikeuttavan huono kokemus, niin oliko isä sitten hyvä mies kun ei suojellut lastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska säälittävät incelit ei pysty hallittemaan säälittävyyttää ja onsentavat sen sitten paha olona somessa jne.
Näin kolmen tyttären isänä on surullista katsoa tuollaisten vässyköiden älämölöä.
Helppo se on sinun puhua, kun olet mitä ilmeisimmin ainakin kolme kertaa päässyt pukille.
Peilistä voi etsiä vikaa, jos ei pääse pukille.
Eri, mutta miten voit tuon perusteella vihata KAIKKIA FEMINISTEJÄ kun aivan valtaosa feministeistä ei vihaa KAIKKIA MIEHIÄ tai jopa ketään miehiä, vaikka olisi tullut *ra is ka tuksi* miesten toimesta???
Minun on niin vaikeaa käsittää miten miehet voivat vihata ja inhota naisvihaa vastaan taistelevia naisia joidenkin naisten verbaalisten tai kirjallisten hölmöilyjen ja ylilyöntien takia, kykenemättä näkemään että naisten miespelko -myös suhteettoman suuri r.a.i....kauksen pelko- on huomattavan perusteltua.
Ja vaikka olisi älytöntä ja kohtuutonta pitää kaikkia miehiä väkisinmakaajina niin tuntemattoman miehen kohdalla tietyissä tilanteissa naisen ON syytä olettaa että mies saattaa olla vaarallinen.
Ystävällisin terveisin, nainen joka tyttöiässä ei tuota vaaraa tajunnut ja sai kärsiä kovat seuraamukset. En silti vihaa miehiä.