Miksi 80-luvulla koululuokat käyttäytyivät esimerkillisesti, ja nyt

Oppilaan saa kyllä tarvittaessa poistaa luokasta voimakeinoin, mutta ei kannata. Jos oppilas laittaa hanttiin, tulee yleensä nirhaumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eivät olisi käyttäytyneet yhtään paremmin. PaperiTOLLOILLA? Tiedätkö mikä tollo on? Et, koska olet vähintään 60v vanha. Ja te olette niitä jotka nykyään käyttäydytte huonoiten. Miltäs tuntui yleistys?

80-luvulla koulunsa käynyt on aikalailla 60-vuotias nyt. Ja heille kai aloitus oli osoitettu kun silloin yläasteikäisiä olivat, on omaa kokemusta.

Tai 50-vuotias. Just täytin 50. Kävin ala-ja yläasteen kasarilla. 

Tai 45 kuten minä, aloitin ala-asteen kasarilla ja nämä kurinpitomenetelmät nurkassa seisottamisineen ovat ihan tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nykylapsista kasvaa itsenäisiä ja henkisesti kestäviä kun heitä hyysätään urakalla. Eikös kasvakin, eikös juu ?!!

Tätä olen miettinyt myös, itäisessä naapurissa valmistetaan nuoriso sotaan. Pitäisiköhän täälläkin ajatella, että koulukurilla voisi valmistaa nuorioa armeijaan ja sotaan? Vai lisätäänkö suosiolla venäjänkielen opetusta kouluissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Ei käyttäytynyt. Tietenkään. En minä ainakaan, vaikka sitten lukiossa minusta tuli kuuden ällän ylioppilas. Kyllä nykykoululaiset ovat keskimäärin fiksumpia. 

Meiltä ei ainakaan siedetty yhtään huonoa käytöstä, heti olisi tullut rangaistus. Ap

Meillä siirrettiin ongelmaporukka hyvin nopeasti tarkkikselle eri paikkakunnalle. Ihme kyllä osasta tuli myöhemmin ahkeria työmiehiä raksa-alalle. Osa toki joi itsensä hengiltä. Koko koulussa oli 500 oppilasta, kahdella mielenterveydellisiä ongelmia. Nyt puolella luokasta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011611315.html

Hm, opettajan mielestä 1400 oppilasta ei voi pitää kurissa näytöksen aikana ja valitetaan että vika oli vääränlaisessa näytäksessä eikä oppilaissa (tai opettajissa).

Laskennallisesti tuossa määrässä oppilaita pitäisi mukana olla joku viitisenkymmentä opettajaakin, tai jopa tuplasti jos on pari opettajaa per noin 30 hengen luokka. Miten ihmeessä muka 50-100 opettajaa ei saa pidettyä kurissa muutamaa mölyävää oppilasta vaikka kesken näytöksen. Avuksi vaikka teatterin vahtimestarit jos ei muu auta. 

Osalle oppilaista tanssiva mies trikoissa on sama kuin homo - osalle homous on kuolemansynti. Tätä on peruskoulujen todellisuus nykyään.

Ennen vanhemmat kasvatti lapsensa. Koulussa oli järjestys ja tolkku eikä pelkkiä oikeuksia ja tunteita. Mekin kasvatimme omat lapsemme jotka ovat syntyneet 90-luvulla. On hyvät käytöstavat, empatiaa ja tolkku. Lapsella pitää olla rajat ja rutiinit koska ne tuo turvaa. 

Ei oo enää herranpelkoo niin ihmiset käyttäytyvät kuin apinat. Tärkeintä on olla tietokone taskussa ja rääkyä tylsyyttä!

En lukenut ketjua kokonaan, mutta pitkän uran tehneenä opettajana kommentoin, että eniten on muuttunut vanhempien käytös, kun näistä ilmoittaa. Siellä on aina tuhat selitystä ja uskotaan omaa lasta ennemmin kuin aikuista tai useampaa aikuista. Aletaan syyttää opettajia ja tehtailla valituksia sen sijaan, että kerrankin puututtaisiin ja saataisiin muutos aikaan. Onneksi jo eläkkeellä ehjänä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhemmat kasvatti lapsensa. Koulussa oli järjestys ja tolkku eikä pelkkiä oikeuksia ja tunteita. Mekin kasvatimme omat lapsemme jotka ovat syntyneet 90-luvulla. On hyvät käytöstavat, empatiaa ja tolkku. Lapsella pitää olla rajat ja rutiinit koska ne tuo turvaa. 

Tässä yhteiskunnassa on narsismi ja itsekeskeisyys lisääntynyt räjähdysmäisesti. Tässä yhteiskunnassa missä toista ei oteta huomioon, on todella vaikeaa kasvattaa mieleltään terveitä lapsia.

Kyllä vielä 90-luvulla Vantaalla yläasteella saattoi tietty opettaja vetää ns kuonoon jos oikein sikaili. Ja siinä se. Ei tullut traumoja tai uutisotsikoita. Tajuttiin että jos kerjäämällä kerjää verta nenästään niin sitä saa. Ja sitten nuoltiin haavat ja jatkettiin elämää eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Kun siellä koulussa kuitenkin istutaan ainakin kymmenen vuorra, vaikka ei muuta saisi opetettua, niin ainakin vähän alkeellisia käytöstapoja. Taide-editys katsotaan häiritsemättä ja lopussa taputetaan kohteliaasti olipa oma asenne mikä tahansa. Ei kaikkien tarvitse ymmärtää taidetta, mutta ei se mikään jalkapallo-ottelu ole.

Käytöstapojen opettaminen kuuluu kylläkin vanhemmille. Jo ekaluokalle tulevan kuuluu ne osata!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhemmat kasvatti lapsensa. Koulussa oli järjestys ja tolkku eikä pelkkiä oikeuksia ja tunteita. Mekin kasvatimme omat lapsemme jotka ovat syntyneet 90-luvulla. On hyvät käytöstavat, empatiaa ja tolkku. Lapsella pitää olla rajat ja rutiinit koska ne tuo turvaa. 

Tässä yhteiskunnassa on narsismi ja itsekeskeisyys lisääntynyt räjähdysmäisesti. Tässä yhteiskunnassa missä toista ei oteta huomioon, on todella vaikeaa kasvattaa mieleltään terveitä lapsia.

Jos lähdettäisiin siitä, että toisten oppilaiden ja opettajan ei tarvitse sietää väkivaltaista ja häiritsevää käytöstä. Nykyäänhän päättäjien asenne on se, että luokkakavereiden pitää ottaa turpaan joka päivä joltain mielisairaalta ja sitä sitten sivistystoimi yhdessä ihmettelee ja levittelee käsiään. Pitäisi nostaa sivistysjohtaja oikeuteen virkavelvollisuuksien rikkomisesta, niin jospa alkaisi jotain tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Luokasta/tilaisuudesta poistamiseen liittyy aina se, että oppilasta ei voi jättää ilman valvontaa - jätänkö lopun luokan ilman valvontaa ja istun oppilaan kanssa käytävässä?

 

Jos opettaja poistaa oppilaan saattaen pois luokasta - huoltajalta tulee viesti + kuva oppilaan vammoista, jotka tapahtuivat tässä saattotilanteessa ja kyllähän siinä painiessa pieniä nirhaumia tulee yleensä molemmille - näitä oppilaan nirhaumia sitten selvitellään useassa kokouksessa huoltajien ja ylemmän johdon kanssa. Iltapäivälehti tekee vielä jutun kyynelsilmäisestä huoltajasta - tämän vuoksi monet opettajat eivät koske oppilaisiin.

Tuossahan se vika just on, kun siitä poistamisesta tehdään kaikin tavoin paisuteltu draama jossa syyllistä haetaan opettajasta, mutta unohdetaan kokonaan miten oppilaan oma käytös johti siihen poistamiseen. Saati sitten se, että vain oppilaan tarinaa uskotaan (ja vanhempiensa) ja opettajaa pidetään heti lähdössä syyllisenä kaikkeen mahdolliseen jo pelkän syytöksen perusteella. Ei tuo toimi, kuten nyt tässä kohtaa voidaan sanoa kun tuota samaa on kokeiltu joka yhteiskunnan osa-alueella. Tuo vaan synnyttää yhteiskunnan jossa sekoilijat tekee mitä lystää ja kukaan ei uskalla noiden touhuihin puuttua.

Edellisessä hallituksessa jopa sisäministerinä istunut viheraktivisti jahtasi omia johtamiaan poliiseja siitä että nuo teki töitään kantamalla ministerin kannattamia kadullaistujia pois kadulta että ihmiset pääsee kulkemaan. Kumpikos tuossa on suurempi ongelma yhteiskunnan kehitykselle, poliisi joka tekee töitään vai ministeri joka harrastaa aktivismia omalta palliltaan ja media joka hurraa tälle ministerille juttu toisensa jälkeen seurauksista piittaamatta?

Vierailija kirjoitti:

Meidän yläasteen opettaja 80 luvun lopussa oli nero.  Hän käytti vanhaa armeija taktiikkaa. Yks mokaa muut kärsii. 

Yksinkertaistettuna. Häirikkö sekoili luokassa, välitunti alkoi häirikkö sai lähteä me muut istuttiin luokassa.. Melko nopeasti muuten häiriköt ymmärsi et kannattaa pitää pää kiinni.

Ryhmärangaistuksia... ihan en "neroksi" sanoisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011611315.html

Hm, opettajan mielestä 1400 oppilasta ei voi pitää kurissa näytöksen aikana ja valitetaan että vika oli vääränlaisessa näytäksessä eikä oppilaissa (tai opettajissa).

Laskennallisesti tuossa määrässä oppilaita pitäisi mukana olla joku viitisenkymmentä opettajaakin, tai jopa tuplasti jos on pari opettajaa per noin 30 hengen luokka. Miten ihmeessä muka 50-100 opettajaa ei saa pidettyä kurissa muutamaa mölyävää oppilasta vaikka kesken näytöksen. Avuksi vaikka teatterin vahtimestarit jos ei muu auta. 

Osalle oppilaista tanssiva mies trikoissa on sama kuin homo - osalle homous on kuolemansynti. Tätä on peruskoulujen todellisuus nykyään.

Tilanne käännettynä - oppilaat olisivat osallistuneet 13v tytön ja 37v miehen hääjuhlaan - suurimmalle osalle suomalaisessa kulttuurissa kasvaneelle tämä olisi ollut ällöttävä pedofilia happening ja oppilaiden vanhemmatkin olisivat olleet hyvin tuohtuneita. Jossain muualla tällainen ihan arkipäivää ja hyväksyttyä.

Tanssiva mies trikoissa aiheuttaa osalle oppilaista saman reaktion kuin tuo ylläoleva - siinä sitten vahdit luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011611315.html

Hm, opettajan mielestä 1400 oppilasta ei voi pitää kurissa näytöksen aikana ja valitetaan että vika oli vääränlaisessa näytäksessä eikä oppilaissa (tai opettajissa).

Laskennallisesti tuossa määrässä oppilaita pitäisi mukana olla joku viitisenkymmentä opettajaakin, tai jopa tuplasti jos on pari opettajaa per noin 30 hengen luokka. Miten ihmeessä muka 50-100 opettajaa ei saa pidettyä kurissa muutamaa mölyävää oppilasta vaikka kesken näytöksen. Avuksi vaikka teatterin vahtimestarit jos ei muu auta. 

Osalle oppilaista tanssiva mies trikoissa on sama kuin homo - osalle homous on kuolemansynti. Tätä on peruskoulujen todellisuus nykyään.

Koulussa opetetaan 5 vuotiaille että pojilla on pmppi ja tytöillä pppeli muttei saada opetettua 8 luokkaan mennessä ettei vaatteet tee kenestäkään vielä homoa?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nykylapsista kasvaa itsenäisiä ja henkisesti kestäviä kun heitä hyysätään urakalla. Eikös kasvakin, eikös juu ?!!

Joo näinhan se on vaikka yritit olla sarkastinen. Tästä on se on sen sata tutkimusta. Nykylapset voi paremmin kuin koskaan ennen. Vain pieni osa voi tosi tosi huonosti. Toki niinkään ei pitäisi olla. Mutta jos koko ikäluokkaa tarkastelee, niin hyvinhän heillä menee. Paremmin kuin aiemmilla ikäluokilla. 

Koska silloin ei ollut juuri yhtään afrikkalaisia Suomessa. Tutkimusten mukaan afrikkalaisilla/mustilla on noin 85 ÄO, ja valkoisilla on 100[1].

[1] https://grokipedia.com/page/Race_and_intelligence

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nykylapsista kasvaa itsenäisiä ja henkisesti kestäviä kun heitä hyysätään urakalla. Eikös kasvakin, eikös juu ?!!

Tätä olen miettinyt myös, itäisessä naapurissa valmistetaan nuoriso sotaan. Pitäisiköhän täälläkin ajatella, että koulukurilla voisi valmistaa nuorioa armeijaan ja sotaan? Vai lisätäänkö suosiolla venäjänkielen opetusta kouluissa?

Mitä luulet, onko nuoriso hyvinvoivaa tuolla rajan takana? Ei kai kukaan fiksu pyri samaan mitä siellä tehdään nuorisolle? Tykinruoaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011611315.html

Hm, opettajan mielestä 1400 oppilasta ei voi pitää kurissa näytöksen aikana ja valitetaan että vika oli vääränlaisessa näytäksessä eikä oppilaissa (tai opettajissa).

Laskennallisesti tuossa määrässä oppilaita pitäisi mukana olla joku viitisenkymmentä opettajaakin, tai jopa tuplasti jos on pari opettajaa per noin 30 hengen luokka. Miten ihmeessä muka 50-100 opettajaa ei saa pidettyä kurissa muutamaa mölyävää oppilasta vaikka kesken näytöksen. Avuksi vaikka teatterin vahtimestarit jos ei muu auta. 

Osalle oppilaista tanssiva mies trikoissa on sama kuin homo - osalle homous on kuolemansynti. Tätä on peruskoulujen todellisuus nykyään.

Koulussa opetetaan 5 vuotiaille että pojilla on pmppi ja tytöillä pppeli muttei saada opetettu

Ei todellakaan saada opetettua, jos kotona asiat opetetaan toisella tavalla, yritetty kyllä on.