Lue keskustelun säännöt.
Miksi 80-luvulla koululuokat käyttäytyivät esimerkillisesti, ja nyt
08.11.2025 |
Heittelevät baletissa esiintyjiä paperitolloilla/kivillä?
Kommentit (170)
Oltiin me aika karmeita kyllä 80-luvullakin. Mutta nyttemmin kouluissa ei ole enää tarkkiksia tai oikein muitakaan erityisluokkia. Lisäksi 1990-luvulla lanseeratut opit (itseohjautuvuus, sosio-konstruktivismi), huoltajien nöyristely sekä opettajajohtoisen opetustyylin kolossaalinen demonisointi ovat aiheuttaneet tuhoja peruskoulussa.
Lapset ja nuoret eivät mielestäni ole muuttuneet pätkääkään. Toki havaintoni ovat ainoastaan yhden luokanopen epätieteellisiä ja värittyneitä havaintoja.
T. Vanha luokanopettaja maakunnista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli kiltti luokka. Vitosella kuitenkin joukkoon liittyi isosta kaupungista muuttanut sälli. Ei sopeutunut maalaisten joukkoon ja alkoi häiriköidä. Hakkasi miesopen saappaalla lattialle. Seuraavana päivänä huoltaja kouluun ja jätkä erotettiin 2 viikoksi.
Ei häirinnyt sen jälkeen, mutta koko yläkouluna ei tainnut kirjoja kouluun kuskata. Pääsi läpi yläasteesta, koska opet halus siitä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Ei käyttäytynyt. Tietenkään. En minä ainakaan, vaikka sitten lukiossa minusta tuli kuuden ällän ylioppilas. Kyllä nykykoululaiset ovat keskimäärin fiksumpia.
Meiltä ei ainakaan siedetty yhtään huonoa käytöstä, heti olisi tullut rangaistus. Ap
Mitä rangaistuksia 80-luvun kouluissa oli? Ei ollut edes wilmaa. Joskus jätettiin jälki-istuntoon, mutta harvoin. Edes lintsauksesta tai tunnilla pään aukomisesta ei seurannut yhtään mitään.
Opettajat olivat pelottavia ja teräväkielisiä. Vastaan sanomisesta tuli jälkkää tai rehtorin puhuttelu. Lapset olivat yhtä tuhmia kuin nykyään, mutta valta oli aikuisilla.
Ulos luokasta lensi joku vähän väliä, vaikka tunneilla oli aina hyvin rauhallista.
Yläasteella tuntien ulkopuolella oli rauhatonta eikä siihen oikein puututtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa tapahtumaan osallistuneita oppilaista kuulee osallistuu monena iltana viikossa koraanikouluun, jossa opetus voi olka, että homous on kuolemansynti. Sitten lavalla on tanssiva mies trikoissa. Osa oppilaista ihan sekaisin ja järkyttyneitä.
Todellisuus nykykouluissa on, että osa oppilaista peittää korvansa ja painaa päänsä alas, kun terveystiedon tunneilla käsitellään seksuaalista suuntautumista.
Niin, no eikö se ihmisen vakaumus ja uskonto pidä huomioida. Et sinä nyt ateistiakaan kirkkoon pakota.
Ei ole minulla ratkaisua tähän. Mutta ope pakotetaan viemään oppilaat tilaisuuteen, jonka tietää olevan liian radikaali oppilaille. Osallistun muuten itse ateistina ihan sujuvasti uskonnollisiin tilaisuuksiin.
Meidän koulussa 80-90l vaihteessa häiriköt pistettiin luokasta käytävälle rauhoittumaan, tarvittaessa opettaja vei, ellei muuten suostunut poistumaan. Jonkun kerran yksi opettaja nosteli pahimpia häirikköjä naulakkoon roikkumaan, mutta siitä tuli rehtorilta sanomista, eli oli selvästikin sellaisen kurinpidon viimeiset ajat menossa. Jos joku luokalla oli tehnyt jotain tosi tyhmää eikä syyllinen ollut selvillä, eikä kukaan kielinyt, niin koko luokkaa saatettiin seisottaa tunti jälki-istunnossa. Olen siksi itsekin joutunut seisomaan jälki-istunnossa, vaikka en ikinä rikkonut mitään sääntöjä. Se oli ärsyttävää ja koko 34 hengen luokka teki sellaisen jälkeen selväksi häirikölle, mitä mieltä oli hänen toiminnastaan. Sama häirikkö ei sen jälkeen ikinä enää seisottanut koko luokkaa toistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eivät olisi käyttäytyneet yhtään paremmin. PaperiTOLLOILLA? Tiedätkö mikä tollo on? Et, koska olet vähintään 60v vanha. Ja te olette niitä jotka nykyään käyttäydytte huonoiten. Miltäs tuntui yleistys?
Niinkö? Me kävimme koulusta kasi/ysiluokkalaisina teatterissa ja kaupunginorkesterin konsertissa. Emme riehuneet, huudelleet, höpöttäneet emmekä heitelleet esiintyjien päälle yhtään mitään. Nautimme esityksestä ja jos joku ei nauttinut osasi hän silti käyttäytyä, myös ne luokan villit pojat. 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
No eivät olisi käyttäytyneet yhtään paremmin. PaperiTOLLOILLA? Tiedätkö mikä tollo on? Et, koska olet vähintään 60v vanha. Ja te olette niitä jotka nykyään käyttäydytte huonoiten. Miltäs tuntui yleistys?
80-luvulla koulunsa käynyt on aikalailla 60-vuotias nyt. Ja heille kai aloitus oli osoitettu kun silloin yläasteikäisiä olivat, on omaa kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Ei käyttäytynyt. Tietenkään. En minä ainakaan, vaikka sitten lukiossa minusta tuli kuuden ällän ylioppilas. Kyllä nykykoululaiset ovat keskimäärin fiksumpia.
Meiltä ei ainakaan siedetty yhtään huonoa käytöstä, heti olisi tullut rangaistus. Ap
Mitä rangaistuksia 80-luvun kouluissa oli? Ei ollut edes wilmaa. Joskus jätettiin jälki-istuntoon, mutta harvoin. Edes lintsauksesta tai tunnilla pään aukomisesta ei seurannut yhtään mitään.
Tarkkailuluokat oli. Pahiten sopeutumattomat olivat siellä, pois häiriköimästä muita. Muistelen luokalleni tarkkikselta tulleen oppilaan, joka sitten aloitti häiriköimisen meidän "normiluokassa". Rauhoittui, kun pari kertaa opettajan kanssa kävivät kesken tunnin "neuvottelemassa" luokan ulkopuolella. Se oli silloin, nykyään tuo opettaja varmaan erotettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Ei käyttäytynyt. Tietenkään. En minä ainakaan, vaikka sitten lukiossa minusta tuli kuuden ällän ylioppilas. Kyllä nykykoululaiset ovat keskimäärin fiksumpia.
Meiltä ei ainakaan siedetty yhtään huonoa käytöstä, heti olisi tullut rangaistus. Ap
Mitä rangaistuksia 80-luvun kouluissa oli? Ei ollut edes wilmaa. Joskus jätettiin jälki-istuntoon, mutta harvoin. Edes lintsauksesta tai tunnilla pään aukomisesta ei seurannut yhtään mitään.
No ainakin se jo mainittu jälkiistunto. Välitunniksi luokkaan jääminen opettajan puhutteluun. Tunnilta poistaminen käytävään tai lopputunniksi pulpetin viereen seisomaan. Opettaja saattoi myös vittuilla koko luokan kuullen ja kun
Semmoiset sadut aamuun.
Miten niin satu? Minkä ikäinen olet, kun et usko? Minä olen syntynyt 1975, kävin kahta eri ala-astetta siinä 1980-luvulla. Yksi vanha opettaja pesi erään lapsukaisen suun saippualla, käytävällä oli käsienpesualtaat, siellä kävi pesemässä kesken tunnin. Muistan sen pojan nimenkin. Tämä opettaja laittoi myös nurkkaan seisomaan välillä.
Ja toisessa koulussa opettaja saattoi aivan hyvin vittuilla oppilaille, enkun ope ala-asteella oli tällainen että siltä meni välillä käpy.
Tätä tapahtui viimeisen kerran kun olin lukiolainen, eräs opettaja haukkui lyttyyn koko luokan, tosin hän jäi sitten saikullekin.
Aivan tavanomaista kasvatusta, silloisten 50 - 60 vuotiaiden opettajien taholta. Nythän ovat jo vanhuuteen kuolleet.
Ja olen siis eri, jolle vastasit.
...asenteesi on ihan älytön. Vain jos sulle ei ole tapahtunut, niin ei ole tapahtunut kellekään, niinkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Ei käyttäytynyt. Tietenkään. En minä ainakaan, vaikka sitten lukiossa minusta tuli kuuden ällän ylioppilas. Kyllä nykykoululaiset ovat keskimäärin fiksumpia.
Meiltä ei ainakaan siedetty yhtään huonoa käytöstä, heti olisi tullut rangaistus. Ap
Juu mutta rangaistuksista huolimatta käyttäydyttiin huonosti.
Niin, mutta tää tapahtui tarkkailuluokalla eikä muita oppilaita häiriten. Kuten itsekin ilmeisesti huomasit sinne lennettyäsi normiluokastasi. Ilmankos sinusta tulikin kaikille katkera vasemmistosilakka joka ei oppinut virheistään ollenkaan ja kaikki on tuossakin muiden vika.
Kyllä sitä oli tavisluokissakin.
Luokasta/tilaisuudesta poistamiseen liittyy aina se, että oppilasta ei voi jättää ilman valvontaa - jätänkö lopun luokan ilman valvontaa ja istun oppilaan kanssa käytävässä?
Jos opettaja poistaa oppilaan saattaen pois luokasta - huoltajalta tulee viesti + kuva oppilaan vammoista, jotka tapahtuivat tässä saattotilanteessa ja kyllähän siinä painiessa pieniä nirhaumia tulee yleensä molemmille - näitä oppilaan nirhaumia sitten selvitellään useassa kokouksessa huoltajien ja ylemmän johdon kanssa. Iltapäivälehti tekee vielä jutun kyynelsilmäisestä huoltajasta - tämän vuoksi monet opettajat eivät koske oppilaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä kun kuri oli muutenkin erilainen, niin luokat oli vähän rauhallisempia. Vähän. Esim kun ope astui luokkaan, kaikki paikoilleen ja seisomaan. Luvan kanssa istuttiin. Tai kun vastattiin, noustiin seisomaan.
Siinä juurrutettiin opettajan kunnioitusta. Ehkä se olisi vieläkin hyvä? Vai auttaisiko edes? Tää oli 1980-luvulla.
Meidän yläasteen opettaja 80 luvun lopussa oli nero. Hän käytti vanhaa armeija taktiikkaa. Yks mokaa muut kärsii.
Yksinkertaistettuna. Häirikkö sekoili luokassa, välitunti alkoi häirikkö sai lähteä me muut istuttiin luokassa.. Melko nopeasti muuten häiriköt ymmärsi et kannattaa pitää pää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa 80-90l vaihteessa häiriköt pistettiin luokasta käytävälle rauhoittumaan, tarvittaessa opettaja vei, ellei muuten suostunut poistumaan. Jonkun kerran yksi opettaja nosteli pahimpia häirikköjä naulakkoon roikkumaan, mutta siitä tuli rehtorilta sanomista, eli oli selvästikin sellaisen kurinpidon viimeiset ajat menossa. Jos joku luokalla oli tehnyt jotain tosi tyhmää eikä syyllinen ollut selvillä, eikä kukaan kielinyt, niin koko luokkaa saatettiin seisottaa tunti jälki-istunnossa. Olen siksi itsekin joutunut seisomaan jälki-istunnossa, vaikka en ikinä rikkonut mitään sääntöjä. Se oli ärsyttävää ja koko 34 hengen luokka teki sellaisen jälkeen selväksi häirikölle, mitä mieltä oli hänen toiminnastaan. Sama häirikkö ei sen jälkeen ikinä enää seisottanut koko luokkaa toistamiseen.
Tuo koko luokan rankaiseminen varmasti toimi välillä, mutta kollektiiviset rangaistukset/seuraamukset ovat nekin kiellettyjä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Luokasta/tilaisuudesta poistamiseen liittyy aina se, että oppilasta ei voi jättää ilman valvontaa - jätänkö lopun luokan ilman valvontaa ja istun oppilaan kanssa käytävässä?
Jos opettaja poistaa oppilaan saattaen pois luokasta - huoltajalta tulee viesti + kuva oppilaan vammoista, jotka tapahtuivat tässä saattotilanteessa ja kyllähän siinä painiessa pieniä nirhaumia tulee yleensä molemmille - näitä oppilaan nirhaumia sitten selvitellään useassa kokouksessa huoltajien ja ylemmän johdon kanssa. Iltapäivälehti tekee vielä jutun kyynelsilmäisestä huoltajasta - tämän vuoksi monet opettajat eivät koske oppilaisiin.
Nirhaumista ja jäljistä ei suinkaan "selvitellä huoltajien kanssa kokouksessa" vaan niistä tehdään rikosilmoitus.
Opettaja teki jo siinä kohtaa väärin, kun yritti pakottaa oppilaan ulos. Jo se menee kielletyn rajan yli. Jos pakottaa niin että tulee jälkiä, on mennyt rajan yli jo kahdella eri tavalla. Hänellä ei ole oikeutta fyysisesti pakottaa yhtään mitenkään. Huoltaja voi näin tehdä, mutta ei opettaja, ei esim lastenkodin työntekijä, ei kukaan muu kuin huoltaja.
Sen vuoksi opettajat eivät koske oppilaisiin.
Ja lapsukaisethan tietää tämän. Olen nähnyt kun opettaja vaikka paimentaessaan käytävältä näitä ulos, laskee käden oppilaan selälle tai olalle, tai yrittääkään, niin alkaa huuto älä vitu töni vitu toi tönii vitu hullu yritätsä kaataa mut. Ja toinen alkaa kuvaamaan.
Niihin ei yksinkertaisesti saa eikä kannata mitenkään koskea, asia kääntyy hetkessä ihan päinvastoin mitä opettaja tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän yläasteen opettaja 80 luvun lopussa oli nero. Hän käytti vanhaa armeija taktiikkaa. Yks mokaa muut kärsii.
Yksinkertaistettuna. Häirikkö sekoili luokassa, välitunti alkoi häirikkö sai lähteä me muut istuttiin luokassa.. Melko nopeasti muuten häiriköt ymmärsi et kannattaa pitää pää kiinni.
Näin minäkin tekisin, hetkellinen epäreiluus hyvinkäyttäytyviäkin oppilaita kohtaan, voisi luoda luokkaan koko vuodeksi hyvän opiskeluympäristön, josta nimenomaan hyötyisivät ne oppilaat, jotka haluavat opiskella. Jos näin tekisin, wilma olisi täynnä viestejä huoltajilta, että ei meidän lapselle voi tulla seuraamuksia, koska juuri hän ei mitään tehnytkään - ja tavallaan huoltaja on oikeassakin. Luokan luotsaaminen on kuitenkin joukkojenhallintaa, jossa ihan aina ei toteudu jokaisen yksiön juuri sen hetkinen etu lyhyellä tähtäimellä.
Ja nuo kaikkiin oppilaisiin kohdistuvat kollektiiviset rangaistukset taitavat olla ns.kiellettyjä - vaikka tehokkaita usein ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eivät olisi käyttäytyneet yhtään paremmin. PaperiTOLLOILLA? Tiedätkö mikä tollo on? Et, koska olet vähintään 60v vanha. Ja te olette niitä jotka nykyään käyttäydytte huonoiten. Miltäs tuntui yleistys?
80-luvulla koulunsa käynyt on aikalailla 60-vuotias nyt. Ja heille kai aloitus oli osoitettu kun silloin yläasteikäisiä olivat, on omaa kokemusta.
Tai 50-vuotias. Just täytin 50. Kävin ala-ja yläasteen kasarilla.
Toivottavasti nykylapsista kasvaa itsenäisiä ja henkisesti kestäviä kun heitä hyysätään urakalla. Eikös kasvakin, eikös juu ?!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luokasta/tilaisuudesta poistamiseen liittyy aina se, että oppilasta ei voi jättää ilman valvontaa - jätänkö lopun luokan ilman valvontaa ja istun oppilaan kanssa käytävässä?
Jos opettaja poistaa oppilaan saattaen pois luokasta - huoltajalta tulee viesti + kuva oppilaan vammoista, jotka tapahtuivat tässä saattotilanteessa ja kyllähän siinä painiessa pieniä nirhaumia tulee yleensä molemmille - näitä oppilaan nirhaumia sitten selvitellään useassa kokouksessa huoltajien ja ylemmän johdon kanssa. Iltapäivälehti tekee vielä jutun kyynelsilmäisestä huoltajasta - tämän vuoksi monet opettajat eivät koske oppilaisiin.
Nirhaumista ja jäljistä ei suinkaan "selvitellä huoltajien kanssa kokouksessa" vaan niistä tehdään rikosilmoitus.
Opettaja teki jo siinä kohtaa väärin, kun yritti pakottaa oppilaan ulos. Jo s
Oppilaan voisi poistaa voimakeinoin lain mukaan, mutta ei kannata. Voimakeinoissa tulee yleensä nirhaumia.
Olin 80-luvulla peruskoulussa ja joka luokassa oli pari häirikköä. Joillain luokilla se meno oli ihan päätöntä, yläasteella. Ihme kyllä, suurin osa suoriutui elämään ihan kunnollisina.