Miksi 80-luvulla koululuokat käyttäytyivät esimerkillisesti, ja nyt

Maailma oli ihan erilainen 80-90 luvulla.   Meidän luokan häiriköt sai ihan suoraan käskyn pysyä luokan ulkopuolella - jälki-istunto luokalle jääminen.. Tarkkis. Osa käyttäytyi fyysisesti uhkaavasti.

Vierailija kirjoitti:

Taidetestaajiin osallistuu vuosittain noin 70 000 oppilasta ympäri Suomea. Tuohon määrään nähden on ollut vähän huonoa käytöstä. 

Varkauksiakin on koko kansaan nähden kaupoissa vähän. Pitäiskö siis varkauksien antaa jatkua ilman niihin puuttumista kun niitä ei ole mielestäsi kovinkaan paljoa? Sama väkivallan osalta. Suurin osa elelee perheissään ihan rauhallisesti. Joten mitä niihin yksittäistapauksiin poliisin avulla puuttumaan jos joku puoliso hakkaa toista kotonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kakaroille sanoitetaan asioita eikä mitään kuria ei ole.

Tämä! Menetetty sukupolvi. Ehkä tulevaisuudessa palataan vanhoihin hyviin kasvatuskeinoihin.

Nythän Pisa-tulokset ovat jo niin paljon laskeneet, että joku muutos on pakko tulla tai Suomesta tulee kehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Maailma oli ihan erilainen 80-90 luvulla.   Meidän luokan häiriköt sai ihan suoraan käskyn pysyä luokan ulkopuolella - jälki-istunto luokalle jääminen.. Tarkkis. Osa käyttäytyi fyysisesti uhkaavasti.

Ei ollut. Eikä nuoretkaan ole erityisemmin muuttuneet. Vain se oli erilaista miten tuohon sekoiluun puututtiin. Ja kenes vika tää nykysysteemi on? Kouluhallituksen/opetushallituksen ja ministeriön tekemien muutosten vuosikymmenten mittaan. 

Vierailija kirjoitti:

80 luvulla oli vielä joitakin opettajia ketkä oli sodan käyneitä. Kyllä siellä oli ihan omanlaisensa kuri.

Ei ollut mun kouluissa tuollasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ollut paremmin. Isä kertoi, että kun hän aloitti opettajana joskus 80-luvulla, niin luokissa oli yleensä 30-40 oppilasta, ja ihan samanlaista häiriköintiä oli esimerkiksi 90-luvulla. Kerran kun olin päiväkodissa, isä tuli hakemaan minut kesken päivän, koska joku oppilaista oli kuulemma uhannut meidän perhettä. Että joo, tosi kultaisia nuo oppilaat.

Kurinpitokeinot olivat aivan toista luokkaa silloin. Et ilmeisesti edes ymmärrä, että mitä kaikkea silloin opettaja sai tehdä verrattuna nykyiseen. Koulussa oli työrauha. Meillä ei ollut edes selvää kiusaamista luokalla.

Ei tietenkään ollut koska joku sekoileva oppilas lensi ulos tunnilta samantien ja rehtorin kanssa keskustelemaan. Vaikka sitten vahtimestarin kantamana jos tarvittiin. Ei silloin poliiseja kutsuttu kouluun jonkun kiukuttelevan tenavan vuoksi. Ja hankalimmat tapaukset vietti aikaansa tarkkailuluokalla eikä muiden keskellä. 

Vierailija kirjoitti:

80 ja vielä 90 luvulla oli vielä myös jokunen opettaja mikä saattoi tukistaa vääntää korvasta tai nostaa seinälle. Vaikka se laitonta olikin. Jo tekisi hyvää myös nykyisille lumihiutaleille.

Ei väkivaltaa saa olla. Et voi kajota lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kakaroille sanoitetaan asioita eikä mitään kuria ei ole.

Tämä! Menetetty sukupolvi. Ehkä tulevaisuudessa palataan vanhoihin hyviin kasvatuskeinoihin.

Nythän Pisa-tulokset ovat jo niin paljon laskeneet, että joku muutos on pakko tulla tai Suomesta tulee kehitysmaa.

Vasemmisto suojelee taas kerran aikaansaannostaan eikä asiasta saa keskustella. Kuten palstaltakin huomataan. En helva.. voi ymmärtää miten monta kymmentä vuotta kasvaneet ongelmat voi olla noin suuri ylläri tuolle vasemmistoporukalle joka on sen saman montakymmentä vuotta pitänyt huolen ettei noita asioita saa mainita julkisessa keskustelussa ollenkaan.

Esim. helsingin paheneva katuhuumeongelma joka joissain kaupunginosissa oli karkaamassa käsistä jo 2000-luvun alussa, mutta kun ei näkynyt kallion ituhippien nurkilla niin asiasta ei saanut puhua. 

Meille kerrottiin enne esitystä etiketistä. Esim. Teatteriesityksissä, jos täytyy poistua kesken kaiken, niin on suotavaa odottaa väliajalle. Jos ei ole väliaikaa ja epäilee, että joutuu poistumaan eikä voi odottaa millään esityksen loppuun asti, asettaudutaan istumaan mielellään takariviin tai sitten käytäväpaikalle, jotta voi poistua mahdollisimman vähä häiriötä muille aiheuttaen. Lisäksi opettaja muistutti, että häiriökäyttäyminen toki huomataan ja se vaikuttaa käytösnumeroon eikä kukaan ota töihin ihmistä, joka ei edes koulussa ole oppinut käyttäytymään. Lisäksi opettaja kertoi, että yksikin häiriö, niin tämä luokka ei lähde sitten koko peruskouluaikanaan millekään retkelle ja sen sijaan muiden retkeillessä me istumme luokassa opiskelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80 ja vielä 90 luvulla oli vielä myös jokunen opettaja mikä saattoi tukistaa vääntää korvasta tai nostaa seinälle. Vaikka se laitonta olikin. Jo tekisi hyvää myös nykyisille lumihiutaleille.

Ei väkivaltaa saa olla. Et voi kajota lapseen.

Saa kyllä, jos ei muu auta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Ei käyttäytynyt. Tietenkään. En minä ainakaan, vaikka sitten lukiossa minusta tuli kuuden ällän ylioppilas. Kyllä nykykoululaiset ovat keskimäärin fiksumpia. 

Meiltä ei ainakaan siedetty yhtään huonoa käytöstä, heti olisi tullut rangaistus. Ap

Juu mutta rangaistuksista huolimatta käyttäydyttiin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

80 luvulla oli vielä joitakin opettajia ketkä oli sodan käyneitä. Kyllä siellä oli ihan omanlaisensa kuri.

Oli 2000-luvun alussakin vielä muutamia 60-luvun metodeihin jumittuneita mummoja ja pappoja opettajina, mutta ei se isossa kuvassa menoon vaikuttanut. Nuo olivatkin vihatuimpia opettajia ja eniten ongelmissa oppilaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma oli ihan erilainen 80-90 luvulla.   Meidän luokan häiriköt sai ihan suoraan käskyn pysyä luokan ulkopuolella - jälki-istunto luokalle jääminen.. Tarkkis. Osa käyttäytyi fyysisesti uhkaavasti.

Ei ollut. Eikä nuoretkaan ole erityisemmin muuttuneet. Vain se oli erilaista miten tuohon sekoiluun puututtiin. Ja kenes vika tää nykysysteemi on? Kouluhallituksen/opetushallituksen ja ministeriön tekemien muutosten vuosikymmenten mittaan. 

No jumalauta kyllä se oli. Faija kävi intin 82. Skappari veti häntä turpaan kun isäukko mokasi teltan lämmityksen. Nykyään tulisi oikeusjuttu, nimi lehteen ja lopputili 

Olin kunnon kouluhäirikkö jo 1970-luvulla ja järjestin hirveitä huutokohtauksia opettajille, jos en pitänyt heistä. Toinen vanhemmistani oli opettaja, joten kotona seurasi sitten lisää sanktioita koulun lisäksi. Kyllä se välillä nöyryyttämistäkin saattoi olla, joten jos joku olisi edes kerran kysynyt miksi suutun sillä olisi ollut varmasti hyväkin seuraus. 

Vierailija kirjoitti:

No ainakin se jo mainittu jälkiistunto. Välitunniksi luokkaan jääminen opettajan puhutteluun. Tunnilta poistaminen käytävään tai lopputunniksi pulpetin viereen seisomaan. Opettaja saattoi myös vittuilla koko luokan kuullen ja kunnolla. Joutuminen rehtorin puhutteluun tai se ei ollu puhuttelu vaan rehtori huusi niin että korvat meinas haljeta. Opettaja myös ilmoitti tällaisista kotia joten kotona sain kotiarestia revittiin hiuksista pestiin suu saippualla tai annettiin piiskaa ja ihan oikeasti. Tämmöisiä omakohtaisia kokemuksia 80 luvulta. 

Ai kamala. Mun vanhemmat ei ole väkivaltaisia.

Koulussa oli noin mutta opettajista kukaan ei vidduillut.

50+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Ei käyttäytynyt. Tietenkään. En minä ainakaan, vaikka sitten lukiossa minusta tuli kuuden ällän ylioppilas. Kyllä nykykoululaiset ovat keskimäärin fiksumpia. 

Meiltä ei ainakaan siedetty yhtään huonoa käytöstä, heti olisi tullut rangaistus. Ap

Juu mutta rangaistuksista huolimatta käyttäydyttiin huonosti.

Jälki-istunnoista ja puhutteluista sai vain lisää katu-uskottavuutta. Sitten sitä vasta saikin jos ei mennyt jälki-istoihin ja niitä oli rästissa kymmenien tuntien edestä :D

Vierailija kirjoitti:

Olin koko 1980-luvun koulussa ja kyll oli häiriköintiä ja huonoa käytöstä silloinkin.

Niin oli. Oli häiriköintiä myös 70-luvulla.

Alla tositarina noin 80 oppilaan ala-asteelta Uudenmaan alueelta.

80 luvun lopulla meidän ala-asteen luokalla oli 3-4 kundia, jotka oli ihan avoimesti leimattu häiriköiksi. Kun meno yltyi, opettaja joko käskytti ja jos ei käskytys tehonnut, niin niskaperseotteella lapsi käytävälle ja sisään pääsi aikaisintaan vartin päästä jos osasi käyttäytyä. Jos lapsi ylipäätään löytyi enää käytävältä, useinhan karkasivat yksikseen teille tietymättömille ilman valvontaa.

Lasten rinnuksista rytkytys, opettajan huutaminen oli arkipäivää heidän kohdalla. Me muut lapset pysyimme kurissa pelon voimalla. Kerran tilanne eskaloitui siihen että opettaja paukutti yhden pojan otsaa luokan betoniseinään ja huusi "lyödään kovempaa, niin että veri roiskuu!"

Nykyään kun itse olen tuon ikäisen lapsen isä (lapsella autismi/ADHD), olen omista lapsuusajoistani oppinut ettei väkivalta, pelottelu ja huutaminen toimi lapsen kasvatuksessa, varsinkaan jos lapsella on neuropsykiatrisia haasteita. 

Olen kurin ja tiukan kasvatuksen vakaa kannattaja, lapset eivät saa elää kuin pellossa. Mikäli käytös menee ihan hurlumheiksi, silloin lapsen toimintaa rajoitetaan fyysisesti turvallisella tavalla.

Sitä kuria ja kasvatusta voi harjoittaa muillakin keinoilla kuin raivoavalla  aggressiivisuudella. M43

Ihan vaan knoppina. 1984 tuli laki joka kielsi mm opettajan ja vanhempien lapsien fyysisen kurittamisen.

Tosin asenteet eivät muuttuneet päivässä ja esim lapsien kurittamista ei tuomittu vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma oli ihan erilainen 80-90 luvulla.   Meidän luokan häiriköt sai ihan suoraan käskyn pysyä luokan ulkopuolella - jälki-istunto luokalle jääminen.. Tarkkis. Osa käyttäytyi fyysisesti uhkaavasti.

Ei ollut. Eikä nuoretkaan ole erityisemmin muuttuneet. Vain se oli erilaista miten tuohon sekoiluun puututtiin. Ja kenes vika tää nykysysteemi on? Kouluhallituksen/opetushallituksen ja ministeriön tekemien muutosten vuosikymmenten mittaan. 

Lainsäädäntö on muuttunut. Vanhemmat ovat muuttuneet. Oppilas saa karjua opettajalle mitä tahansa, mutta jos opettaja korottaa ääntään, niin vanhemmat valittavat välittömästi rehtorille. Ja tosiaan nykyään jotkut vanhemmat ovat sitä mieltä, että lapsi saa haistatella ja haukkua opettajaa, mutta opettajan pitää vain ymmärtävästi kuunnella. Vanhemmilta puuttuu auktoriteetti ja lainsäätäjä on säännöillään sitonut opettajien kädet. Rehtorit ovat usein myös todella lepsukoita. Pelkäävät virkansa puolesta ja hyväksyvät kaiken törkeäkin käytöksen oppilailta ja vanhemmilta. Esimiehen tukea ei aina ole. Tulokset ovat nähtävissä.