Elokuva Lapua 1976 alkaa nyt MTV3!

"Haluat siis nyt vaan jankata sitä, että lapuan tapauksessa vanhemman menettäminen oli jotenkin kamalampaa, kuin muilla tavoilla. Ei se Lapua edes ollut mikään ihan pikkupaikkakunta, missä kaikki ovat sukua keskenään, vaikka ei toki sieltä suunnalta kai tiedä, ja kuolleita oli kuitenkin vain 40, joten ei läheskään kaikilta mennyt mitään lähisukulaisia. Lapuan tapauksessa perheet saivat varmasti kaikenlaista sosiaaliapua, niin taloudellista kuin esimerkiksi sosiaalihuollon palveluja".

Minusta sinä itse jankkaat. Tottakai tapahtuu onnettomuuksia ja ne ovat tietysti traagisia perheelle ja lähipiirille. Mutta tässä on puhuttu siitä, että Lapuan ammustehtaan räjähdys oli yksi Suomen rauhanajan vakavimmista onnettomuuksista, missä kuoli ja loukkaantui paljon ihmisiä. Eikä tässä ole mitään tarvetta asettaa onnenttomuuksia mihinkään sen kummempaan traagisuuslistaan. Surullinen tapahtuma.

Sääli. Hyvin toimivat lapualaiset 70-luvulla niin 22-kaliiperisessa kuin 32- ja 38-kaliiperisessakin. Sininen pahvirasia taisi olla ja logo punaisella taustalla,  valkoinen L. 

Vierailija kirjoitti:

"Haluat siis nyt vaan jankata sitä, että lapuan tapauksessa vanhemman menettäminen oli jotenkin kamalampaa, kuin muilla tavoilla. Ei se Lapua edes ollut mikään ihan pikkupaikkakunta, missä kaikki ovat sukua keskenään, vaikka ei toki sieltä suunnalta kai tiedä, ja kuolleita oli kuitenkin vain 40, joten ei läheskään kaikilta mennyt mitään lähisukulaisia. Lapuan tapauksessa perheet saivat varmasti kaikenlaista sosiaaliapua, niin taloudellista kuin esimerkiksi sosiaalihuollon palveluja".

 

Minusta sinä itse jankkaat. Tottakai tapahtuu onnettomuuksia ja ne ovat tietysti traagisia perheelle ja lähipiirille. Mutta tässä on puhuttu siitä, että Lapuan ammustehtaan räjähdys oli yksi Suomen rauhanajan vakavimmista onnettomuuksista, missä kuoli ja loukkaantui paljon ihmisiä. Eikä tässä ole mitään tarvetta asettaa onnenttomuuksia mihinkään sen kummempaan traagisuuslistaan. Surullinen tapahtuma.

Ei se kuoleeko onnettomuudessa 2 vai 39 tee siitä menetyksestä esimerkiksi vanhempansa menettäneelle lapselle sen erilaisempaa tai rankempaa. Vai kaipaako tsunamiorpo enemmän vanhempiaan, koska vanhempi kuoli onnettomuudessa missä kuoli 200000 ihmistä, kuin orpo joka menetti vanhempansa jossain pienemmässä onnettomuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadukas elokuva. Linnea ja Konsta hyviä näyttelijöitä.

Joo, näyttelijäsuoritukset olivat hyviä, mutta liikaa kiteytyi elokuva näiden rakastavaisten ympärille. Tuo tapahtuma oli jo niin raju, itse olisin kaivannut elokuvaan enemmän ihmisten, perheiden selviytymistä räjähdyksen jälkeen. 

 

Traagista tapahtumaa käsittelevälle elokuvalle on varmasti haluttu myös puhutteleva loppu. Näin toteutettuna elokuva jatkaa elämistään katsojan mielessä. Tietysti aihetta olisi voinut lähestyä erilaisten tarinoiden kautta. Elokuvan tekeminen on aina kompromissi, erityisesti silloin kun budjetti on näin pieni kuten tässä elokuvassa. 

Halvalla tehty.

"Eipä se lapsen suruun vaikuta miten vanhempi kuolee, työtapaturmassa vai miten. Vertailu on typerää"

Sinähän tässä vertaat ja olet koko ajan sotkenut keskustelua, jotenkin väheksymällä Lapuan onnettomuuden traagisuutta. Tässä keskustelussa puhuttiin alkuaan Lapuan patruunatehtaan räjähdyksestä kertovasta elokuvasta, aiheena ei ollut aivoverenvuotoon menehtyneen vanhemman lapset. Kummatkin ovat traagisia tapahtumia ja sinä voisitkin aloittaa ihan oman ketjun sellaista aihetta varten. On tietysti myös muita suuronnettomuuksia, mistä voidaan keskustella, mutta Lapua oli nyt ajankohtainen tuon elokuvan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadukas elokuva. Linnea ja Konsta hyviä näyttelijöitä.

Joo, näyttelijäsuoritukset olivat hyviä, mutta liikaa kiteytyi elokuva näiden rakastavaisten ympärille. Tuo tapahtuma oli jo niin raju, itse olisin kaivannut elokuvaan enemmän ihmisten, perheiden selviytymistä räjähdyksen jälkeen. 

 

Traagista tapahtumaa käsittelevälle elokuvalle on varmasti haluttu myös puhutteleva loppu. Näin toteutettuna elokuva jatkaa elämistään katsojan mielessä. Tietysti aihetta olisi voinut lähestyä erilaisten tarinoiden kautta. Elokuvan tekeminen on aina kompromissi, erityisesti silloin kun budjetti on näin pieni kuten tässä elokuvassa. 

Naurettava tapahtumahan tuo oli, leffa kuin komediaa

Yhtä samassa koulussa ollutta kiusattiin jonka vanhempi oli kuollut tuolla. Se oli sellainen tosi outo ja rähjäsi toisille lapsille. Se vissiin joutu tekemisiin sosiaaliviranomaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Eipä se lapsen suruun vaikuta miten vanhempi kuolee, työtapaturmassa vai miten. Vertailu on typerää"

 

Sinähän tässä vertaat ja olet koko ajan sotkenut keskustelua, jotenkin väheksymällä Lapuan onnettomuuden traagisuutta. Tässä keskustelussa puhuttiin alkuaan Lapuan patruunatehtaan räjähdyksestä kertovasta elokuvasta, aiheena ei ollut aivoverenvuotoon menehtyneen vanhemman lapset. Kummatkin ovat traagisia tapahtumia ja sinä voisitkin aloittaa ihan oman ketjun sellaista aihetta varten. On tietysti myös muita suuronnettomuuksia, mistä voidaan keskustella, mutta Lapua oli nyt ajankohtainen tuon elokuvan takia.

Lapua nyt oli lähinnä komediaa.

Tuo yksi komediatyyppi ei selvästikään ole tosissaan, vaan haluaa vain provosoida muita kirjoittajia. Jätetään hänet täysin huomiotta eikä vastata. Hän nimenomaan yrittää kerätä huomiota.

"Ei se kuoleeko onnettomuudessa 2 vai 39 tee siitä menetyksestä esimerkiksi vanhempansa menettäneelle lapselle sen erilaisempaa tai rankempaa. Vai kaipaako tsunamiorpo enemmän vanhempiaan, koska vanhempi kuoli onnettomuudessa missä kuoli 200000 ihmistä, kuin orpo joka menetti vanhempansa jossain pienemmässä onnettomuudessa"?

Olet todella ärsyttävä. Kyllä tällainen suuronnettomuus pysyy tietysti pitempään ihmisten mielessä kuin jos se lapsi  olisi menettänyt ne vanhempansa vaikka liikenneonnettomuudessa. Kummatkin ovat tietysti yhtä surullisia menetyksiä.

Tämä Lapuan onnettomuus oli pitkään julkisuudessa, oli erilaisia tutkimuksia onnettomuuteen liittyen, syyllisten hakemista, vakuutusyhtiöiden tutkintaa ym.

Ja taidettiin tehdä myös tutkimusta lasten selviämisestä onnettomuuden jälkeen.

Jotenkin väkisin tehty, tyypillinen suomalainen leffa.

Olin sielä 1976... Eise jääny mielehen nuan. Palaneen ihimisliha lemu ja se ruhujoutunu ihiminen jolloli sikiö päällänsä on viäläki miäles.

Vierailija kirjoitti:

"Ei se kuoleeko onnettomuudessa 2 vai 39 tee siitä menetyksestä esimerkiksi vanhempansa menettäneelle lapselle sen erilaisempaa tai rankempaa. Vai kaipaako tsunamiorpo enemmän vanhempiaan, koska vanhempi kuoli onnettomuudessa missä kuoli 200000 ihmistä, kuin orpo joka menetti vanhempansa jossain pienemmässä onnettomuudessa"?

 

Olet todella ärsyttävä. Kyllä tällainen suuronnettomuus pysyy tietysti pitempään ihmisten mielessä kuin jos se lapsi  olisi menettänyt ne vanhempansa vaikka liikenneonnettomuudessa. Kummatkin ovat tietysti yhtä surullisia menetyksiä.

Tämä Lapuan onnettomuus oli pitkään julkisuudessa, oli erilaisia tutkimuksia onnettomuuteen liittyen, syyllisten hakemista, vakuutusyhtiöiden tutkintaa ym.

Ja taidettiin tehdä myös tutkimusta lasten selviämisestä onnettomuuden jälkeen.

Ei ole kyse siitä miten asia saa julkisuutta vaan siitä että lapsi menettää vanhempansa. Lapsen kannalta se on se ja sama miten se tapahtuu. Turhaa yrittää vängätä että olisi ollut muka pahempaa että vanhempi kuoli Lapualla.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin väkisin tehty, tyypillinen suomalainen leffa.

Epäuskottavaa pashaa alusta loppuun 

Naurettiin niille joiden vanhemmat kuoli siellä. Kyseltiin miten viettävät äitienpäivää. Alkoivat huutaa ja kiukutella ja uhkailivat meitä. Pelottavia olivat.

Vierailija kirjoitti:

Elokuvassa häiritsi teatterimaisuus. Lataamotyöpaikka oli kuin teatterilavastus. Pari konetta ja muutama ihminen töissä. Olihan Paukussa toissä kuitenkin satoja ihmisiä. 

Elokuva on tehty n. miljoonan euron budjetilla. On sääli, että Suomessa ei kotimaista elokuvateollisuutta ymmärretä ja arvosteta siinä määrin kuin olisi syytä. 

Tämä kuva jotenkin mursi mun sydämen. Isä lohduttamassa pientä poikaansa, varmaankin pikkuinen tajuaa viimeinkin, että äiti ei tule enää takaisin...

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.5105953582240161,c_fill,g_f…

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuva jotenkin mursi mun sydämen. Isä lohduttamassa pientä poikaansa, varmaankin pikkuinen tajuaa viimeinkin, että äiti ei tule enää takaisin...

 

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.5105953582240161,c_fill,g_f…

Missäköhän mahtavat olla nyt? Pieni poikakin on päälle viisikymppinen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunamiuhrit sai sentään kauniimmat arkut kuin lapualaiset.

Valtio järjesti hautajaiset Lapuan uhreille kuten elokuvastakin kävi ilmi. Tsunamin uhrit jokainen perhe hautasi itse ja valitsi sellaisen arkun kuin itse halusivat.

Omaiset tuli arkussa Suomeen tsunamin jälkeen, ei niitä nyt missään muovipussissa voi lentokoneessa viedä.

Sinkkiarkkua käytetään moneen kertaan. Kyseessä on ainoastaan kuljetusväline josta vainaja siirretään hautaustoimiston haltuun. Tilannehan on muutenkin se että yksikään vainajista ei mennyt hautaan käymättä oikeuslääketieteellisen tutkimuksen kautta.

Siis miten niin moneen kertaan?

Heidät srkutettiin Thaim

No siten moneen kertaan että vainaja siirretään sinkkiarkusta oikeuslääketieteen laitoksen säilytystiloihin, jonka jälkeen sinkkiarkku desinfioidaan ja valmistellaan uuteen käyttöön. Vainajan matka jatkuu ruumiinavaukseen ja sen jälkeen säilöön josta omaisten valitsema hautaustoimisto noutaa vainajan ja asettaa hänet omaisten valitsemaan arkkuun.

Siis tietenkin se sinkkikuori puretaan arkusta sitten kun sitä ei enää tarvita, mutta kyllä se itse arkku on ihan käyttökelpoinen.