Miksi Emmerdalessa 2025
Edellinen
Miksi Emmerdale keskusteluketju on liki 10 vuotta vanha ja hidastelee ja pätkii.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2196429/miksi-emmerdalessa
Jatketaan keskustelua tässä. Pidetään keskustelu hyvänä ja asiallisena!
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (4520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän huomio kohdistuu vain pikkulapsiin ja suhteisiin ja haette romantiikkaa.
Ei ole mitään todisteita että Jamie ,mikä ällö nimi kuin nassu namie, on olemassa kun pojan oikea nimi on James! ja jolla oli siniset silmät ja vaalea tukka nyt pikisilmät ja tumma tukka. Sarah muutettiin samoin värit, molemmilla vanhemmilla sinisilmät. Johtuu tuotannon kieroutuneesta tavasta mollata. Joe teeskenteli puhelimessa Willille olevansa Jamie.
Lääkkeet unohtuneet?
On sen verran "selkeetä" tekstiä, että epäilen ottaneen lääkkeensä, muttei alkoa vielä. Tuo ihme "tuotannon mollaaminen" - foliohattuilu. Malttoi kuitenkin olla käyttämättä inbreet sanaa ja olla mollaamatta ruskeasilmäisiä.. ehkä.
Vika lause kuitenkin oikein. Ei Joe ja Jamie tekemisissä olleet, vaan Joe esitti Jamieta Willin kostokuviossa.
Vierailija kirjoitti:
Jamie on Joen setäpuoli?
Kyllähän se on. Piirustin oikein paperille, kun ajatus ei riittänyt. Kim + Frank= Jamie, Chris + Rachel= Joe. Ja Chris on Frankin poika myös ja siten Jamien velipuoli.. Joo, kyllä.
Ruby sai salaisuutensa pidettyä niin kauan, kun siitä ei ollut muistutusta päivittäin. Noin isoilla salaisuuksilla on tapana paljastua jossain vaiheessa, viimeistään iän karttuessa, kun tulee järkeä enemmän..
Olishan hän tietty voinut Stephille taas valehdella lisää ja jättää siis kertomatta viimeinen asia.. Olisko se riittänyt Stephille.. Olisko se "pelkkä" hyväksikäyttö riittänyt, että on valmis hyväksymään Anthonyn tapon. Tuskin. Lisäksi Steph jankutti ilmapiirin raskaudesta. Eihän se olisi mihinkään keventynyt, jos Ruby vaan osan totuutta olisi kertonut.
Aivan hemmetin omituinen taulu poliisiaseman infotiskin taustalla, kun Caleb oli ilmoittautumassa.
Marysta vielä.. Eihän se koru niinkään ollut mikään suuri todiste yhtään mistään, mutta sitoi asioita yhteen.
Mary oli paljon Vanessan tukena Suzyn kuoltua. Yllättävän paljon. Tosiaan se koru olisi voinut pudota milloin vaan Marylta. Silti Maryn löytäessä korun päivän pari aiemmin.. Hän antoi korun Vanessalle ikään kuin se ei olisi hänen. Ja sitten taas Rhona tunnisti sen heti äitinsä koruksi.
Sehän oli vaan ajatuskela mitä Vanessa kävi läpi, josta myös Rhona sai kiinni. Silläpä tuo olikin aivan pöyristynyt, että Eikä, ihan höpöjä aattelet. Vanessa päätti ottaa asiasta selvää ja Mary ei halunnutkaan kieltää asiaa. Ehkä se oli jotain alitajuista halua tulla huomioonotetuksi Suzyn rakkaana.
Siis Steph sanoo aikovansa lähteä! Minusta tuntui kuin olisi puhunut lopullisesta ratkaisusta?
Ärsyttävää, että tuosta Vanessan hahmosta on tehty tuollainen "enkeli". Niinkuin se olisi reppana, joka tekee kaiken oikein ja kaikki muut väärin häntä kohtaan. Varmaan vaikuttaa kun irl-elämän puoliso on sarjan tuottaja. Silti pitäisi tajuta, että kyseessä on hahmo ja kirjoittaa jotain särmää hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää, että tuosta Vanessan hahmosta on tehty tuollainen "enkeli". Niinkuin se olisi reppana, joka tekee kaiken oikein ja kaikki muut väärin häntä kohtaan. Varmaan vaikuttaa kun irl-elämän puoliso on sarjan tuottaja. Silti pitäisi tajuta, että kyseessä on hahmo ja kirjoittaa jotain särmää hänelle.
Enkelit ei heitä juomia toisten kasvoille.
Tracy ja Vanessa 2 hyödytöntä ärsyttävää turhaketta.
Vierailija kirjoitti:
Tracy ja Vanessa 2 hyödytöntä ärsyttävää turhaketta.
Ärsyttävin hahmo koko sarjassa ehdottomasti Vanessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää, että tuosta Vanessan hahmosta on tehty tuollainen "enkeli". Niinkuin se olisi reppana, joka tekee kaiken oikein ja kaikki muut väärin häntä kohtaan. Varmaan vaikuttaa kun irl-elämän puoliso on sarjan tuottaja. Silti pitäisi tajuta, että kyseessä on hahmo ja kirjoittaa jotain särmää hänelle.
Enkelit ei heitä juomia toisten kasvoille.
"enkeli"
Onko tuo totta että sarjan tuottaja on Vanessan puoliso?
Minusta Vanessa alkaa mennä ärsyttävyydessään siskonsa Tracyn ohi ja se on paljon se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän huomio kohdistuu vain pikkulapsiin ja suhteisiin ja haette romantiikkaa.
Ei ole mitään todisteita että Jamie ,mikä ällö nimi kuin nassu namie, on olemassa kun pojan oikea nimi on James! ja jolla oli siniset silmät ja vaalea tukka nyt pikisilmät ja tumma tukka. Sarah muutettiin samoin värit, molemmilla vanhemmilla sinisilmät. Johtuu tuotannon kieroutuneesta tavasta mollata. Joe teeskenteli puhelimessa Willille olevansa Jamie.
Lääkkeet unohtuneet?
On sen verran "selkeetä" tekstiä, että epäilen ottaneen lääkkeensä, muttei alkoa vielä. Tuo ihme "tuotannon mollaaminen" - foliohattuilu. Malttoi kuitenkin olla käyttämättä inbreet sanaa ja olla mollaamatta ruskeasilmäisiä.. ehkä.
Vika lause kuitenkin oikein. Ei Joe ja Jamie tekemisissä olleet, vaan Joe esitti Jamieta Willin kostokuviossa.
Teillä ilkiöillä on lääkkeet ja viinakset käytössä näköjään. Kuvittelette että jotkut muutkin käyttäisivät. Masennus ja liikapaino vaivaa hah. Miksi ette laihduta? Prinssi jättänyt tai linnassa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo totta että sarjan tuottaja on Vanessan puoliso?
Minusta Vanessa alkaa mennä ärsyttävyydessään siskonsa Tracyn ohi ja se on paljon se.
Ex-tuottaja ja kuoli vuonna 2024.
Vierailija kirjoitti:
Siis Steph sanoo aikovansa lähteä! Minusta tuntui kuin olisi puhunut lopullisesta ratkaisusta?
Lopullinen on vasta kuukausien päässä.
Lydia näyttelijä on lihonut, mistå johtuu. Vinnykin aika tuhti. Hienoa on, että Aaron näyttelijä on hyvin hoikka nyt ollut jonkun aikaa. Ei näytä väsyneeltä.
Salilla aamuisin ja alkoholi pois vuosi sitten ja tulos näkyy ja varmasti ruokavalio on parempi. Komea ja nuoremman näköinen. Kannustaa muita samaan.
Billy ihaili Manpreetin takamusta ja Eric antoi Tracylle (joka taas vei rahaa kassasta) kaupan kirjanpidon hoidettavakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo totta että sarjan tuottaja on Vanessan puoliso?
Minusta Vanessa alkaa mennä ärsyttävyydessään siskonsa Tracyn ohi ja se on paljon se.
Ex-tuottaja ja kuoli vuonna 2024.
Vanessan vaimo on Coronation Street tuottaja nainen. Nimi en muista. Kate..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän huomio kohdistuu vain pikkulapsiin ja suhteisiin ja haette romantiikkaa.
Ei ole mitään todisteita että Jamie ,mikä ällö nimi kuin nassu namie, on olemassa kun pojan oikea nimi on James! ja jolla oli siniset silmät ja vaalea tukka nyt pikisilmät ja tumma tukka. Sarah muutettiin samoin värit, molemmilla vanhemmilla sinisilmät. Johtuu tuotannon kieroutuneesta tavasta mollata. Joe teeskenteli puhelimessa Willille olevansa Jamie.
Lääkkeet unohtuneet?
On sen verran "selkeetä" tekstiä, että epäilen ottaneen lääkkeensä, muttei alkoa vielä. Tuo ihme "tuotannon mollaaminen" - foliohattuilu. Malttoi kuitenkin olla käyttämättä inbreet sanaa ja olla mollaamatta ruskeasilmäisiä.. ehkä.
Vika lause kuitenkin oikein. Ei Joe ja Jamie tekemisissä olleet, vaan Joe esitti Jamieta Willin kostokuviossa.
Teillä ilkiöillä on lääkkeet ja viinakset käytössä näköjään. Kuvittelette että jotkut muutkin käyttäisivät. Masennus ja liikapaino vaivaa hah. Miksi ette laihduta? Prinssi jättänyt tai linnassa.
Just sä! :D Sieltä se taas kaivautui ulkonäköongelmiensa ja syömishäiriöittensä kanssa. Et sä ketään loukkaa noilla heitoillas. Lääkkeitä en tarvii ja viiniä juon viikonloppuna lakkiaisissa. Enkä tule tänne mongertamaan sun kanssa. Pus och kram.
Jamie on Joen setäpuoli?