Lue keskustelun säännöt.
Miksi syntyvyys keskustelussa ei koskaan puhuta siitä että me alle 40 vuotiaat emme vaan enää halua tehdä lapsia?
06.11.2025 |
Itse en halua lapsia tähän maahan kun tämä on koko 2000 luvun ajan mennyt vain surkeampaan suuntaan. Monet meistä ei myöskään vaan kiinnostu paskavaippojen vaihdosta tai vauvan hoitamisesta, on paljon hauskempaa elää vapaana.
Monilla myös taloudellinen tilanne on sellainen että lapset ei vaan sovi kuvioon, minä ainakin haluan että olen velaton ja sijoituksissa vähintään 100 000e koska palkat on niin surkeat täällä.
Myös nykyään voi elää sinkkuna hyvin eikä monet löydä kumppania ja muutenkin sopivia kumppani ehdokkaita on hyvin vähän täällä joten yksinasuminen on vaan kasvussa.
Miksi aina puhutaan vain että lisää tukia perheille ja jostain perheystävällisyydestä kun ne ei nyt vaan vaikuta syntyvyyteen juuri millään tapaa?
M32
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoäly vie työpaikat niin hyvä vaan, että porukkaa on vähän vähemmän. Saman soisi kaikkiin valtioihin. Se Venäjänkin syntyvyys on laskenut.
Ne liikaa sikiävät asuvat Afrikassa. Jos sinne saataisiin kunnon koulutus niin sekin tasaantuisi, tai joissain Afrikan maissa näin jo onkin.
Ikärakenteen vuoksi tarvitaan syntyvyyttä. Tekoäly ei sun pyllyäs pese vanhainkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoäly vie työpaikat niin hyvä vaan, että porukkaa on vähän vähemmän. Saman soisi kaikkiin valtioihin. Se Venäjänkin syntyvyys on laskenut.
Ne liikaa sikiävät asuvat Afrikassa. Jos sinne saataisiin kunnon koulutus niin sekin tasaantuisi, tai joissain Afrikan maissa näin jo onkin.
Ikärakenteen vuoksi tarvitaan syntyvyyttä. Tekoäly ei sun pyllyäs pese vanhainkodissa.
Ei tarvitse kenenkään pestä, kun suodaan rauhallinen ja siisti eutanasia siinä vaiheessa, kun elämää on eletty tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoäly vie työpaikat niin hyvä vaan, että porukkaa on vähän vähemmän. Saman soisi kaikkiin valtioihin. Se Venäjänkin syntyvyys on laskenut.
Ne liikaa sikiävät asuvat Afrikassa. Jos sinne saataisiin kunnon koulutus niin sekin tasaantuisi, tai joissain Afrikan maissa näin jo onkin.
Ikärakenteen vuoksi tarvitaan syntyvyyttä. Tekoäly ei sun pyllyäs pese vanhainkodissa.
Ei tarvitse kenenkään pestä, kun suodaan rauhallinen ja siisti eutanasia siinä vaiheessa, kun elämää on eletty tarpeeksi.
Ei voi vaatia th-henkilökunnalta vielä tappamistakin muun raskaan työn lisäksi. Jos joku itse itsensä tappaa niin ok, mutta muilta ei voi sitä vaatia.
Vai elvytetäänkö pyövelien ammattikunta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhuu isä M36. Lasten saaminen on:
-Biologisesti oikein. Nisäkkään ainoa tehtävä on biologisesti pysyä elossa ja lisääntyä.
-Tuo aidon merkityksellisyyden tunteen elämään tavalla jota ei lapseton voi ymmärtää ikinä, paitsi lapsen saadessaan.
Nämä lastensaantia mollaavat ovat Pietarin trolleja tai menneen venäjän propagandaan sitä itse julistaen. On Venäjän etu heikentää Suomen puolustuskykyä ikäluokkien määrää pienentäen ja demoralisoimalla muutenkin yhteiskuntaa sekä luomalla juopaa eri väestöryhmien välille. Älä mene lankaan vaan hanki lapsia.
Naisen biologia on tehty lisääntymiseen, hän voi terveemmin synnyttämällä mm. rintasyövän riski laskee jos nainen imettänyt. Naista ei ole tarkoitettu olemaan maho.
Kahdella sukulaisella ollut rintasyöpä, molemmat imettäneet, toinen 8 lasta...
Käsittämätöntä miten ei ymmärretä mitä tarkoittaa riskin laskeminen. Riski rintasyöpään sairastumiseen lasken keskimäärin imettäneillä - se EI tarkoita ettei kukaan imettänyt sairastu rintasyöpään. Huoh.
Tutkimusten mukaan suomalaiset toivovat edelleen keskimäärin noin kahta lasta. Eli ei tuo vapaaehtoisesti lapsettomien joukko ole mikään iso "me alle 40-vuotiaat" porukka. Suurin osa haluaa lapsia edelleen. Ei sillä, minusta on täysin ok ja ymmärrettävää ettei jotkut lapsia halua vaikka itselläni niitä on. En ymmärrä tarvetta todistella tuota lapsettoman elämän paremmuutta.
No kun ei päättäjien tarkoitus olekkaan se että Suomalaiset lisääntyisi, Suomalaisille kun täytyisi maksaa palkkaa tehdystä työstä, täytyy olla terveydenhuolto ja täytyy olla jotakin mitä tarjota. Se ei tietyille ahneille itsekkäille piireille käy, koska he haluavat itselleen aina vain enemmän heistä osa on tehty vain uhrattavaksi heidän vaurastumisen eteen. Työnantajat eivät halua tasapainoa etsiviä työntekijöitä, jotka haluavat työpaikan, vapaa-aikaa ja perheen. He haluavat työntekijöitä, jotka ovat valmiita olemaan töissä ja heidän koko elämänsä on työ. Työ työ ja työ. He odottavat, että työntekijät uhraavat terveytensä myös työnteolle ja heille samalla kun heidän oma sisäpiiri nauttii hyvästä ravinnosta, hyvistä terveyspalveluista ja lomista. Mutta heistä se ei kuulu tavan työntekijöille. Tilalle nämä tahot haluavat uutta ainesta, jonka voi aivopestä siihen ajatukseen, että on radikaalia haluta tasapainoista elämää. Kukaan joka ei asu isossa jätti kaupungissa korkeassa pienessä mini kerrostalo asunonossa, jonka omistaa joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhuu isä M36. Lasten saaminen on:
-Biologisesti oikein. Nisäkkään ainoa tehtävä on biologisesti pysyä elossa ja lisääntyä.
-Tuo aidon merkityksellisyyden tunteen elämään tavalla jota ei lapseton voi ymmärtää ikinä, paitsi lapsen saadessaan.
Nämä lastensaantia mollaavat ovat Pietarin trolleja tai menneen venäjän propagandaan sitä itse julistaen. On Venäjän etu heikentää Suomen puolustuskykyä ikäluokkien määrää pienentäen ja demoralisoimalla muutenkin yhteiskuntaa sekä luomalla juopaa eri väestöryhmien välille. Älä mene lankaan vaan hanki lapsia.
Naisen biologia on tehty lisääntymiseen, hän voi terveemmin synnyttämällä mm. rintasyövän riski laskee jos nainen imettänyt. Naista ei ole tarkoitettu olemaan maho.
Jos puhut jostain venäjän trolleista ja tarkoitettu mulle,mutta minä olen ihan supisuomalainen. Kai se jollain lailla biologisesti menee mutta kun tuo EVOLUUTIO muuttuu kuin maailmakin. Minkälaiseen maailmaaan haluat lapsesi saattaa??? kysy tuota kysymystä itseltä.
No nyt on evoluutio huippunopeaa, viidessäkymmenessä vuodessa ihminen lakannut haluamasta lisääntyä :D ?
Siitä voitte sitten laskea, milloin maailmanloppu tulee, kun ollaan evoluution viimeisessä miljardisosan miljoonasosassa.
Viidessäkymmenessä vuodessa on käynyt mahdolliseksi (lähes) kaikille saada ehkäisyä. Ei aiemminkaan kaikkia raskauksia ole toivottu, ne on vaan jouduttu kestämään jos ei ole saanut jonkun puoskarin kautta aborttia. Ihme harhoissa ihmiset elää, jos kuvittelevat että kaikki historian aikana syntyneet lapset on jotenkin toivottuja ja haluttuja. Onhan Suomessakin viety lapsia suolle ja jätetty kuolemaan metsiin, kun niitä ei ole haluttu pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoäly vie työpaikat niin hyvä vaan, että porukkaa on vähän vähemmän. Saman soisi kaikkiin valtioihin. Se Venäjänkin syntyvyys on laskenut.
Ne liikaa sikiävät asuvat Afrikassa. Jos sinne saataisiin kunnon koulutus niin sekin tasaantuisi, tai joissain Afrikan maissa näin jo onkin.
Ikärakenteen vuoksi tarvitaan syntyvyyttä. Tekoäly ei sun pyllyäs pese vanhainkodissa.
Ei tarvitse kenenkään pestä, kun suodaan rauhallinen ja siisti eutanasia siinä vaiheessa, kun elämää on eletty tarpeeksi.
Ei voi vaatia th-henkilökunnalta vielä tappamistakin muun raskaan työn lisäksi. Jos joku itse itsensä tappaa niin ok, mutta muilta ei voi sitä vaatia.
Vai elvytetäänkö pyövelien ammattikunta?
Hoitotyö kevenee kummasti, kun hoidettavat hoitavat itse itsensä pois henkilökuntaa vaivaamasta.
Ja sekö ei sitten ole itsekästä, että porukka pykää lapsia ajatuksella, että pesette sitten perseemme kun olemme vanhoja prkl! Mitäs, jos ne lapsoset suuntautuvatkin elämässään ihan muualle. Meinasitte pakottaa ne perseidenne pesijöiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhuu isä M36. Lasten saaminen on:
-Biologisesti oikein. Nisäkkään ainoa tehtävä on biologisesti pysyä elossa ja lisääntyä.
-Tuo aidon merkityksellisyyden tunteen elämään tavalla jota ei lapseton voi ymmärtää ikinä, paitsi lapsen saadessaan.
Nämä lastensaantia mollaavat ovat Pietarin trolleja tai menneen venäjän propagandaan sitä itse julistaen. On Venäjän etu heikentää Suomen puolustuskykyä ikäluokkien määrää pienentäen ja demoralisoimalla muutenkin yhteiskuntaa sekä luomalla juopaa eri väestöryhmien välille. Älä mene lankaan vaan hanki lapsia.
Naisen biologia on tehty lisääntymiseen, hän voi terveemmin synnyttämällä mm. rintasyövän riski laskee jos nainen imettänyt. Naista ei ole tarkoitettu olemaan maho.
Kahdella sukulaisella ollut rintasyöpä, molemmat imettäneet, toinen 8 lasta...
Käsittämätöntä miten ei ymmärretä mitä tarkoittaa riskin laskeminen. Riski rintasyöpään sairastumiseen lasken keskimäärin imettäneillä - se EI tarkoita ettei kukaan imettänyt sairastu rintasyöpään. Huoh.
Tutkimusten mukaan suomalaiset toivovat edelleen keskimäärin noin kahta lasta. Eli ei tuo vapaaehtoisesti lapsettomien joukko ole mikään iso "me alle 40-vuotiaat" porukka. Suurin osa haluaa lapsia edelleen. Ei sillä, minusta on täysin ok ja ymmärrettävää ettei jotkut lapsia halua vaikka itselläni niitä on. En ymmärrä tarvetta todistella tuota lapsettoman elämän paremmuutta.
Sehän se vasta itsekästä olisikin tehdä ei-haluttu lapsi vain, jotta voisi inahduksen laskea omaa syöpäriskiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoäly vie työpaikat niin hyvä vaan, että porukkaa on vähän vähemmän. Saman soisi kaikkiin valtioihin. Se Venäjänkin syntyvyys on laskenut.
Ne liikaa sikiävät asuvat Afrikassa. Jos sinne saataisiin kunnon koulutus niin sekin tasaantuisi, tai joissain Afrikan maissa näin jo onkin.
Ikärakenteen vuoksi tarvitaan syntyvyyttä. Tekoäly ei sun pyllyäs pese vanhainkodissa.
Ei tarvitse kenenkään pestä, kun suodaan rauhallinen ja siisti eutanasia siinä vaiheessa, kun elämää on eletty tarpeeksi.
Ei voi vaatia th-henkilökunnalta vielä tappamistakin muun raskaan työn lisäksi. Jos joku itse itsensä tappaa niin ok, mutta muilta ei voi sitä vaatia.
Vai elvytetäänkö pyövelien ammattikunta?
Hoitotyö kevenee kummasti, kun hoidettavat hoitavat itse itsensä pois henkilökuntaa vaivaamasta.
Ja sekö ei sitten ole itsekästä, että porukka pykää lapsia ajatuksella, että pesette sitten perseemme kun olemme vanhoja prkl! Mitäs, jos ne lapsoset suuntautuvatkin elämässään ihan muualle. Meinasitte pakottaa ne perseidenne pesijöiksi?
Vela-porukka pitäisi vaatia loppusijoittumaan vain yksityisiin vanhainkoteihin omalla rahallaan. Jos halusit olla itsekäs aikuisiässä, saat olla yksin vanhuudessas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhuu isä M36. Lasten saaminen on:
-Biologisesti oikein. Nisäkkään ainoa tehtävä on biologisesti pysyä elossa ja lisääntyä.
-Tuo aidon merkityksellisyyden tunteen elämään tavalla jota ei lapseton voi ymmärtää ikinä, paitsi lapsen saadessaan.
Nämä lastensaantia mollaavat ovat Pietarin trolleja tai menneen venäjän propagandaan sitä itse julistaen. On Venäjän etu heikentää Suomen puolustuskykyä ikäluokkien määrää pienentäen ja demoralisoimalla muutenkin yhteiskuntaa sekä luomalla juopaa eri väestöryhmien välille. Älä mene lankaan vaan hanki lapsia.
Naisen biologia on tehty lisääntymiseen, hän voi terveemmin synnyttämällä mm. rintasyövän riski laskee jos nainen imettänyt. Naista ei ole tarkoitettu olemaan maho.
Rintasyövän riski laskee muutaman prosentin, jos olet miettinyt VUODEN. Tuon perusteella ei kannata niitä lapsia alkaa tehdä. Suomessa harva edes imettää kauemmin kuin 6kk.
Minua ärsyttää tässä keskustelussa se, että aina syytellään naisia, vaikka esimerkiksi tämän keskustelun aloittajakin on mies. Suurin osa lapsettomista, jotka tunnen, ovat nimenomaan sen takia lapsettomia, etteivät tavanneet lapsia haluavaa miestä.
Ei minulta.
vEla
Isoäidilläni oli rintasyöpä vaikka hän oli synnyttänyt 2 kertaa, taitaa olla myytti tuo että synnytys muka suojaa syövältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isoäidilläni oli rintasyöpä vaikka hän oli synnyttänyt 2 kertaa, taitaa olla myytti tuo että synnytys muka suojaa syövältä.
Rintasyöpä on Suomessa naisten yleisimpiä syöpiä. Ei lasta sen perusteella kannata ainakaan hankkia, että olettaa saavansa jotain syöpäsuojaa. Vaikka tilastoissa nähtäisiin jokin suojaava vaikutus imetyksellä, niin tilastot on tutkijoille. Myös normaalipaino ja yötyön välttäminen suojaavat rintasyövältä, niistä on järkevämpi aloittaa keskustelu kuin tästä imetysasiasta, etenkään kun imetys ei edes kaikilta onnistu.
Ongelma ei ole se että ap ei halua lapsia. Se on ihan ok että ei halua lapsia koska osa ei niitä vaan halua.
Ongelma on se että ne jotka niitä haluavat eivät lapsia saa. Esim sopivan kumppanin puute, taloudellinen tilanne, pelko tulevaisuudesta estää saamasta lapsia. Osa elää oravanpyörässä kuin unessa että niitä lapsia hankitaan sitten joskus ja lopulta herätään siihen että hedelmällinen aika on mennyt ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo vapaaehtoinen lapsettomuus mikään uusi asia ole, siitä vaan puhutaan nykyään avoimemmin. Tunnen useita 50+ vapaaehtoisesti lapsettomia.
Niin, no ideaalissa maailmassa olisin minä ja lapsettomat kaverinikin saaneet lapsia. Mutta valinnat on tehty niissä olosuhteissa mitkä oli. Että on vapaaehtoista ja vapaaehtoista. Ihminen on sopeutuvainen olento.
N50
Ei kannata yleistää ja olettaa. Monet nuoret naiset tahtoisivat tehdä lapsia kanssani. T. Ope M52, 192
Kyllä sun PITÄÄ hankkia lapsia!! Lapset on lahja. Koska niin aina tehty. Mitähän muutkin aattelee. Saippuakauppias.
Terweisin Buumeri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhuu isä M36. Lasten saaminen on:
-Biologisesti oikein. Nisäkkään ainoa tehtävä on biologisesti pysyä elossa ja lisääntyä.
-Tuo aidon merkityksellisyyden tunteen elämään tavalla jota ei lapseton voi ymmärtää ikinä, paitsi lapsen saadessaan.
Nämä lastensaantia mollaavat ovat Pietarin trolleja tai menneen venäjän propagandaan sitä itse julistaen. On Venäjän etu heikentää Suomen puolustuskykyä ikäluokkien määrää pienentäen ja demoralisoimalla muutenkin yhteiskuntaa sekä luomalla juopaa eri väestöryhmien välille. Älä mene lankaan vaan hanki lapsia.
Sääliksi käy lapsiasi, ettei heillä ole isälleen muuta merkitystä kuin hengissä pysyminen ja se, että joskus lisääntyvät.
Täh? Miten voi lukea viestin niin pieleen?
En nähnyt hänen sanovan sinne päinkään, että lapsilla olisi vain nuo sanomasi merkitykset. Mutta näin luonnolliset asiat kuten lisääntyminen saadaan vaikuttamaan luonnottomalta, kun kiistetään biologiset vietit.
Vierailija kirjoitti:
Isoäidilläni oli rintasyöpä vaikka hän oli synnyttänyt 2 kertaa, taitaa olla myytti tuo että synnytys muka suojaa syövältä.
Eihän mikään asia takaa, ettei syöpää tule. Jotkut asiat vain ovat tilastollisesti enemmän syövältä suojaavia tai niitä lisääviä, mutta yksilötasolla voi tapahtua kaikkea.
Tilastomatikkaa, ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoäly vie työpaikat niin hyvä vaan, että porukkaa on vähän vähemmän. Saman soisi kaikkiin valtioihin. Se Venäjänkin syntyvyys on laskenut.
Ne liikaa sikiävät asuvat Afrikassa. Jos sinne saataisiin kunnon koulutus niin sekin tasaantuisi, tai joissain Afrikan maissa näin jo onkin.
Ikärakenteen vuoksi tarvitaan syntyvyyttä. Tekoäly ei sun pyllyäs pese vanhainkodissa.
Ei tarvitse kenenkään pestä, kun suodaan rauhallinen ja siisti eutanasia siinä vaiheessa, kun elämää on eletty tarpeeksi.
Eikö ole jännä miten ajatukset on muuttuneet vuosikymmenien saatossa, kylmiksi ja koviksi. Ei haluta lisääntyä kun se on niin hankalaa ja sottaista, ja halutaan lopettaa elämä kun ei enää jaksa elää. Kaiken pitää olla helppoa, hauskaa, siistiä ja kliinistä.
Sorry, mut elämä ei ole sellaista.
onnellinen
Kun tekoäly vie työpaikat niin hyvä vaan, että porukkaa on vähän vähemmän. Saman soisi kaikkiin valtioihin. Se Venäjänkin syntyvyys on laskenut.
Ne liikaa sikiävät asuvat Afrikassa. Jos sinne saataisiin kunnon koulutus niin sekin tasaantuisi, tai joissain Afrikan maissa näin jo onkin.