Mikä seurakunta ev.lut. kirkon tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten perustamiin kirkkoihin liittyy aina riskinsä. Ainoa turvallinen kirkko on se Kristuksen itsensä perustama Kirkko, jota kuoleman portit ei voita. 

Ainoa Kristuksen perustama kirkko on Katolinen kirkko. Se on toiminut lakkaamatta aina perustamisestaan lähtien.

Suomen evankelis-luterilaisen kirkon perustivat kuningas Kustaa Vaasa ja piispa Mikael Agricola, calvinistisen kirkon perusti Jean Calvin, anglikaanisen kirkon kuningas Henrik VIII . Kaikki nämä vasta 1500-luvulla tai sen jälkeen perustetut kirkot ovat ihmisten perustamia "kirkkoja", eivät Jeesuksen perustama kirkko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi paluu juurille, katolisen tai ortodoksisen kirkon helmaan? 

Tämä. Kristinuskon juurille ja todellista oppia seuraamaan. En ymmärrä miksi edes muutoin olla ns kristitty - mukakristitty.

Miksi puhut muista kristityistä tuolla tavalla? Sekä katolinen että ortodoksinen kirkko hyväksyy muiden kristillisten kirkkojen kasteet, ja niin tehdessään he tunnustavat muidenkin kristittyjen olevan ihan oikeita kristittyjä.

Ainakin ortodoksinen käsitys asiasta on se, että luterilaiset (ja myös katolilaiset) ovat todellisesta kristinuskosta harhautuneita, joiden puolesta on syytä rukoilla. Kristittyjä kyllä, mutta valitettavasti erehdyksen poluilla, koska kauas on erkauduttu alkuperäisestä opista.

Höpöhöpö. Ortodoksien ja katolisten välinen anateema eli kirkonkirous on peruttu jo 1960-luvulla. Nykyään nämä kirkot kutsuvat toisiaan toistensa sisarkirkoiksi. Niiden jäsenillä on ehtoollisyhteys eli ortodoksit saavat mennä ehtoolliselle katolisessa kirkossa ja katolilaiset ortodoksisessa kirkossa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi paluu juurille, katolisen tai ortodoksisen kirkon helmaan? 

Tämä. Kristinuskon juurille ja todellista oppia seuraamaan. En ymmärrä miksi edes muutoin olla ns kristitty - mukakristitty.

Miksi puhut muista kristityistä tuolla tavalla? Sekä katolinen että ortodoksinen kirkko hyväksyy muiden kristillisten kirkkojen kasteet, ja niin tehdessään he tunnustavat muidenkin kristittyjen olevan ihan oikeita kristittyjä.

Ainakin ortodoksinen käsitys asiasta on se, että luterilaiset (ja myös katolilaiset) ovat todellisesta kristinuskosta harhautuneita, joiden puolesta on syytä rukoilla. Kristittyjä kyllä, mutta valitettavasti erehdyksen poluilla, koska kauas on erkauduttu alkuperäises

 

Luterilaiset eivät ainakaan saa ehtoollista ortodoksisessa kirkossa.

Vierailija kirjoitti:

Ala fransiskaaniksi.

Ensin pitäisi liittyä katoliseen kirkkoon.

Katolilainen kirkko on julma porttokirkko, Babylon.

Vapaa-ajattelijoiden Liitto

https://vapaa-ajattelijat.fi/

Vapaa-ajattelijat toimivat Suomessa uskontokuntiin kuulumattomien, rationaalisesti ajattelevien, tavallisten ihmisten edunvalvonta- ja tukijärjestönä. Tavoittelemme yhdenvertaisuutta kaikille, maailmankatsomuksesta riippumattta.

Vierailija kirjoitti:

tilalle vain JEESUS

 

ei muuta JEESUS ja usko, suomen srknnat ovat kaikki paskaa ja suurin osa harhaoppeja

Mutta mitä tarkoitat "vain Jeesuksella"? Mitä pitää käytännössä tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Onko joku kääntynyt katolilaiseksi? Minkälainen prosessi on kyseessä?

Eihän se kääntymys ole, jos on jo valmiiksi kastettu.

Lue tuolta lisää: https://katolinen.fi/liity-kirkkoon/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi paluu juurille, katolisen tai ortodoksisen kirkon helmaan? 

Tämä. Kristinuskon juurille ja todellista oppia seuraamaan. En ymmärrä miksi edes muutoin olla ns kristitty - mukakristitty.

Miksi puhut muista kristityistä tuolla tavalla? Sekä katolinen että ortodoksinen kirkko hyväksyy muiden kristillisten kirkkojen kasteet, ja niin tehdessään he tunnustavat muidenkin kristittyjen olevan ihan oikeita kristittyjä.

Ainakin ortodoksinen käsitys asiasta on se, että luterilaiset (ja myös katolilaiset) ovat todellisesta kristinuskosta harhautuneita, joiden puolesta on syytä rukoilla. Kristittyjä kyllä, mutta valitettavasti erehdyksen poluilla, koska kauas on erkauduttu alkuperäises

 

Olet väärässä.

Ortodoksisessa kirkossa ehtoollinen (pyhä Eukaristia) on sakramentti, joka on tarkoitettu vain kirkon jäsenille, jotka ovat täydessä yhteydessä ortodoksiseen kirkkoon. Tässä tarkemmin:

Ehtoolliselle voivat osallistua vain ne, jotka ovat kastettuja ja mirhavoiteltuja (konfirmoituja) ortodoksisen kirkon jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen uskovan on näinä aikoina syytä ihan itse olla rukouksessa päivittäin ja tutkia itse Raamattua. Silloin voi etsiä itselleen sopivaa seurakuntayhteyttä eikä ole helposti huijattavissa. Huijaus voi olla todella räikeää tai sitten niin huomaamatonta että se paljastuu vasta kun itse pohtii asioita Raamatun valossa.

Katolinen kirkko tuli 300-luvulla tuoden mukanaan yhtä ja toista ihmisfilosofiaa, jota ei alussa ollut. Lukekaa kirje galatalaisille, jossa on evankeliumin sanoma ja ydin esitetty alkuperäisenä ja väärentämättömänä.

Mitä tähän voi sanoa? Lukekaa Jaakobin kirje, jossa kerrotaan pelastuuko ihminen yksin uskosta vai ei:

"Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta." (Jaak. 2:24)

Niin ja mitä tulee lauseeseen "Jokaisen uskovan on näinä aikoina syytä ihan itse olla rukouksessa päivittäin ja tutkia itse Raamattua" , niin juuri sitähän katolinen kirkko kehottaa tekemään. 

Jokaisen katolilaisen tulisi rukoilla päivittäin Isä meidän  -rukous (Pater Noster). Tämä lukee ihan katolisessa katekismuksessakin, ja kuka tahansa katolinen pappi voi vahvistaa tämän.

Joten en ymmärrä tuota tuon yhden panettelua.

Vierailija kirjoitti:

ei muuta JEESUS ja usko, suomen srknnat ovat kaikki paskaa ja suurin osa harhaoppeja

"älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana", varoitetaan heprealaiskirjeessä.

Ai niin mutta sinullahan oli vain JEESUS, eli ilmeisesti Raamatulla ohjeineen ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi paluu juurille, katolisen tai ortodoksisen kirkon helmaan? 

Tämä. Kristinuskon juurille ja todellista oppia seuraamaan. En ymmärrä miksi edes muutoin olla ns kristitty - mukakristitty.

Miksi puhut muista kristityistä tuolla tavalla? Sekä katolinen että ortodoksinen kirkko hyväksyy muiden kristillisten kirkkojen kasteet, ja niin tehdessään he tunnustavat muidenkin kristittyjen olevan ihan oikeita kristittyjä.

Ainakin ortodoksinen käsitys asiasta on se, että luterilaiset (ja myös katolilaiset) ovat todellisesta kristinuskosta harhautuneita, joiden puolesta on syytä rukoilla. Kristittyjä kyllä, mutta valitettavasti erehdyks

Eivät niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku kääntynyt katolilaiseksi? Minkälainen prosessi on kyseessä?

Eihän se kääntymys ole, jos on jo valmiiksi kastettu.

Lue tuolta lisää: https://katolinen.fi/liity-kirkkoon/

On se, koska kun joku otetaan katoliseen kirkkoon ja tämä saa siinä yhteydessä vahvistuksen sakramentin,  niin sen vastaanottaessaan tämä henkilö lausuu, että  hän tunnustaa oikeaksi katolisen kirkon opetuksen. Eli sen on poiskääntymistä luterilaisen kirkon opetuksesta ja kääntymystä katoliseen opetukseen.

Mihin tarvitset seurakuntaa? Jeesushan sanoi Raamatussa, että missä kaksi tai kolme on minun nimissäni läsnä, siellä olen myös minä. Toisin sanoen, mikään ei estä sinua ikään kuin perustamasta "kotiseurakuntaa" perheesi kanssa.

Sitä paitsi, oikea usko on henkilökohtainen luottamuksellinen suhde Isään Jumalaan Jeesuksen kautta Pyhässä Hengessä. Siinä ei tarvita pappeja eikä kirkollisia rituaaleja. KIrkko ja seurakunnat edustavat uskontoa, Raamatun  omakohtainen tutkiminen uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaipaat perinteistä luterilaisuutta, tutustu Suomen tunnustukselliseen luterilaiseen kirkkoon.

Siellä ollaan ainakin tarkkoja opin puhdaudesta.

Niin tarkkoja, että sen jälkeen ev.lut. kirkko voi alkaa taas houkuttaa.

Käytännössä Suomen tunnustuksellisella luterilaisella kirkolla ei enää ole toimintaa. Seurakunnat vain Helsingissä ja Tampereella, kolmisensataa jäsentä. Kirkkokunnan johtajakin taannoin totesi, ettei hän uskokaan luterilaisia oppeja, ja liittyi ortodoksiseen kirkkoon.

Lähetyshiippakunta on vireämpi vaihtoehto, jos konservatiivinen luterilaisuus kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tilalle vain JEESUS

 

ei muuta JEESUS ja usko, suomen srknnat ovat kaikki paskaa ja suurin osa harhaoppeja

Mutta mitä tarkoitat "vain Jeesuksella"? Mitä pitää käytännössä tehdä? 

Lue Uusi testamentti, niin ymmärrät. Aloita Johanneksen 1. kirjeestä. Se tiivistää hyvin uskon perusasiat. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tilalle vain JEESUS

 

ei muuta JEESUS ja usko, suomen srknnat ovat kaikki paskaa ja suurin osa harhaoppeja

Mutta mitä tarkoitat "vain Jeesuksella"? Mitä pitää käytännössä tehdä? 

Lue Uusi testamentti, niin ymmärrät. Aloita Johanneksen 1. kirjeestä. Se tiivistää hyvin uskon perusasiat. 

-eri

Tai, koska sinä olet sen lukenut ja sisäistänyt, voit vaan vastata kysymykseen? 

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitset seurakuntaa? Jeesushan sanoi Raamatussa, että missä kaksi tai kolme on minun nimissäni läsnä, siellä olen myös minä. Toisin sanoen, mikään ei estä sinua ikään kuin perustamasta "kotiseurakuntaa" perheesi kanssa.

Sitä paitsi, oikea usko on henkilökohtainen luottamuksellinen suhde Isään Jumalaan Jeesuksen kautta Pyhässä Hengessä. Siinä ei tarvita pappeja eikä kirkollisia rituaaleja. KIrkko ja seurakunnat edustavat uskontoa, Raamatun  omakohtainen tutkiminen uskoa.

 

Se tietysti rajoittaa, että sen kotiseurakunnan vetäjän pitää sitten olla mies. 

Mitäpä jos seurakunnan vaihtamisen sijaan alkaisit käydä tanssikursseilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vapaa-ajattelijoiden Liitto

https://vapaa-ajattelijat.fi/

Vapaa-ajattelijat toimivat Suomessa uskontokuntiin kuulumattomien, rationaalisesti ajattelevien, tavallisten ihmisten edunvalvonta- ja tukijärjestönä. Tavoittelemme yhdenvertaisuutta kaikille, maailmankatsomuksesta riippumattta.

Rationaalisesti ajattelevien järjestö. Älä naurata. Kiellätte Jumalan olemassa olon tietäen, että Jumala on olemassa, koska haluatte elää elämänne vapaasti ilman rajoituksia, joita usko väistämättä tuo uskovan elämään. Pikemminkin te vapaa-ajattelijat olette älyllisesti laiskoja ihmisiä, joille riittää, että "tiede" kertoo, kuinka maailma makaa. Suurin osa tuntemistani ihmisistä, jotka ovat kuuluneet vapaa-ajattelijoiden järjestöön, on ollut alkoholisoituneita vihervasemmistolaisia, joiden argumentit ovat otettu suoraan tieteen kuvalehdestä tai muusta vastaavasta julkaisusta. Jostain syystä näillä tapaamillani vapaa-ajattelijoilla on kaikilla ollut pilkallinen asenne kaikkia uskovia kohtaan, vaikka he itse edustavat uskontoa nimeltä vapaa-ajattelu.