Lue keskustelun säännöt.
Mikä seurakunta ev.lut. kirkon tilalle?
06.11.2025 |
Haussa seurakunta jossa voi käydä lopun ikäänsä turvallisin mielin ilman pelkoa siitä, että oppi muuttuu koska tahansa ja opetus on mitä sattuu.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi paluu juurille, katolisen tai ortodoksisen kirkon helmaan?
Tämä. Kristinuskon juurille ja todellista oppia seuraamaan. En ymmärrä miksi edes muutoin olla ns kristitty - mukakristitty.
Miksi puhut muista kristityistä tuolla tavalla? Sekä katolinen että ortodoksinen kirkko hyväksyy muiden kristillisten kirkkojen kasteet, ja niin tehdessään he tunnustavat muidenkin kristittyjen olevan ihan oikeita kristittyjä.
Ainakin ortodoksinen käsitys asiasta on se, että luterilaiset (ja myös katolilaiset) ovat todellisesta kristinuskosta harhautuneita, joiden puolesta on syytä rukoilla. Kristittyjä kyllä, mutta valitettavasti erehdyksen poluilla, koska kauas on erkauduttu alkuperäise
Kaikki uskovaiset ovat väärässä monissa asioissa. Niin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Sley?
Sley ei ole mikään seurakunta vaan ev.lut. kirkon lähetysjärjestö.
Vierailija kirjoitti:
Jehovan todistajat
Jehovan todistajat tulivat minunkin mieleeni. On ripaus ehkä myös skientologiaa tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ala fransiskaaniksi.
Miksi?
Mitä jos vain lopettaisit uskomasta taikauskoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rukoilevaisten käyttämää kieltä on niin vaikea ymmärtää että heidän tapahtumisseen on aika vaikea vetää hernettä nenukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sley?
Sley ei ole mikään seurakunta vaan ev.lut. kirkon lähetysjärjestö.
Sleyllä on kuitenkin viikoittain kokoontuvia messuyhteisöjä, joiden jäseneksi voi liittyä riippumatta siitä kuuluuko kirkkoon vai ei. Ehtoollistakin jaetaan niille jotka on eronnut kirkosta omantunnon syiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sley?
Sley ei ole mikään seurakunta vaan ev.lut. kirkon lähetysjärjestö.
Sleyllä on kuitenkin viikoittain kokoontuvia messuyhteisöjä, joiden jäseneksi voi liittyä riippumatta siitä kuuluuko kirkkoon vai ei. Ehtoollistakin jaetaan niille jotka on eronnut kirkosta omantunnon syiden takia.
Sley on silti ev.lut. kirkon lähetysjärjestö eikä seurakunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi paluu juurille, katolisen tai ortodoksisen kirkon helmaan?
Tämä. Kristinuskon juurille ja todellista oppia seuraamaan. En ymmärrä miksi edes muutoin olla ns kristitty - mukakristitty.
Miksi puhut muista kristityistä tuolla tavalla? Sekä katolinen että ortodoksinen kirkko hyväksyy muiden kristillisten kirkkojen kasteet, ja niin tehdessään he tunnustavat muidenkin kristittyjen olevan ihan oikeita kristittyjä.
Todellakin. Katolilaiset ja ortodoksit hyväksyy kristillisten kirkkojen kasteet muttei esim. mormonien kasteita, koska mormonit ei ole kristittyjä. Se ei riitä, että mormonit käyttää oikeaa kastekaavaa, koska heidän uskontonsa kontekstissa Isä, Poika ja Pyhä Henki viittaa 3 erilliseen jumalaan. Vain kristillinen kaste voi olla pätevä kaste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti sitäkin, miksi pyrit "täydellisen opin" piiriin. Sellaistahan ei varmaankaan ole. Lisäksi on ihan terveellistä jakaa seurakuntayhteyttä muiden armahdettujen syntisten kanssa, jotka voivat ajatella joistain asioista eri tavoin kuin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi paluu juurille, katolisen tai ortodoksisen kirkon helmaan?
Tämä. Kristinuskon juurille ja todellista oppia seuraamaan. En ymmärrä miksi edes muutoin olla ns kristitty - mukakristitty.
Miksi puhut muista kristityistä tuolla tavalla? Sekä katolinen että ortodoksinen kirkko hyväksyy muiden kristillisten kirkkojen kasteet, ja niin tehdessään he tunnustavat muidenkin kristittyjen olevan ihan oikeita kristittyjä.
Ainakin ortodoksinen käsitys asiasta on se, että luterilaiset (ja myös katolilaiset) ovat todellisesta kristinuskosta harhautuneita, joiden puolesta on syytä rukoilla. Kristittyjä kyllä, mutta valitettavasti erehdyksen poluilla, koska kauas on erkauduttu alkuperäises
Tämä. Ketjussa on puhetta kasteesta. Tämä toki ok, mutta ortodokseilla esimerkiksi avioliitto on sakramentti. Monia muitakin - isoja - eroavaisuuksia löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä. Ketjussa on puhetta kasteesta. Tämä toki ok, mutta ortodokseilla esimerkiksi avioliitto on sakramentti. Monia muitakin - isoja - eroavaisuuksia löytyy."
Kenelle vastasit? Palstan lainaukset on rikki.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku kääntynyt katolilaiseksi? Minkälainen prosessi on kyseessä?
Ota yhteyttä paikallisen seurakunnan kirkkoherraan ja kysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksisuus. En ole katunut, ja tunne oli kuin olisi kotiin saapunut harhaoppisuuteen rojahtaneen lutikkakirkon jäljiltä. Pelastus - monessa merkityksessä ja kirjaimellisesti. Ei enää koskaan demonikirkkoa.
En suosittele. Liturgiaa ja muotomenoja.
Liturgia ja muotomenot takaa mm. sen, että jumalanpalveluksista saa aina paljon irti vaikka pappi olisi kuinka kelvoton tahansa. Lisäksi ortodoksisuus on myös paljon muuta.
En ymmärrä, mikä joillain on liturgiaa ja ennalta määrättyjä tekstejä vastaan. Ortodoksisiin jumalanpalveluksiin on valittu kaikki tärkeimmät Raamatun kohdat, jotka käydään läpi jokaisen kirkkovuoden aikana. Pappi ei voi keskittyä omiin lempikohtiinsa ja jättää väliin sellaisia kohtia, joiden käsittelemisen hän kokee syystä tai toisesta hankalaksi tai tarpeettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksisuus. En ole katunut, ja tunne oli kuin olisi kotiin saapunut harhaoppisuuteen rojahtaneen lutikkakirkon jäljiltä. Pelastus - monessa merkityksessä ja kirjaimellisesti. Ei enää koskaan demonikirkkoa.
En suosittele. Liturgiaa ja muotomenoja.
Liturgia ja muotomenot takaa mm. sen, että jumalanpalveluksista saa aina paljon irti vaikka pappi olisi kuinka kelvoton tahansa. Lisäksi ortodoksisuus on myös paljon muuta.
En ymmärrä, mikä joillain on liturgiaa ja ennalta määrättyjä tekstejä vastaan. Ortodoksisiin jumalanpalveluksiin on valittu kaikki tärkeimmät Raamatun kohdat, jotka käydään läpi jokaisen kirkkovuoden aikana. Pappi ei voi keskittyä omiin lempikohtiinsa ja jättää väliin sellaisia kohtia, joiden käsittelemisen
Tämä. Minulle tärkeitä ovat myös _pysyvät_ sakramentit jotka takaavat opin pitävyyden, sekä rukousmuodoista hesykastinen Jeesuksen rukous ja paasto. Kilvoittelu. Ollaan aika kaukana tapakristillisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ortodoksisuus. En ole katunut, ja tunne oli kuin olisi kotiin saapunut harhaoppisuuteen rojahtaneen lutikkakirkon jäljiltä. Pelastus - monessa merkityksessä ja kirjaimellisesti. Ei enää koskaan demonikirkkoa.
En suosittele. Liturgiaa ja muotomenoja.
Liturgia ja muotomenot takaa mm. sen, että jumalanpalveluksista saa aina paljon irti vaikka pappi olisi kuinka kelvoton tahansa. Lisäksi ortodoksisuus on myös paljon muuta.
En ymmärrä, mikä joillain on liturgiaa ja ennalta määrättyjä tekstejä vastaan. Ortodoksisiin jumalanpalveluksiin on valittu kaikki tärkeimmät Raamatun kohdat, jotka käydään läpi jokaisen kirkkovuoden aikana. Pappi ei voi keskittyä omiin lempikohtiinsa ja jättä
Joo. Juuri jossakin vilahti somevirrassa silmiin Puhkea kukkaan-konferenssi (tms) ja sateenkaarimessut. Muistin miksi olen siellä missä olen.
Onko se mikään pakko mihinkään hihhulikerhoon kuulua?
Minä en kuulu mihinkään uskontokuntaan ja olen onnellinen.
Ootko kokeillu liittyä Saatanan palvojiin?