Lue keskustelun säännöt.
Saksan kannabislain tulos: Rikokset väheni ja lapset käyttävät vähemmän kannabista
06.11.2025 |
Toki kysyntään ei vielä kyetä vastaamaan ja pimeät markkinat rehottavat. Saatavuus suositulle tuotteelle ei ole tarpeksi laajaa. Harmi ettei Suomessa nähdä mikä ongelmiin on ratkaisu.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Toi klubimalli on ihan paska, Kuten tuosta jutustakin selviää, siitä hyötyy vain he jotka käyttävät paljon kannabista. Miksi joku satunnaiskäyttäjä hankkisi valtavia määriä itselleen? Se vain tarkottaisi, että nämä klubiin kuuluvat möisivät sitä pimeillä markkinoilla muille. Kannabista pitää saada kuten alkoholiakin, ostettua tarpeen mukaan kaupasta ja maksaa samalla verot.
Klubimalli vähentää tehokkaasti polttamista joka on yleisesti tosi epäterveellinen tapa. Syömällä tarvitset kymmeniä kertoja isomman annoksen, joten ei se oikeastaan ole sitten hirveitä määriä itselle, vaan terveellsemmpi tapa syödä tai juoda kuin tärvellä keuhkojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi klubimalli on ihan paska, Kuten tuosta jutustakin selviää, siitä hyötyy vain he jotka käyttävät paljon kannabista. Miksi joku satunnaiskäyttäjä hankkisi valtavia määriä itselleen? Se vain tarkottaisi, että nämä klubiin kuuluvat möisivät sitä pimeillä markkinoilla muille. Kannabista pitää saada kuten alkoholiakin, ostettua tarpeen mukaan kaupasta ja maksaa samalla verot.
Klubimalli vähentää tehokkaasti polttamista joka on yleisesti tosi epäterveellinen tapa. Syömällä tarvitset kymmeniä kertoja isomman annoksen, joten ei se oikeastaan ole sitten hirveitä määriä itselle, vaan terveellsemmpi tapa syödä tai juoda kuin tärvellä keuhkojaan.
Miten klubimalli liittyy siihen kuinka kannabista käytetään? Itse vapotan kannabikseni oli se mistä tahanas peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi klubimalli on ihan paska, Kuten tuosta jutustakin selviää, siitä hyötyy vain he jotka käyttävät paljon kannabista. Miksi joku satunnaiskäyttäjä hankkisi valtavia määriä itselleen? Se vain tarkottaisi, että nämä klubiin kuuluvat möisivät sitä pimeillä markkinoilla muille. Kannabista pitää saada kuten alkoholiakin, ostettua tarpeen mukaan kaupasta ja maksaa samalla verot.
Klubimalli vähentää tehokkaasti polttamista joka on yleisesti tosi epäterveellinen tapa. Syömällä tarvitset kymmeniä kertoja isomman annoksen, joten ei se oikeastaan ole sitten hirveitä määriä itselle, vaan terveellsemmpi tapa syödä tai juoda kuin tärvellä keuhkojaan.
Häh? Miksi ihmeessä klubimalli vähentäisi polttamista?
Syömällä tulee erilainen vaikutus kuin polttamalla, ja ihan erilailla riski saada liian iso annos mikä tuntuu epämiellyttävältä. En aloittelijoille tai harvoin käyttäville kyllä suosittelisi syömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan myös väkivallan laillistamista. Tällöinhän väkivaltarikollisuus vähenisi.
Ajattelu ei taida olla vahvin ominaisuutesi?
Tai sitten sä et tajunnut.
Vertasit ihan tosissasi väkivaltarikosten ja hyvin miedon ja vähähaittaisen päihteen käyttöä toisiinsa. Jep jep.
Kannabis oli mietoa 60-luvulla. Nykylajikkeet ovat ihan toista maata.
On se silti mieto muihin päihteisiin verrattuna.
Sitäpaitsi 60-luvulla käytettiin hasista, ei se ole mietoa verrattuna nykykukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ylen kommenttikenttä on samaa tasoa tän palstan kanssa. Tyyliin: "ei huumeita pidä laillistaa" ym.. 🤣
Missähän kellarissa ne elää, kun eivät tajua että laittomuus hyödyttää vain rikollisia? Kannabista käytetään oli se laillista tai ei.
Nehän on kuin poliitikkojen enemmistö. Kannabis on niille huumeet. Eivät osaa tai halua osata erottaa kannabista muista aineista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan myös väkivallan laillistamista. Tällöinhän väkivaltarikollisuus vähenisi.
Ajattelu ei taida olla vahvin ominaisuutesi?
Tai sitten sä et tajunnut.
Vertasit ihan tosissasi väkivaltarikosten ja hyvin miedon ja vähähaittaisen päihteen käyttöä toisiinsa. Jep jep.
Kannabis oli mietoa 60-luvulla. Nykylajikkeet ovat ihan toista maata.
Hui kauhia. Ero on tyylii jos nyt käytetään alkoholituotteita vertailukohtana, nelosoluen ja viinin ero. Jos sitäkään.
Alkoholijuomilla prosenttien vahvuudet eivät haittaa. Juomia löytyy parista prosentista aina pirtuun joka on puhdasta alkoholia. Kannabiksen eri vahvuudet ovat jotenkin mystisesti ihan eri asia. Se on silti kannabista vaikka se olisi kuinka vahvaa tahansa. Siihen ei ole kuollut yhtäkään käyttäjää toisin kuin alkoholiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan myös väkivallan laillistamista. Tällöinhän väkivaltarikollisuus vähenisi.
Ajattelu ei taida olla vahvin ominaisuutesi?
Tai sitten sä et tajunnut.
Vertasit ihan tosissasi väkivaltarikosten ja hyvin miedon ja vähähaittaisen päihteen käyttöä toisiinsa. Jep jep.
Kannabis oli mietoa 60-luvulla. Nykylajikkeet ovat ihan toista maata.
On se silti mieto muihin päihteisiin verrattuna.
Sitäpaitsi 60-luvulla käytettiin hasista, ei se ole mietoa verrattuna nykykukkaan.
Hyvä hassis on täysin verrattavissa vahvoihin kukkiin. Sehän on niin että vahvaa tarvitsee vähemmän. Ei sillä ole muuta merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasta laillistamisesta pelkästään saksa oli laskenut saavansa 4 miljardia verotuloina. Kun kaikki yli 20 euroopan maata jotka nyt sallivat kannabiksen päättävät laillistaa sen niin yhteensä puhutaan jo kymmenistä miljardeista. Kaikilla mailla on rahasta pulaa niin onhan se melko varmaa että kannabis laillistetaan pitkin eurooppaa. Suomi on aina eri asia koska meidän päättäjille kannabis on aivan liian vaikea asia. Osalla niistä kannabis on huumeet ja porttiteoria on totta vaikka dea on myöntänyt sen valheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Siellähän on oikein neropatteja taas. Laillistetaan kannabis ja kannabikseen liittyvät rikokset pienenee.
Sama kuin poistais nopeusrajoitukset niin ylinopeudesta johtuvat sakotukset vähenis nollaan.
Olet idiootti. Sen verran älyä näköjään löytyy että osaat tahallisen väärinymmärtämisen.
Kysehän on siitä että kannabikseen liittyvien rikosten haitat vähenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ylen kommenttikenttä on samaa tasoa tän palstan kanssa. Tyyliin: "ei huumeita pidä laillistaa" ym.. 🤣
Missähän kellarissa ne elää, kun eivät tajua että laittomuus hyödyttää vain rikollisia? Kannabista käytetään oli se laillista tai ei.
Nehän on kuin poliitikkojen enemmistö. Kannabis on niille huumeet. Eivät osaa tai halua osata erottaa kannabista muista aineista.
Paitsi alkoholista. Alko on hyvää, osa suomalaisia perinteisiä arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani pössyttelijät kiskoo myös kaljaa tms eli sekakäyttöä. Turha sitä on hävetä, semmoista se on.
Näissä jutuissa aina kannabiskaverit on puhtaita pulmusia jotka ei alkoon koskekaan :D
Tupakkaa pistetään sekaan. Kannabiksen käyttäjät on tosi epäterveellisen elämän viettäjiä. Yksikin armeijakaveri intissä aikoinaan poltteli ja kattelin sivusta kauhuissaan etä kohta se vetää psykoosit, niin ei, paniikkihäiriön otti ja alkoi pelkäämään että baari on täynnä salapoliiseja ja kohta ne tulee ja vie sen. Koko sen illan ennen alkoholeja kävi ikkunalla kattelemassa joka kulmassta että onko poliisit tulossa ja onko helikoptereita ilmassa etsimäss häntä.
Niin alko juomaan kaksin käsin viinaa ja sitten oli ilo irti. Totesi että tulkoon niin vetää turpaan ja hänellä on puukkokin.
Tämmönen tapaus tällä kertaa.
Näitä on meidän seassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ylen kommenttikenttä on samaa tasoa tän palstan kanssa. Tyyliin: "ei huumeita pidä laillistaa" ym.. 🤣
Missähän kellarissa ne elää, kun eivät tajua että laittomuus hyödyttää vain rikollisia? Kannabista käytetään oli se laillista tai ei.
Nehän on kuin poliitikkojen enemmistö. Kannabis on niille huumeet. Eivät osaa tai halua osata erottaa kannabista muista aineista.
Paitsi alkoholista. Alko on hyvää, osa suomalaisia perinteisiä arvoja.
Mitä hyvää siinä on kun alkoholi aiheuttaa suurimman osan väkivalta ja henkirikoksista? Väkivaltarikoksista 70 % ja henkirikoksista 80 %. Nuo ovat aivan hirveitä lukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Ylen kommenttikenttä on samaa tasoa tän palstan kanssa. Tyyliin: "ei huumeita pidä laillistaa" ym.. 🤣
Missähän kellarissa ne elää, kun eivät tajua että laittomuus hyödyttää vain rikollisia? Kannabista käytetään oli se laillista tai ei.
Nehän on kuin poliitikkojen enemmistö. Kannabis on niille huumeet. Eivät osaa tai halua osata erottaa kannabista muista aineista.
Paitsi alkoholista. Alko on hyvää, osa suomalaisia perinteisiä arvoja.
Alkoholi on suomalaista kultuuria ja osa balttianmaiden ja venäläistä kultuuria. Suomalaisuus ei ole mitään ilman alkoholia. Alkoholi on a ja b ja aperitivi!
Kannabis ei ole näistä mitään. Toki arabikultuureihin se kuuluu ja arabeille tai lähi-idän ihmisille sen voisi erikseen laillistaa ja katsoa sormien läpi kuten khatinkin.
Kunnioitetaan samalla heidän kultuuria ja pidetään meidän kultuuri puhtaana näistä eksoottisista myrkyistä.
Heillä on Tuhannen ja yhden yön tarinat ja meillä Seitsemän vankkumatonta veljestä! Näissä teoksissa on ihan erilainen klangi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani pössyttelijät kiskoo myös kaljaa tms eli sekakäyttöä. Turha sitä on hävetä, semmoista se on.
Näissä jutuissa aina kannabiskaverit on puhtaita pulmusia jotka ei alkoon koskekaan :D
Tupakkaa pistetään sekaan. Kannabiksen käyttäjät on tosi epäterveellisen elämän viettäjiä. Yksikin armeijakaveri intissä aikoinaan poltteli ja kattelin sivusta kauhuissaan etä kohta se vetää psykoosit, niin ei, paniikkihäiriön otti ja alkoi pelkäämään että baari on täynnä salapoliiseja ja kohta ne tulee ja vie sen. Koko sen illan ennen alkoholeja kävi ikkunalla kattelemassa joka kulmassta että onko poliisit tulossa ja onko helikoptereita ilmassa etsimäss häntä.
Niin alko juomaan kaksin käsin viinaa ja sitten oli ilo irti. Totesi että tulkoon niin vetää turpaan ja hänellä on puukkokin.
Tämmönen tapaus tällä kertaa.
Tule tälle vuosituhannelle. Kannabista vapotetaan ja vain idiootti sotkee siihen tupakkaa. Näin tehtiin toki vielä 90-luvulla.
Tavallaan saksan poliisille huono juttu. Meillä kaikilla alojen ammattilaisilla on työssämme helppoja juttuja. Vähän kuin koulussa on oppiaineena liikunta, uskonto, kuvaamataito, musiikki ja muuta turhaa paskaa, joka ei kehitä mitenkään tehokkuuteen. Ne virkistää ja voi vetää lonkkaa ja laiskotella.
Niin poliisille pössyttelijöiden ja kasvattelijoiden pidättely on vähän kuin lomaa, josta saa rahaa.
Voi vähän ottaa rennommin ja näin.
Niin nyt on vähän kuin saksan poliisilta olisi otettu pois kuvaamataito ja laitettu tilalle kaksi tuntia ylimääräistä matematiikkaa. Että olisi tehokkaampi ja toimeliaampi työssään.
Onko tämä oikein?
Me kaikki kaivataan niitä 10 min kahvitauon sijaan välillä 45 min joutenoloa ja latautumista työpäivän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi klubimalli on ihan paska, Kuten tuosta jutustakin selviää, siitä hyötyy vain he jotka käyttävät paljon kannabista. Miksi joku satunnaiskäyttäjä hankkisi valtavia määriä itselleen? Se vain tarkottaisi, että nämä klubiin kuuluvat möisivät sitä pimeillä markkinoilla muille. Kannabista pitää saada kuten alkoholiakin, ostettua tarpeen mukaan kaupasta ja maksaa samalla verot.
Klubimalli vähentää tehokkaasti polttamista joka on yleisesti tosi epäterveellinen tapa. Syömällä tarvitset kymmeniä kertoja isomman annoksen, joten ei se oikeastaan ole sitten hirveitä määriä itselle, vaan terveellsemmpi tapa syödä tai juoda kuin tärvellä keuhkojaan.
Miten klubimalli liittyy siihen kuinka kannabista käytetään? Itse vapotan kannabikseni oli se mistä tahanas peräi
Kyllähän suomalainen alkon malli ja klo 21 saatavuus rajoitus muovaa myös alkoholin käyttötapoja paljon.
Sitä hamstrataan varastoon ja juodaan yli tarpeen.
Klubimallissa on mahdollisuus paljon terveellisempiin tapoihin kuin vapotuksiin tai poltteluihin. Itseasiassa ne pitäisi laatia laittomiksi, koska kerrostaloissa muut kärsii hajuhaitoista. Kannabiksen käyttäjät passivoituu. Tupakoitsija menee ulos, niin kannabiksen käyttäjä menee narkoosiin ja ei jaksa käydä pihalla. Hän raahautuu vain piipun lähelle viimeisillä voimillaan ja juuri ja juuri jaksaa napsauttaa sytkärin käyntiin. Muut kärsii hajuista rappukäytävässä asti. Pahimmmillaan hajut menee muihin asuntoihin ilmastoinnin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi klubimalli on ihan paska, Kuten tuosta jutustakin selviää, siitä hyötyy vain he jotka käyttävät paljon kannabista. Miksi joku satunnaiskäyttäjä hankkisi valtavia määriä itselleen? Se vain tarkottaisi, että nämä klubiin kuuluvat möisivät sitä pimeillä markkinoilla muille. Kannabista pitää saada kuten alkoholiakin, ostettua tarpeen mukaan kaupasta ja maksaa samalla verot.
Klubimalli vähentää tehokkaasti polttamista joka on yleisesti tosi epäterveellinen tapa. Syömällä tarvitset kymmeniä kertoja isomman annoksen, joten ei se oikeastaan ole sitten hirveitä määriä itselle, vaan terveellsemmpi tapa syödä tai juoda kuin tärvellä keuhkojaan.
Miten klubimalli liittyy siihen kuinka kannabista käytetään? It
Mitä sä oikein poltat kun menet siitä narkoosiin? Taidat poltella opiumia sillä voi päästä narkoosiin. Viimeisillä voimilla puff, puuf....
Tämä on ihan järjetön vääntö, kun loppujen lopuksi se sallitaan kuitenkin.
Ihan yhtä järjetön suhmurointi kuin "sota huumeita vastaan", mitään ei saavutettu, mutta rahaa ja ihmishenkiä tuhraantui ihan tolkuttomasti.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan järjetön vääntö, kun loppujen lopuksi se sallitaan kuitenkin.
Ihan yhtä järjetön suhmurointi kuin "sota huumeita vastaan", mitään ei saavutettu, mutta rahaa ja ihmishenkiä tuhraantui ihan tolkuttomasti.
Kannabista vastustetaan tunteella. Jos asia ratkaistaan järjellä niin silloin se laillistetaan. Kuitenkin kaikin tavoin vähiten haitallinen päihteenä.
Olisko kannattanut jo laillistaa silloin, niin ei olisi nyt voimakasta. Tulee entistä voimakkaammaksi vain, jos nykyisellä menolla jatketaan.
Toisaalta aurinkovoimaa ja viljelyteknologiaa ei olisi kehittynyt nykyiseen mittaan ilman laittomuutta.
Luonut valtavasti innovaatioita.