Saksan kannabislain tulos: Rikokset väheni ja lapset käyttävät vähemmän kannabista
Toki kysyntään ei vielä kyetä vastaamaan ja pimeät markkinat rehottavat. Saatavuus suositulle tuotteelle ei ole tarpeksi laajaa. Harmi ettei Suomessa nähdä mikä ongelmiin on ratkaisu.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa: aikuiset polttaa entistä enemmän.
Aikuiset käyttävät kannabista enemmän joka puolella maailmaa, koska ihmiset siirtyvät alkoholista kannabikseen sen pienempien haittojen vuoksi. Kannabista ostetaan joka tapauksessa, miksi siis ei laillisesti.
Vetävät molempia sekaisin, siirtyvät sekakäyttöön.
Kukaan ei siirry mihinkään, kannabis on jo täällä ja pysyy. Nuorilla suositumpi päihde kuin alkoholi. Kyse on vain siitä saako valtio verotuloja tai vain pelkät haitat.
Kaikki tuntemani pössyttelijät kiskoo myös kaljaa tms eli sekakäyttöä. Turha sitä on hävetä, semmoista se on.
Näissä jutuissa aina kannabiskaverit on puhtaita pulmusia jotka ei alkoon koskekaan :D
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Kun jokin aine sallitaan niin sen käyttö, ja samalla haittavaikutukset ja lieveilmiöt, lisääntyvät.
Linkki ei toimi mutta juttu näyttäisi olevan Ylen "uutinen". Ylen nuoret toimittajathan ovat tunnetusti nykyään sangen huumemyönteisiä joten suhtautuisin juttuun suurella varauksella.
Onko sulla jotain näyttöä tästä esimerkiksi tutkimustuloksia vai öyhötätäkö vain? Siitä on tutkimustuloksia, että laillistaminen vähentää haittoja. Jopa THL on dekriminalisaation kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Lähettäisin kaikki käyttäjät ja viljelijät leirille. Siihen loppui rikollisuus kokonaan...
Taas yksi wannabenatsi pystyttämässä leirejä.. alkoholistit sinne voisi lähettää. He tekevät rikoksia enemmän kuin kannabiksen käyttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani pössyttelijät kiskoo myös kaljaa tms eli sekakäyttöä. Turha sitä on hävetä, semmoista se on.
Näissä jutuissa aina kannabiskaverit on puhtaita pulmusia jotka ei alkoon koskekaan :D
Kertoo enemmän sun kavereistasi kuin siitä miten kannabista käytetään. ON tilastollinen fakta, että nuoret käyttävät alkoholia vähemmän kuin ennen ja kannabista enemmän kuin ennen.
Suomi haluaa huumeongelman pahenevan ja huumerikollisten rikastuvan, siksi jatketaan samaa rataa.
Toi klubimalli tai yhdistysmalli pitää meillekin ajaa sisään melkein väkisin. Onneksi on hamppupuolue pistämässä asioita ryhdikkäästi käyntiin ja saadaan ihmisoikeudet kuntoon aika pian!
Homma tullaan ajamaan sellaisella rytinällä sisään että oksat pois!
Tässä on isänmaa nyt kyseessä ja säästöt. Valtiolla on niin paljon velkaa että nyt ei enää ole varaa jatkaa vanhalla rahastavalla linjalla.
Vierailija kirjoitti:
Toi klubimalli tai yhdistysmalli pitää meillekin ajaa sisään melkein väkisin. Onneksi on hamppupuolue pistämässä asioita ryhdikkäästi käyntiin ja saadaan ihmisoikeudet kuntoon aika pian!
Homma tullaan ajamaan sellaisella rytinällä sisään että oksat pois!
Tässä on isänmaa nyt kyseessä ja säästöt. Valtiolla on niin paljon velkaa että nyt ei enää ole varaa jatkaa vanhalla rahastavalla linjalla.
Samaa mieltä. Talous edellä mennään. Ei ole varaa kriminalisointiin. Se on liian kallista ja ihmiset ei halua maksaa veroa tai ei ole varaa maksaa veroja mitättömän asian puolesta.
Jokainen pysytelköön itse erossa kannabiksesta ja alkoholista, jos raittius on tärkeä asia henkilökohtaisesti.
Mitään lakia ei raittiuteen tarvita, se on niin kallis. Vasemmistolaiseen politiikkaan ei ole enää varaa ja holhoamisell pitää saada loppu.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan myös väkivallan laillistamista. Tällöinhän väkivaltarikollisuus vähenisi.
V,ttu olet jälkeenjäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa: aikuiset polttaa entistä enemmän.
Aikuiset käyttävät kannabista enemmän joka puolella maailmaa, koska ihmiset siirtyvät alkoholista kannabikseen sen pienempien haittojen vuoksi. Kannabista ostetaan joka tapauksessa, miksi siis ei laillisesti.
Vetävät molempia sekaisin, siirtyvät sekakäyttöön.
Itseni lisäksi tiedän kaksi muuta joilla alkoholin käyttö on loppunut tai vähentynyt paljon kannabiksen ansiosta. Usa; ssa tehdyn tutkimuksen mukaan kannabiksen ja alkoholin sekakäyttö on vähemmän haitallista kuin pelkänalkoholin käyttö. Kannabis suojelee aivoja vähän alkoholin vaikutukselta ja yhtä aikaa käytettynä alkoholia menee vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vastustaminen on kuin uskonto. Mitään järkiperusteita ei kuunnella, vaikka huumeongelma pahenee päivä päivältä. Lukekaa nyt edes tuo Ylen juttu ennen kuin vastaatte.
Toinen on se ihmeellisyys, että mihin ihminen tarvitsee mitään lakia tuollaisessa asiassa kuin, että pyytää lupaa pistää jotain biomateriaalia sisäänsä tai polttaa sitä ja hengittää savua sisäänsä?
Lupaa ja laillisuutta tähän toimintaan? Ihan puhtaalla järjellä mietitään että mihin tarvitaan lupaa tai lakia?
Toinen on että miten voidaan edes valvoa ettei kansalainen tee niin että työntää ruumiinaukostaan jotain sisään? Edes Kiinassa ei kyetä valvomaan kansalaisia niin hyvin.
Miksi on sellainen laki olemassa, jossa ihminen omistetaan kuin kommunismissa?
Eihän paskan syöminenkään julkisesti ole laitonta tai itsemurha, niin miksi jonkun tietyn kasvin biomassan itseensä laittaminen on???
ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan myös väkivallan laillistamista. Tällöinhän väkivaltarikollisuus vähenisi.
Ajattelu ei taida olla vahvin ominaisuutesi?
Tai sitten sä et tajunnut.
Vertasit ihan tosissasi väkivaltarikosten ja hyvin miedon ja vähähaittaisen päihteen käyttöä toisiinsa. Jep jep.
Kannabis oli mietoa 60-luvulla. Nykylajikkeet ovat ihan toista maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi klubimalli tai yhdistysmalli pitää meillekin ajaa sisään melkein väkisin. Onneksi on hamppupuolue pistämässä asioita ryhdikkäästi käyntiin ja saadaan ihmisoikeudet kuntoon aika pian!
Homma tullaan ajamaan sellaisella rytinällä sisään että oksat pois!
Tässä on isänmaa nyt kyseessä ja säästöt. Valtiolla on niin paljon velkaa että nyt ei enää ole varaa jatkaa vanhalla rahastavalla linjalla.
Samaa mieltä. Talous edellä mennään. Ei ole varaa kriminalisointiin. Se on liian kallista ja ihmiset ei halua maksaa veroa tai ei ole varaa maksaa veroja mitättömän asian puolesta.
Jokainen pysytelköön itse erossa kannabiksesta ja alkoholista, jos raittius on tärkeä asia henkilökohtaisesti.
Mitään lakia ei raittiuteen tarvita, se on niin kallis. Vasemmistolaiseen politiikkaan ei ole enää varaa ja holhoamisell pitää saad
Toi klubimalli on ihan paska, Kuten tuosta jutustakin selviää, siitä hyötyy vain he jotka käyttävät paljon kannabista. Miksi joku satunnaiskäyttäjä hankkisi valtavia määriä itselleen? Se vain tarkottaisi, että nämä klubiin kuuluvat möisivät sitä pimeillä markkinoilla muille. Kannabista pitää saada kuten alkoholiakin, ostettua tarpeen mukaan kaupasta ja maksaa samalla verot.
Vierailija kirjoitti:
Siellähän on oikein neropatteja taas. Laillistetaan kannabis ja kannabikseen liittyvät rikokset pienenee.
Sama kuin poistais nopeusrajoitukset niin ylinopeudesta johtuvat sakotukset vähenis nollaan.
Ootko nyt ihan loppuun asti miettinyt tämän analogiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan myös väkivallan laillistamista. Tällöinhän väkivaltarikollisuus vähenisi.
Ajattelu ei taida olla vahvin ominaisuutesi?
Tai sitten sä et tajunnut.
Vertasit ihan tosissasi väkivaltarikosten ja hyvin miedon ja vähähaittaisen päihteen käyttöä toisiinsa. Jep jep.
Kannabis oli mietoa 60-luvulla. Nykylajikkeet ovat ihan toista maata.
Sehän on vain hyvä asia. Ei tarvitse käyttää niin paljoa. Ei tällä toki syötäessä ole niinkään väliä, mutta poltettaessa on. Savu ei tee hyvää keuhkoille.
Tuo Ylen kommenttikenttä on samaa tasoa tän palstan kanssa. Tyyliin: "ei huumeita pidä laillistaa" ym.. 🤣
Missähän kellarissa ne elää, kun eivät tajua että laittomuus hyödyttää vain rikollisia? Kannabista käytetään oli se laillista tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan myös väkivallan laillistamista. Tällöinhän väkivaltarikollisuus vähenisi.
Ajattelu ei taida olla vahvin ominaisuutesi?
Tai sitten sä et tajunnut.
Vertasit ihan tosissasi väkivaltarikosten ja hyvin miedon ja vähähaittaisen päihteen käyttöä toisiinsa. Jep jep.
Kannabis oli mietoa 60-luvulla. Nykylajikkeet ovat ihan toista maata.
Hui kauhia. Ero on tyylii jos nyt käytetään alkoholituotteita vertailukohtana, nelosoluen ja viinin ero. Jos sitäkään.
Kannabiksen laittomuudelle ei ole mitään oikeaa syytä. Siksi sen voi laillistaa vaikka heti.
Seuraava hallitus joutuu miettimään tätä huumeongelmaa tosissaan. Rangaistusten tehottomuus on nähty. Toki kannabiksen laillistaminen ei huumeongelmaa poista, mutta vapauttaa poliisin resursseja tärkeämpään.
Kannabiksen käyttö suojaa alkoholin haitoilta.