Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ekonomistit; Suomalaisilla jättisäästöt, ei uskalleta kuluttaa?!
05.11.2025 |
Miksi uutisissa ekonomistit toitottaa, että muulla Euroopalla ei talousahdinkoa koska siellä uskalletaan kuluttaa mutta Suomessa on koska ihmisillä isot säästöt eikä uskalleta silti kuluttaa tai ostaa asuntoja? Mä en tunne yhtään keskiluokkaista lapsiperhettä jolla olisi jättisäästöjä, se että he ei ostele muuta kuin ihan pakolliset (ruokaa ja lastenvaatteet) johtuu siitä, että rahaa ei ole. Keskiluokka kurjistettu, edes asuntolainojen korkoja ei saa verovähentää enää niin eihän työssäkäyville lapsiperheen vanhemmille jää mitään käteen.
Kommentit (532)
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuhlaisi muiden taskuun?koko ajan nostetaan hintoja ja kerrotaan miten hyvin esim. kauppiailla menee.Vttu osta enää mitään.
Epätoivoinen tapa yrittää selittää ettei kulutus kasva, kun ekonomistin excelin mukaan sen pitäisi. Excel vain ei ota huomioon, että kuluttamiseen vaaditaan rahan lisäksi ihmisen tahto. Mitään erityisiä suuren mittakaavan säästötalkoita Suomessa ei ole käynnissä.
Ehkä ihmiset myös hoksasivat koronasulkujen aikaan, että pärjäävät aivan hyvin ilman monia turhuuksia, eivätkä ole palanneet uudelleen asiakkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 170 000 tilillä, mutta en halua kerskakuluttaa. On vaatimaton hybridiauto, mutta kävelen ja pyöräilen paljon. Vältän HSLaa koska on flunssakausi. Käytän rahaa kivoihin asioihin, kuten kursseihin, teatteriin ja oopperaan, ja harrastusmatkoihin.
Teen paljon ruokaa itse, koska se on terveellistä eikä sisällä lisäaineita. Firman kuntosali ei maksa mitään, mutta minulla on kortti uimahalliin.
En tarvitse juurikaan uutta elektroniikkaa. Melko vaatimaton rivarinpätkäkin on maksettu. Lapsia ei ole.
Jospa hallitsevat tahot miettisivät mieluummin vaikka miten saisivat isot firmat maksamaan veroja Suomeen sen sijaan että reitittävät ne veroparatiiseihin?
Maastapoistumisvero. Säätämistä vaille valmis lakiesitys.
Turismivero voisi myös olla hyvä.
Kyllä. Reilu sellainen, kun tukevat tänne kuseskimaan ja paskomaan paikat. ja rahaa noilla on eli vetoja vain ja reilusti! Samoin datakeskukset reilusti vain verolle! Noita emme oikeasti tarvitse ja niiden työllisyysarvo suomalaisille on pyöree nolla. Mutta aiheuttavat kyllä kuluja asujille, jos sähkönhinta noiden takia nousee arvioidut 10%, joka taas ei pidä yleensä paikkaansa, vaan on aina ollut arviotaan suurempi. Taas suomen sähköntuotto potentiaali on hiukan heikko siinä ja tulevaisuuden näkymissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"
Perustin osakesalkun 57-vuotiaana, kun jäin työttömäksi, ja sijoitin puolet lopputilistä pörssiin, koska työttömyysvuodet pienentävät ikävästi eläkekertymää. Nyt, reilu 10 vuotta myöhemmin salkun arvo lähestyy 200 000€, ja osinkotuotto on noin 571€/kk.
Laitan edelleen kaikki osinkotuotot takaisin salkkuun ja myöskin sen,
Kiitos tästä💖. Annat muillekin voimaa, miten huonossakin tilanteessa ja tukevassa keski-iässä asiat voi kääntää parhain päin."
No, enpä tiedä. Laitoin viimeiset varani sijoituksiin n. 5 kk. Sitten eli aloitin vasta. 1000 rahastoon ja n. Satku osakkeisiin. Olen miinuksella 11% ja nyt kaduttaa. Olisi pitänyt pysyä erossa moisesta humpuukista!
Ilmaista rahaa ei ole! Olisi pitänyt muistaa tuo vanha viisaus. montaa asiaa olen kokeillut saadakseni edes jostain lisätuloja ja kaikki turhaa. köyhät on ne jotka maksaa rikkaiden huvit. tuokin asia pätee t
Itse laitoin myös samoihin aikoihin kun sinä, oma salkku on nyt 13% plussalla. Usaan painottuvilla rahastoilla olisi mahdotonta ollut joutua edes tuollaiselle miinukselle tuona aikana, taisit ostaa jotain suomalaista osaketta ja pankin kalliskuluista rahastoa?
Harrastan sairaalloista nuukuutta. Joka kerta nauran matkalla pankkiin, kun taas säästin jossain, kun en käyttänytkään rahaa. Voittaja on yleensä se, joka myy eikä se joka ostaa. Mitä vähemmällä ostamisella olet onnellinen sen enemmän tavallaan siis voitat ja olet vähemmän riippuvainen muista. Se että on suuret säästöt oikeuttaa myös helpommin kieltäytymään kaikista ikävistä asioista. Uutuuslaitteen tai ylellisen palvelun ostaminen on lyhytaikainen ilo. Siksi säästämistä kannattaa harrastaa ja on varaa vaikka vaihtaa asuinmaata hyvissä ajoin mikäli näyttää siltä että nykyisessä paikassa asiat on menossa perikatoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei viimeisiä säästöjä pidä ylipäätään ikinä laittaa sijoituksiin, vaan olla tilillä pakollisiin yllättäviin menoihin aina rahaa hieman. Sijoittamisesta kannattaa lukea kirjoja ja oppaita netistä, suomeksikin on nykyään julkaistu monia, oppii välttämään pahimmat sudenkuopat. Kerralla ei kannata myöskään kaikkia säästöjä laittaa, vaan jakaa summa pienempiin eriin ja hajauttaa maailmanlaajuisesti. Nyt tuo joku 11% miinuksella oleva henkilö joutui maksamaan oppirahat, kun on tehty kerralla kaikki mahdolliset virheet.
Vierailija kirjoitti:
Tuntema työssäkäyvät keskiluokan ihmiset eivät törsää. Ei ostella uusia autoja ja asuntoja. Jos perheessä on kaksi työssäkäyvää ja kertynyt vähän säästöjä, viikon ulkomaanmatka Rodokselle tai Italiaan on mahdollinen. Tähän on päädytty!!
Juuri laiton vanhan romun kuntoon ja leimaan. Rahaa olisi ollut ostaa uusikin mutta miksi? Vanhalla pärjään vielä pitkään vaikka vähän sanomista jo onkin. Ainakin pystyn vielä itse korjaamaan. En halua tuhlata joutaviin reilusti ylihinnoiteltuihin palveluihin, jollaisia korjaamon taksatkin nykyään on. Plus valohoitotunnit päälle. Tämän paska hallituksen aikaansaannosten vuoksi en todellakaan tuhlaa latin lataa minnekään. Vain äärimmäisen tärkeään asiaan, jos ihan pakko. Se ei ole rahasta kiinni. Periaatteesta vain saksimiskulttuuria kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikea syy siihen miksei kuluteta on se, että laatu on paskaa. nykyään ei ole väliä ostaako 1000€ puhelimen vai 100€ kiina puhelimen, kun ne molemmat simahtaa vuoden jälkeen.
vaatteet on paskaa laatua tulee reikiä ja nukkaantuu.
älytelkkarit varsinkin hajoaa usein jo siitä jos niitä katsoo väärin.
ruoka on mennyt huonolaatuiseksi on ihan sama ostaako halpaa vai kallista .
huonekalut mm. sohvat on sellaisia design huonekaluja, että ne on tarkoitettu vaan sisustukseen ei istumiseen ja painorajat aivan naurettavat ( niitä harvaa hoksaa lukea ) jos painaa enemmän kun 40 kg ja pieraisee sohvan runko saattaa räsähtää rikki.
olen ostanut myös uusia huonekaluja ( niitä lastulevy paskaa) ja osa niistä on tullut valmiiksi rikkinäisenä perille.
ei paljon huvita ostaa mitään ku laatu on sellaista paskaa, että pitää varmaan opetella itse tekemään huonekalut ja vaatteet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen jättisäästöt? Kenellä nykyään on muka rahaa säästössä kun kaikki on vain kalliimpaa ja kalliimpaa. Eikä minkään tuotteen tai palvelun hintoja lasketa. Tietysti jos raharikkaat vähän jakeluksi rahaa köyhemmille osalle kansasta niin rahaa voisi olla kulutettavaksi asti.
Suomalaisilla on pelkästään pankkitileillä 114,7 miljardia euroa - 114.700.000.000,00
Ja tuo on tileillä makaamassa olevaa rahaa, lisäksi on rahastot, osakkeet ja kiinteä omaisuus plus vakuutuskuoret.
Tuo tekee noin 20 000 €/ suomalainen. Ei kovin häävisti. Just sen verran, että jos työt menee, niin vuoden pärjää kituuttaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö persut ja kokkareet olekaan tuplanneet kulutustaan, vaikka meillä on nyt niin hyvä hallitusohjelma?
Vierailija kirjoitti:
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Pitääkin pyrkiä siihen, että ei edes tarvitse yhteiskunnan tukia. Tukien varassa eläminen on turvatonta, koska mitä tahansa tukia voidaan leikata milloin tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oikea syy siihen miksei kuluteta on se, että laatu on paskaa. nykyään ei ole väliä ostaako 1000€ puhelimen vai 100€ kiina puhelimen, kun ne molemmat simahtaa vuoden jälkeen.
vaatteet on paskaa laatua tulee reikiä ja nukkaantuu.
älytelkkarit varsinkin hajoaa usein jo siitä jos niitä katsoo väärin.
ruoka on mennyt huonolaatuiseksi on ihan sama ostaako halpaa vai kallista .
huonekalut mm. sohvat on sellaisia design huonekaluja, että ne on tarkoitettu vaan sisustukseen ei istumiseen ja painorajat aivan naurettavat ( niitä harvaa hoksaa lukea ) jos painaa enemmän kun 40 kg ja pieraisee sohvan runko saattaa räsähtää rikki.
olen ostanut myös uusia huonekaluja ( niitä lastulevy paskaa) ja osa niistä on tullut valmiiksi rikkinäisenä perille.
ei paljon huvita ostaa mitään ku laatu on sellaista paskaa, että pitää varmaan opetella itse tekemään huonekalut ja vaatteet
hyviä esimerkkejä tästä on mm.
ostin 1000€ sohvan puolen vuoden jälkeen sohvan jalat liikkuu itsestään ja runko natisee.
ostin housut jotka kuukauden jälkeen nukkaantui niin pahasti, ettei niitä kehtaa enää käyttää.
mulla oli sellainen pari vuotta vanha terassi kaluste terassilla ja istuin niin se metalli runko meni poikki ja oli ruostunut koko paska . hassuinta tässä on se, että ostin tilalle väliaikaisesti kuuden euron retki tuolin ajattelin, että se varmaan kestää viikon ja on hyvä väliaikaisesti siihen asti kunnes uusi kaluste saapuu. uuden kalusteen saapuessa yli vuoden kuluttua huomaan edelleen istuvani siinä retkituolissa ja se kestää.
olen koko vuoden aikana eniten tyytyväinen ollut siihen halpaan retki tuoliin enemmän kuin mihinkään muuhun ostokseeni koko vuonna.
hyvä ostos on sellainen joka ylittää odotukset ja kestää ehjänä pitkään.
nykypäivänä yritykset rahastaa ja lypsää ihmisiltä rahaa ilman, että porukka saa siitä mitään . kaiken maailman palvelut ja tuotteet varsinkin netissä myy ilmaa . varsinkin ne jotka perustuvat kuukausi tilauksiin.
siksikään ei tee mieli mitään ostaa, kun yrityksiä ei kiinnosta palvella tai miellyttää asiakasta he haluavat rahastaa ja maksimoida voitot. ja työntekijöistä firmat ei välitä piirun vertaa.
ihmiset ovat käytännössä jo orjia jotka tekee 90% työstä ilmaiseksi.
nuoret ei ole laiskoja ja työn määrä on kasvanut, koska nykyään on some ja meta työ , oma posti ja jotkut joutuvat vapaalla vastaamaan työnantajan viesteihin ja puheluihin eli käytännössä koskaan ei ole vapaata. tämän pitäisi olla laitonta.
turhauttavaa on maksaa turhasta ja se, ettei rahaa saa vaikka tekee turhaa ylimääräistä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset myös hoksasivat koronasulkujen aikaan, että pärjäävät aivan hyvin ilman monia turhuuksia, eivätkä ole palanneet uudelleen asiakkaiksi.
Monet huomasivat, että kotona on viihtyisämpää kuin kauppakeskuksissa, kahviloissa ja ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kyllä on, mutta en koe mitään tarvetta tuhlata.
Kerroitkin yhden erittäin ison ongelman mikä Suomea vaivaa. Pienituloisilla ei ole ostovoimaa, parempituloisilla taas on mutta he eivät halua käyttä rahaa mihinkään. Siksi olisi erittäin tärkeää, että palkkatasoa tasapainotettaisiin nostamalla pienituloisten ja laskemalla suurempituloisten palkkoja. Näin pienituloiset saisivat lisää ostovoimaa ja samalla varmistettaisiin etteivät parempituloiset saisi liikaa rahaa jonka he kuitenkin jättäisivät vain makoilemaan säästöihin ja sijoituksiin. Se nimittäin ei hyöydytä yhteiskuntaa pätkääkään.
Jos yksittäinen ihminen pystyy kuukaudesta toiseen laittamaan "normaalien menojen" jälkeen säästöön yli 1000 euroa niin silloin hänen tulonsa alkavat olemaan liian suuret. Tosin tässä on poikkeuksena vaativaa/vaarallista työtä tekevät, kuten kirurgit ja poliisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kyllä on, mutta en koe mitään tarvetta tuhlata.
Kerroitkin yhden erittäin ison ongelman mikä Suomea vaivaa. Pienituloisilla ei ole ostovoimaa, parempituloisilla taas on mutta he eivät halua käyttä rahaa mihinkään. Siksi olisi erittäin tärkeää, että palkkatasoa tasapainotettaisiin nostamalla pienituloisten ja laskemalla suurempituloisten palkkoja. Näin pienituloiset saisivat lisää ostovoimaa ja samalla varmistettaisiin etteivät parempituloiset saisi liikaa rahaa jonka he kuitenkin jättäisivät vain makoilemaan säästöihin ja sijoituksiin. Se nimittäin ei hyöydytä yhteiskuntaa pätkääkään.
Jos yksittäinen ihminen pystyy kuukaudesta toiseen laittamaan "normaalien menojen" jälkeen säästöön yli 1000 euroa niin silloin hänen tulonsa alkavat olemaan liian suuret. Tosin tässä on poikkeuksena vaativaa/vaarallista työtä tekevät, kuten kirurgit ja poli
Mitä lasket normaaleiksi menoiksi? Onko auto sellainen, jos asuu paikassa, jossa julkisillakin pääsee? Entä lapset? Pitäisikö lapsiperheiden vanhemmilla olla suurempi palkka kuin lapsettomilla tai niillä, joiden lapset on jo aikuisia? Miten paljon on normaalia käyttää harrastuksiin tai lomareissuihin? Pitäisikö niillä, jotka ei matkustele tai joiden harrastukset on ilmaisia, olla pienempi palkka? Onko asuntolainan lyhennys normaalia ja pitäisikö palkan laskea, kun asuntolaina on maksettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa ansiosidonnainen on 3 kuukautta palkan suuruinen..
Olisiko hyvä meillekkin. No meillehän otettiin sieltä vain se porrastus...
Tanskassa on myös irtisanomissuojaa heikennetty (vastaava kuin nyt Suomessa käsittelyn alla oleva "potkulaki") ja on tehty päätös eläkeiän nostamisesta 70 vuoteen. He alkoivat myös huomattavasti aikaisemmin suhtautumaan kriittisesti haitalliseen maahanmuuttoon ja tekivät merkittäviä toimia estääkseen Ruotsin tyyppistä jengiväkivaltaa rantautumasta heille. Tanskassa on myös korkeampi tuloveroprosentti pienituloisille kuin Suomessa.
Eli syy sille, että Tanskassa voidaan pitää parempaa sosiaaliturvaa on siinä, että siellä on tehty kipeitä päätöksiä ajoissa. Suomessa näitä on vitkuteltu vaikka on pitkään ollut näkyvissä, ettei vanhat säännöt toimi nykyisessä, mu
Tanskan mallia ei ole se, että kaivetaan vain keppiä esille. Se ei toimi, kuten olemme orpopurran tuloksista nähneet.
Joustava palkkaaminen ja irtisanominen: Tanskassa työnantajilla on kansainvälisesti vertaillen helppo palkata ja irtisanoa työntekijöitä, ja irtisanomissuoja on lyhyt.
Antelias sosiaaliturva: Työttömyysturva on korkea, mikä antaa työttömille taloudellista turvaa työttömyyden aikana.
Aktiivinen työllistäminen: Työttömiä kannustetaan ja tuetaan aktiivisesti työn löytämisessä. Tämä sisältää velvoitteita, kuten työnteon tai koulutuksen vastaanottaminen, ja tapaamiset työllisyysneuvojan kanssa.
Olet aivan oikeassa. Tanskan malli on kenties paras sosiaaliturvajärjestelmä maailmassa (tai ainakin pohjoismaissa) ja kannatan ehdottomasti sitä kohti siirtymistä. Tässä täytyy kuitenkin muistaa, ettei poikkeuksellisen hyvä sosiaaliturva ole mikään ihmisoikeus - se täytyy ansaita, kuten Tanskalaiset ovat tehneet. He ovat pitkäjänteisesti tehneet töitä sen eteen että heillä on varaa tuohon systeemiin.
- Tanskan julkinen velka suhteessa maan bruttokansantuotteeseen on noin 30 prosenttia. Suomen julkisen velan suhde bkt:hen on 83,6 prosenttia. Tämä tarkoittaa, että Suomi maksaa suhteessa paljon suurempia korkokuluja (3,2 miljardia 2025) ja se on pois yhteisestä kassasta.
- Suomen julkisen sektorin menot ovat EU toiseksi suurimmat ollen 57,5 % BKT:sta eli talouden kokonaissummasta. Tanskan julkisen sektorin menot ovat vain 47,8 % BKTsta eli heidän talouden kokonaissummasta.
- Tanskan työllisyysaste on Suomea korkeampi ja työttömyysaste meitä alhaisempi. Tämä johtuu isoilta osin siitä, että tarvittavia muutoksia on tehty ajoissa. Suomen työmarkkinat ovat hyvin jäykät eikä muutoksia ole saatu aikaiseksi. Nyt olemme korviamme myöten veloissa ja valinnanvaraa on siksi hyvin rajallisesti.
1. Työntekijöiden oikeuksia heikennetään, potkut voi tulla jos pomolla huono päivä.
2.Turvaverkkoja saksitaan nyt on käytävä töissä, että kustantaa mahdollisen työttömyyden.
3. Uudelleenkoulutus vaikeutettiin.
Tällaista hullunmyllyä ei voi keksiä kuin perskokkelit.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä! Eilen uutisissa oli juttua asiasta. Edes harjoittelupaikkoja ei kouluttautuvat saa. Ilmainen työntekijäkään ei kiinnosta. Tuommoista en muista koskaan kuulleeni. Olen silti jo lähellä eläkeikää. Töitä ei minullakaan ole luvassa ja pari vuotta sitten loppuivat yt:n lopputuloksena. Vanha kehäraakki ei ole enää missään arvossa työmarkkinoilla.