Miksi armeijassa ja sodassa kaikki ihmiset koulutetaan moderniin sodankäyntiin?

On olemassa sotureita joita ei kiinnosta sotia modernisti, vaan ovat perehtyneet keskiaikaiseen sodankäyntiin miekoin, kirvein ja keihäin. Moderni sodankäynti aiheuttaa siviileille ja luonnolle harmia ja on pelkurimaista luonteeltaan. 

Perinteisestä miehekkäästä sodankäynnistä kiinnostuneita ei kiinnosta osallistua pelkurimaiseen sodankäyntiin, missä hävittäjä tulee ja pudottaa ohjukset niskaan ja lähtee kahville tuhottuaan tuhansia ritareita. Vaan mies miestä vastaan teräasein. Miksi ei esimerkiksi Ukrainaan saada omaa viikinki osastoa, joka sotisi reilusti toista osastoa vastaan miekoin ja kilvin kuten hyvinä aikoina asiat selvitettiin?

YK voisi vaikka julistaa kaikki modernit aseet kieltoon ja palattaisi paljon järkevämpään tapaan sotia ja selvittää välit.

Myös jousipyssyistä voitaisi luopua kokonaan. Haarniskoista saattaisi löytyä neuvottelua, koska olisihan se epäreilua, jos toisella on haarniska ja toisella ei ole. 

Periaatteessa liipaisimesta vetäminen on hyvin pelkurimaista toimintaa yleisesti ja kaikki tietää sen sydämessään. 

Dyyni elokuvassakin olivat siirtyneet miekkoihin takaisin.