Taas ekonomistit valittaa aamu-tv:ssä kun suomalaiset ei kuluta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YT:eitä on käynnissä vähän kaikkialla. Pidän omallekin kohdalle osuvaa työttömyyttä todennäköisenä, ja ikääkin on jo sen verran, etten todennäköisesti työllisty enää uudelleen. Olisi pitänyt lähteä virkamiesuralle eli suojatyöllisyyteen yksityisen sektorin vientialan sijasta, jotta uskaltaisi kuluttaa.

Suojatyöpaikat ovat kadonneet julkiseltakin puolelta jo aikoja sitten.

 

On niitä vielä kuntien ja kaupunkien johtoportaassa ja konsernihallinnossa todella paljon. Ja rasittavat raskaasti julkista taloutta. Paljon enemmän kuin se jos joku joutuu tahtomattaan työttömäksi ja tarvitsisi sen kusi sen työttömyysturvan siksi aikaa että onnistuu temppuilemaan uuden työn joka ei todellakaan ole helppoa tai nopeaa tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veronalennukset ei toimi. Kulutus ei nouse.

Ei niillä kulutusta yritetäkään nostaa vaan investointeja.  Sana lie sosialistille täysin outo ja käsittämätön.

Selvennän.  Rikkaat halutaan työllistämään, niin, niitä työpaikkoja!

Tämä ei palstan alarmistipunikille käy lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veronalennukset ei toimi. Kulutus ei nouse.

Onneksi veroalennuksia sai muutkin kuin rikkaat.

Ei saa. Liiton maksuja ei saa enää kohta vähentää verotuksessa joten siinä meni veroale.

 Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. Jos liitot loppuvat ei ole enää työehtosopimuksia eli ei ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahaa eikä vuorolisiä eikä lomarahoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoisin olevani töissä vielä viidenkin vuoden päästä (ja mahdollisesti sen jälkeenkin), kuluttaisin aivan surutta. Kävisin ravintoloissa, remontoisin kotiani, vaihtaisin auton jne. jne.

Valitettavsti en usko, joten kaikki ylimääräinen menee säästöön.

Tuossa edellä sanottiin, että sinäkin alkaisit kuluttaa, jos saisit työttömäksi jouduttuasi enemmän ansiosidonnaista. 

Varmaan sanottiin, mutta ei pidä paikkaansa. Ansiosidonnaisen kesto ei vaikuta mitään, vaan usko työpaikan säilymiseen tai uudelleen työllistymiseen.

Monessa ruokatuotteessa on puolen vuoden aikana ollut 10-50% korotukset eikö nää_apinat ole edes sitä huomanneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veronalennukset ei toimi. Kulutus ei nouse.

Ei niillä kulutusta yritetäkään nostaa vaan investointeja.  Sana lie sosialistille täysin outo ja käsittämätön.

 

Selvennän.  Rikkaat halutaan työllistämään, niin, niitä työpaikkoja!

Tämä ei palstan alarmistipunikille käy lainkaan.

Niitä investointeja ja uusia työpaikkoja tässä odotellaankin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoisin olevani töissä vielä viidenkin vuoden päästä (ja mahdollisesti sen jälkeenkin), kuluttaisin aivan surutta. Kävisin ravintoloissa, remontoisin kotiani, vaihtaisin auton jne. jne.

Valitettavsti en usko, joten kaikki ylimääräinen menee säästöön.

Tuossa edellä sanottiin, että sinäkin alkaisit kuluttaa, jos saisit työttömäksi jouduttuasi enemmän ansiosidonnaista. 

Varmaan sanottiin, mutta ei pidä paikkaansa. Ansiosidonnaisen kesto ei vaikuta mitään, vaan usko työpaikan säilymiseen tai uudelleen työllistymiseen.

Tottakai ansiosidonnainen vaikuttaa kulutukseen, jos ei ole töitä.

Irtisanomista helpotetaan tammikuussa.

Et sä omistusasuntoon asumistukea saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on niin super kallista. Pakko käyttää Temua jos kuluttaa

Ei tässä tarkoitettukaan alimman desiilin kuluttamista. Juurihan sitä todettiin, että suomalaisilla on enemmän rahaa kuin koskaan säästötileilla jemmassa. Se kysymys onkin, että miksi keskiluokkaiset ihmiset eivät kuluta vaan säästävät sukanvarteen kokoajan?

 

 

Ne säästöt on eläkeläisillä. 

Ne säästöt on tosiaan lähinnä perintörikkailla ja hyvätuloisilla yli 100 k€ vuodessa ansaitsevilla sekä jonkin verran eläkeläisilläkin. Keskimääräinen summa ei kerro mitään, suurimmalla osalla ihmisistä ei ole merkittäviä ylimääräisiä säästöjä tuhlattavaksi ja ne vähätkin kannattaa laittaa täysimääräisesti sijoituksiin koska se on nykyisin ainoa turva työttömyyden koittaessa jos suojana ei ole perintöä tai valtavia omaisuuksia.

Alvit ja kiinteistöverot nousi joten veronalennus ei edes riitä kustannuksiin,hölmöläisten peitonjatkoa niinkuin aina ennenkin kansa ei huomaa mitään kun sumutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on niin super kallista. Pakko käyttää Temua jos kuluttaa

Ei tässä tarkoitettukaan alimman desiilin kuluttamista. Juurihan sitä todettiin, että suomalaisilla on enemmän rahaa kuin koskaan säästötileilla jemmassa. Se kysymys onkin, että miksi keskiluokkaiset ihmiset eivät kuluta vaan säästävät sukanvarteen kokoajan?

Siksi, koska harva keskiluokkainen uskoo enää työpaikkansa pysyvyyteen tai uudelleentyöllistymiseen työttömäksi joutumisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on niin super kallista. Pakko käyttää Temua jos kuluttaa

Ei tässä tarkoitettukaan alimman desiilin kuluttamista. Juurihan sitä todettiin, että suomalaisilla on enemmän rahaa kuin koskaan säästötileilla jemmassa. Se kysymys onkin, että miksi keskiluokkaiset ihmiset eivät kuluta vaan säästävät sukanvarteen kokoajan?

 

 

Ne säästöt on eläkeläisillä. 

Ne säästöt on tosiaan lähinnä perintörikkailla ja hyvätuloisilla yli 100 k€ vuodessa ansaitsevilla sekä jonkin verran eläkeläisilläkin. Keskimääräinen summa ei kerro mitään, suurimmalla osalla ihmisistä ei ole merkittäviä ylimääräisiä säästöjä tuhlattavaksi ja ne vähätkin kannattaa laittaa täysimääräisesti sijoituk

Kyllä pankki näkee kenellä ne säästöt on. He näkevät ihmisten tiliotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veronalennukset ei toimi. Kulutus ei nouse.

Ei niillä kulutusta yritetäkään nostaa vaan investointeja.  Sana lie sosialistille täysin outo ja käsittämätön.

 

Selvennän.  Rikkaat halutaan työllistämään, niin, niitä työpaikkoja!

Tämä ei palstan alarmistipunikille käy lainkaan.

Niitä investointeja ja uusia työpaikkoja tässä odotellaankin

Ei ole tullut, vaikka tuet leikattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoisin olevani töissä vielä viidenkin vuoden päästä (ja mahdollisesti sen jälkeenkin), kuluttaisin aivan surutta. Kävisin ravintoloissa, remontoisin kotiani, vaihtaisin auton jne. jne.

Valitettavsti en usko, joten kaikki ylimääräinen menee säästöön.

Tuossa edellä sanottiin, että sinäkin alkaisit kuluttaa, jos saisit työttömäksi jouduttuasi enemmän ansiosidonnaista. 

Varmaan sanottiin, mutta ei pidä paikkaansa. Ansiosidonnaisen kesto ei vaikuta mitään, vaan usko työpaikan säilymiseen tai uudelleen työllistymiseen.

 

 

 

Tottakai ansiosidonnainen vaikuttaa kulutukseen, jos ei ole töitä.

Irtisanomista helpotetaan tammikuussa.

Et sä omistusasunt

Miksi jankutat tuota samaa hevonpaskaa pakkomielteisesti?

Vierailija kirjoitti:

"Eläkkeiden indeksikorotukset nostivat vanhempien ikäluokkien säästöjä.

Mutta 18-24 - vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui. Myös 25-34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011145289.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veronalennukset ei toimi. Kulutus ei nouse.

Onneksi veroalennuksia sai muutkin kuin rikkaat.

 

 

Ei saa. Liiton maksuja ei saa enää kohta vähentää verotuksessa joten siinä meni veroale.

 Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. Jos liitot loppuvat ei ole enää työehtosopimuksia eli ei ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahaa eikä vuorolisiä eikä lomarahoja jne.

Saa silti veroalennuksen, se on sitten oma asia mihin sen alennuksen haluaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoisin olevani töissä vielä viidenkin vuoden päästä (ja mahdollisesti sen jälkeenkin), kuluttaisin aivan surutta. Kävisin ravintoloissa, remontoisin kotiani, vaihtaisin auton jne. jne.

Valitettavsti en usko, joten kaikki ylimääräinen menee säästöön.

Tuossa edellä sanottiin, että sinäkin alkaisit kuluttaa, jos saisit työttömäksi jouduttuasi enemmän ansiosidonnaista. 

Varmaan sanottiin, mutta ei pidä paikkaansa. Ansiosidonnaisen kesto ei vaikuta mitään, vaan usko työpaikan säilymiseen tai uudelleen työllistymiseen.

 

 

 

Tottakai ansiosidonnainen vaikuttaa kulutukseen, jos ei ole töitä.

Irtisanomista he

Mitä jankutan. Hallitus sen irtisanomisen heikennyksen päätti eli kokoomus, ps, rkp ja kristillisdemokraatit.

Ja koskee myös julkisen työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskoisin olevani töissä vielä viidenkin vuoden päästä (ja mahdollisesti sen jälkeenkin), kuluttaisin aivan surutta. Kävisin ravintoloissa, remontoisin kotiani, vaihtaisin auton jne. jne.

Valitettavsti en usko, joten kaikki ylimääräinen menee säästöön.

Tuossa edellä sanottiin, että sinäkin alkaisit kuluttaa, jos saisit työttömäksi jouduttuasi enemmän ansiosidonnaista. 

Varmaan sanottiin, mutta ei pidä paikkaansa. Ansiosidonnaisen kesto ei vaikuta mitään, vaan usko työpaikan säilymiseen tai uudelleen työllistymiseen.

 

 

 

Tottakai ansiosidonnainen vaikuttaa kulutukseen, jos ei ole töitä.

Irtisanomista helpotetaan tammikuussa.

Et sä omistusasunt

Sosiaalituilla ei kulutusta saada kasvuun, lämmittää korkeintaan lyhyen hetken. Tarvitaan palkkatyötä, eikä suurempia sosiaalitukia. Tuskin kovin moni ansiosidonnaista saava paljon kuluttaa, varsinkaan jos ei usko työllistyvänsä sen ansiosidonnaisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veronalennukset ei toimi. Kulutus ei nouse.

Onneksi veroalennuksia sai muutkin kuin rikkaat.

 

 

Ei saa. Liiton maksuja ei saa enää kohta vähentää verotuksessa joten siinä meni veroale.

 Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. Jos liitot loppuvat ei ole enää työehtosopimuksia eli ei ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahaa eikä vuorolisiä eikä lomarahoja jne.

Saa silti veroalennuksen, se on sitten oma asia mihin sen alennuksen haluaa käyttää.

Vero pysyy samana kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veronalennukset ei toimi. Kulutus ei nouse.

Ei niillä kulutusta yritetäkään nostaa vaan investointeja.  Sana lie sosialistille täysin outo ja käsittämätön.

 

Selvennän.  Rikkaat halutaan työllistämään, niin, niitä työpaikkoja!

Tämä ei palstan alarmistipunikille käy lainkaan.

Niitä investointeja ja uusia työpaikkoja tässä odotellaankin

 

 

 

Ei ole tullut, vaikka tuet leikattiin.

Mutta tulee kyllä kunhan palkkataso putoaa.  Ja se putoaa kun kustannustaso putoaa, arvatkaa miten käy asuntojen hinnoille.  Tilanne paranee kun sosialismin puhaltamasta kuplasta pihisee ilmat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on niin super kallista. Pakko käyttää Temua jos kuluttaa

Ei tässä tarkoitettukaan alimman desiilin kuluttamista. Juurihan sitä todettiin, että suomalaisilla on enemmän rahaa kuin koskaan säästötileilla jemmassa. Se kysymys onkin, että miksi keskiluokkaiset ihmiset eivät kuluta vaan säästävät sukanvarteen kokoajan?

 

 

Ne säästöt on eläkeläisillä. 

Ne säästöt on tosiaan lähinnä perintörikkailla ja hyvätuloisilla yli 100 k€ vuodessa ansaitsevilla sekä jonkin verran eläkeläisilläkin. Keskimääräinen summa ei kerro mitään, suurimmalla osalla ihmisistä ei ole merkittäviä ylimääräisiä säästöjä tuhlattavaksi ja ne vähä

Näkee mutta mikä motiivi heillä olisi mainostaa varallisuuden äärimmäisen epätasaista jakautumista? Hyvä pankille ja niille porvareille joilla ne rahat ovat, mutta muille tuon mainostamisen saattaisi aiheuttaa vain masennusta ja vihaakin.

Siksi pankki kertoo tietenkin, että keskimäärin ihmisillä on hirveästi rahaa ja hyvin asiat (eikä muista tietenkään mainita sitä että nykyisin työttömyyteen tai sairauksiin tulee varautua täydellä painolla totaalisesti itse).

Köyhällä työttömällä ei ole nykyisin yhteiskunnassamme ainakaan päättäjien mielestä mitään ihmisarvoa, hän on vain potkimisen ja säälimättömän kiusaamisen kohde.