Lue keskustelun säännöt.
Taas ekonomistit valittaa aamu-tv:ssä kun suomalaiset ei kuluta
Kommentit (421)
"Yli puolet mökinomistajista on eläkkeellä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeiden indeksikorotukset nostivat vanhempien ikäluokkien säästöjä.
Mutta 18-24 - vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui. Myös 25-34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja."
Eläkeläisten pitäisi kuluttaa, jotta tulisi töitä.
Luulisi ekonomistin tietävän miksi kansa ei kuluta, kun ovat niin talousviisaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeiden indeksikorotukset nostivat vanhempien ikäluokkien säästöjä.
Mutta 18-24 - vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui. Myös 25-34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja."
Eläkeläisten pitäisi kuluttaa, jotta tulisi töitä.
Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa ja eläkeläisillä on säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
"Yli puolet mökinomistajista on eläkkeellä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
No eikö se olisi hiukan outoa jos vaikka opiskelijoilla olisi paljonkin mökkejä? Sitäpaitsi usein nuoremmat viettävät aikaa siellä vanhempien tai isovanhempien mökkeillä kunnes perivät ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomistit on taas väärässä, Suomalainen kuluttaa mutta ostokset tehdään ulkomaisista kaupoista, tietenkin syy löytyy hallituksista jotka ovat vuosi vuoden jälkeen nostaneet Suomen verotusta. Veronkorotuksilla valtiolle on jäänyt vain luu käteen, nykyisellä menolla kohta ei sitäkään.
Rikkaiden veroale ei ole ikinä hyödyttänyt kansantaloutta. Ei nytkään.
Mitenköhän ne rikkaat nyt muutenkaan vaikuttaus talouteen. Niitä on ensiksikin vähemmistö kansalaisista. Toiseksi ovat pääosin jo hankkineet talot, kesämökit ja ulkomailta muutamat loma-asunnot.
Varsinaiseen kulutukseen eivät saa yhtään enempää menemään. Rahat sijoituksissa ja säästössä. Siis ihan turha tuo veroale heille kun se vaan maksaa suomelle enemmän ja otetaan sen ison porukan rahoista eli keski- ja pienituloisilta jotka joutuvat vähentämään omaa kulutustaan leikkausten johdosta.
Onkohan tämä nykyhallitus suomen historian surkein? Kaikki toimensa tähän asti vaan heikentänyt suomen taloutta vaikka toisin piti mennä.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kun haette töitä 4 paikkaa per kuukausi, niin jos ei halua mennä töihin kyseiseen lafgaan ollenkaan, jonne soittaa tai lähettää työn haku lomakkeen, niin aina voi pyytää huomattavasti paljon kovempaa palkkaa joka mahdollistaa ettei sinua oteta mahdollisesti töihin tämäntakia. Tämä on kaikkien super etu vain, koska valtio pakotti/ehdollisti jokaisen työttömän hakemaan töihin 4 kertaa kuussa. sun on soitettava/viestittävä eri firmoja jotta sä et menetä työttömyys etuutta.
Eli jos valtion päätäjät kiristää ihmisiä, niin kannattaa vastata ihan samalla mitalla. ilmaiseksi ei täällä saa kumminkaan mitään.
Mutta jos työ onkin hyvä ja sut valitaan, niin korkeampi palkka on vain hyvä jos sattuu onnistumaan. Tavallaan kaksi etua samalla kärpäsen iskulla.
Miten tämä liittyy kuluttamiseen?
Jos saat valita 1 kk pimeänä vai 1 kk verollisena. Saat molemmista 1900 netto. No et saa. Verollisena saat laskennallisesti 1500 työttömäksi jäädessä ja pimeänä 2700.
1500 on pakko käyttää elämiseen. 2700 voi jo kuluttaa. Mutta kuka hitto kuluttaa, kun ei tiedä koska seuraava työjakso on.
Leikattiin ja määräaikaisia töitä tekevät ihmiset leikkasivat menojaan 300 euroa kk. Kun pääsevät välillä töihin. He eivät kuluta tuota 300 euroa mihinkään. Vaan säästävät 500 palkastaan. Koska eivät voi tietää, koska on taas töitä.
Menköön ekonomistit törmäämään palkkansa. Pienipalkkaiset ja määräaikaiset pakotettiin vähentämään kulutusta.
Mitään väliä tässä asiassa ei ole elämäntapa työttömän pakkohakemisella.
Vaan niillä, jotka tekevät vuoden aikana 1-12 kk töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeiden indeksikorotukset nostivat vanhempien ikäluokkien säästöjä.
Mutta 18-24 - vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui. Myös 25-34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja."
Eläkeläisten pitäisi kuluttaa, jotta tulisi töitä.
Paitsi että niistä eläkeläisistä suurin osa on pieneläkeläisiä eli eläke jää alle 1700 e/kk brutto siitä ei hirveästi kuluteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
Ikinä ei soviet suomessa tulla virkarälssiä irtisanomaan. Ei. Ikinä. Veroja nostetaan velkaa otetaan myydään valtion omaisuutta mitä vaan.
Valtionhallinnosta leikataan 130 miljoonaa euroa.
Ja kelan asiointipisteitä loppuu 28.
Muuten hyvä, mutta sieltä pitäisi leikata 1.3 mrd. - 13 mrd.€ että alkaisi missään näkymään.
Valtionhallinnossa ei ole 13 miljardia leikattavaa. Kannattaisi vaikka joskus avata se valtion budjettikirja, niin tietäisit mistä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "
Mitenköhän työtön huolehtii kun rahat ei riitä edes itelle saatikka että pitäis matkustaa vanhempien luo?
Maikkarin aamussa tosiaan annettiin ymmärtää että säästämiseni olisi mennyt liian pitkälle!
On hyvinkin säästetty jo useampi vuosi kaikesta mahdollisesta, että on saatu niitä säästöjä pahan päivän varalle. Samalla, kun on syntynyt taloudellista turvaa, on myös huomattu, että vähemmälläkin kuluttamisella elämä on hyvää ja että se onnellisuus ei tule ostamalla. Onnea tuovat terveys, liikunta, perhe, läsnäolo ja ne pienet arkiset asiat. Kuluttaminen ei kuulu näihin.
Jatkan säästämistä enkä tosiaan ota neuvoja aamuteeveestä jatkossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomistit on taas väärässä, Suomalainen kuluttaa mutta ostokset tehdään ulkomaisista kaupoista, tietenkin syy löytyy hallituksista jotka ovat vuosi vuoden jälkeen nostaneet Suomen verotusta. Veronkorotuksilla valtiolle on jäänyt vain luu käteen, nykyisellä menolla kohta ei sitäkään.
Rikkaiden veroale ei ole ikinä hyödyttänyt kansantaloutta. Ei nytkään.
Mitenköhän ne rikkaat nyt muutenkaan vaikuttaus talouteen. Niitä on ensiksikin vähemmistö kansalaisista. Toiseksi ovat pääosin jo hankkineet talot, kesämökit ja ulkomailta muutamat loma-asunnot.
Varsinaiseen kulutukseen eivät saa yhtään enempää menemään. Rahat sijoituksissa ja säästössä. Siis ihan turha tuo veroale heille kun se vaan maksaa suomelle enemmän ja otetaan sen ison porukan raho
Voisivat vaikka ottaa omaisuutensa ja muuttaa maasta pois niin saataisiin palstan alarmisti tyytyiseksi.
Sosialismi ei toimi edelleenkään, todisteena tämä ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "
Mitenköhän työtön huolehtii kun rahat ei riitä edes itelle saatikka että pitäis matkustaa vanhempien luo?
Kai se vanhempi voi ne matkat maksaa. Vai eikö ne eläkkeet olleetkaan niin suuria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaiden veronalennukset ei toimi. Kulutus ei nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli puolet mökinomistajista on eläkkeellä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
No eikö se olisi hiukan outoa jos vaikka opiskelijoilla olisi paljonkin mökkejä? Sitäpaitsi usein nuoremmat viettävät aikaa siellä vanhempien tai isovanhempien mökkeillä kunnes perivät ne.
Toimeentulotukea ei saa, jos on kesämökki.
Yleistuki on 595 netto kuukaudessa.
Nuo mökit peritään ja joudutaan myymään halvalla pois.
Töitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden veronalennukset ei toimi. Kulutus ei nouse.
Onneksi veroalennuksia sai muutkin kuin rikkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekonomistit on taas väärässä, Suomalainen kuluttaa mutta ostokset tehdään ulkomaisista kaupoista, tietenkin syy löytyy hallituksista jotka ovat vuosi vuoden jälkeen nostaneet Suomen verotusta. Veronkorotuksilla valtiolle on jäänyt vain luu käteen, nykyisellä menolla kohta ei sitäkään.
Kehotetaan siis kuluttamaan, mutta juuri on viety ostovoima kaksi vuotta yli 10 % vuodessa laukanneen inflaation sekä palkkojen nollalinjan ansiosta ja Temu-ostoksetkin halutaan kieltää. Jokin tässä yhtälössä ei nyt toimi.
Ostovoima on kasvanut jo yli kaksi vuotta. Vielä se ei ole silti aivan sillä tasolla, jolta sosialistihallitus sen romahdutti, mutta suunta on oikea. Ihmiset eivät silti kuluta, ja siihen on syynä toimimattomat työmarkkinat.
Mun palkka ei ole noussut, veroprosentti ei ole laskenut ja kaupoissa hinnat ei ole laskeneet, joten mun ostovoima ei ole kasvanut.
Mikäs työpaikka se sellainen on, jossa palkka ei ole noussut muutamaan vuoteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa kun haette töitä 4 paikkaa per kuukausi, niin jos ei halua mennä töihin kyseiseen lafgaan ollenkaan, jonne soittaa tai lähettää työn haku lomakkeen, niin aina voi pyytää huomattavasti paljon kovempaa palkkaa joka mahdollistaa ettei sinua oteta mahdollisesti töihin tämäntakia. Tämä on kaikkien super etu vain, koska valtio pakotti/ehdollisti jokaisen työttömän hakemaan töihin 4 kertaa kuussa. sun on soitettava/viestittävä eri firmoja jotta sä et menetä työttömyys etuutta.
Eli jos valtion päätäjät kiristää ihmisiä, niin kannattaa vastata ihan samalla mitalla. ilmaiseksi ei täällä saa kumminkaan mitään.
Mutta jos työ onkin hyvä ja sut valitaan, niin korkeampi palkka on vain hyvä jos sattuu onnistumaan. Tavallaan kaksi etua samalla kärpäsen iskulla.
Miten tämä liittyy kuluttamiseen?
Jos saat valita 1 kk pim
Olipahan taas kirjoitus. Siis varmasti kuka tahansa jolla mahdollisuus päästä töihin ottaa sen vastaan jo ihan siksikin että selviää taloudellisesti täällä nyky-yhteiskunnassa jossa kaikki on vaan kallistunut kuten ruoka, sähkö, vaatteet ja asuminen.
Siis vaan täys pöllö jättäis ottamatta työtä vastaan jos sellaista tarjottais. Ja kukaan täyspäinen ei tee pimeänä töitä koska sen vaikutus esim. eläkkeeseen on melkoinen kun ne pimeät työt ei eläkettä kerrytä etkä sitä pimeää duunia saa peruspalkalla vaan se kiero työnantaja joka niitä tarjoaa säästää verojen maksuissa mikä taas on pois koko yhteiskunnan toimintavaroista.
Maksut ja verot vaan nousee mitens kulutat, kohta joutuu velalla maksamaan verot.
Muna ja kana -ongelma. Tässä suomalaisen yrittäjän täytyy katsoa peiliin ja/tai valtion päättäjien suuntaan, aivan sama näin kuluttajan näkökulmasta - mutta se ongelma on se, että suomalainen "laatutuote" on kalliimpaa ja huonolaatuisempaa, kuin moni ulkomainen tuote. Miksi ihmeessä maksaisin enemmän pa*kemmasta?
Ulkopuolelta katsoen suomalainen yrittäjyys on viimeisen 20 vuoden aikana ottanut myös askeleita väärään suuntaan. Tällä tarkoitan sitä, että pääpaino yrittämisessä ei enää ole se, että rakennetaan itselle elantoa. Vaan se pääpaino näyttää nyt olevan se, että saadaan kikkailtua itselle "virman piikkiin" kaikki mahdollinen, uudesta sadan tonnin mersusta alkaen ja päälle tehdystä työstä pitäisi jäädä yrittäjälle lapaseen niin poskettomia summia, että ns. verokortilliset saavat summista vain nähdä unta. Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että "suomalainen työ" on aivan jäätävän kallista ja työstä ei myöskään kanneta minkäänlaista ammattiylpeyttä, koska päätavoite on vain se uusi Mersu ja kesäasunto Italiassa.