Miksi meidän oma muinaisuskontomme on korvattu kristinuskolla?!
Eihän kristinusko ole meidän uskomme. Miksi sitä pidetään jonain kulttuurillemme tärkeänä asiana? Sehän on lähi-idässä syntynyt uskonto, joka levisi joka maailmankolkkaan agressiivisen käännytyksen seurauksena. Ei se ole meidän kulttuuriamme.
"Suomalaista muinaisuskoa luonnehtivat muun muassa monijumalaisuus, vainajien palvonta sekä tietäjälaitos. Ukko oli ukkosenjumala, Tapio hallitsi metsää ja Ahti vettä. Jumalien lisäksi eri paikkoja hallitsivat haltijat. Sukuun katsottiin kuuluvan myös edesmenneet jäsenet. Heitä muistettiin muun muassa vuotuisjuhlien yhteydessä, erityisesti kekrin aikaan. Riittejä suorittavien tietäjien tehtävä oli hoitaa sairauksia ja muita kriisejä.
Metsästysonnea pyydettiin Tapiolta, kaloja Ahdilta ja sadetta Ukolta. Jumalille, haltijoille ja vainajille uhrattiin uhripuiden ja uhrikivien luona. Puiden lisäksi pyhiä paikkoja ovat olleet monet kalliot, mäet ja lähteet. Maailman hahmotuksessa pohjoinen edusti tuonelaa eli vainajien maata. Ylisessä oli jumalten maailma, keskisessä maailmassa haltijat, eläimet ja ihmiset, ja alisessa vainajat. Uskomukset säilyivät loitsuissa, kalevalaisissa runoissa ja tarinoissa."
Kommentit (239)
Naurettava kysymys. Tainnut jäädä ap:lle kirkkohistoria vieraaksi.
Vierailija kirjoitti:
Naurettava kysymys. Tainnut jäädä ap:lle kirkkohistoria vieraaksi.
No valista sinä meitä, kun olet niin näppärä.
Vierailija kirjoitti:
Ai että meidän suomalaisetn pitäisi nyt yhäkkiä kääntyä takaisin uskomaan Ofineja ja Thoreja vai? Kokeeko ap ateismin ja sekularisoitumisen näin ahdistavaksi että epätoivoisesti pitää saada tilalle vielä kristinuskoakin vanhempia satuja ja valheita?
Höpsö. Ap on ateisti itsekin. Mutta suomalaisten oma uskonto on syrjäytetty ja tuhottu, silti ylistetään kuinka juuri kristinusko on niin tärkeä osa kulttuuriamme vaikka se on peräisin lähi-idästä.
Vierailija kirjoitti:
Ai että meidän suomalaisetn pitäisi nyt yhäkkiä kääntyä takaisin uskomaan Ofineja ja Thoreja vai? Kokeeko ap ateismin ja sekularisoitumisen näin ahdistavaksi että epätoivoisesti pitää saada tilalle vielä kristinuskoakin vanhempia satuja ja valheita?
Ei Odin ja Thor ole Suomen muinaisusko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meidän suomalaisetn pitäisi nyt yhäkkiä kääntyä takaisin uskomaan Ofineja ja Thoreja vai? Kokeeko ap ateismin ja sekularisoitumisen näin ahdistavaksi että epätoivoisesti pitää saada tilalle vielä kristinuskoakin vanhempia satuja ja valheita?
Ei Odin ja Thor ole Suomen muinaisusko.
No mikä sitten jos ei Odinit ja Thorinit kuten on ollut muissa pohjoismaissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meidän suomalaisetn pitäisi nyt yhäkkiä kääntyä takaisin uskomaan Ofineja ja Thoreja vai? Kokeeko ap ateismin ja sekularisoitumisen näin ahdistavaksi että epätoivoisesti pitää saada tilalle vielä kristinuskoakin vanhempia satuja ja valheita?
Ei Odin ja Thor ole Suomen muinaisusko.
No mikä sitten jos ei Odinit ja Thorinit kuten on ollut muissa pohjoismaissa?
Lue vaikka aloitus, selviäisikö siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että meidän suomalaisetn pitäisi nyt yhäkkiä kääntyä takaisin uskomaan Ofineja ja Thoreja vai? Kokeeko ap ateismin ja sekularisoitumisen näin ahdistavaksi että epätoivoisesti pitää saada tilalle vielä kristinuskoakin vanhempia satuja ja valheita?
Ei Odin ja Thor ole Suomen muinaisusko.
No mikä sitten jos ei Odinit ja Thorinit kuten on ollut muissa pohjoismaissa?
Kysytkö tosissasi? Eihän Suomalainen kieli ja kulttuuri ole skandinaavista.
Tuossahan tuota aloitusviestissä kerrotaan. Ukko Ylijumala. Tapio metsän jumala ja vaimonsa Mielikki, veden jumala Ahti ja vaimonsa Vellamo jne.
Niinhän edelleen monessa maassa on tuhottu ja parhaillaan tuhotaan alkuperäinen uskonto ja kulttuuri ja korvataan se kristinuskolla. Näin kävi myös intiaaneille. Joka maailmankolkassa kristityt lähetystyöntekijät tekevät työtä jotta saavat kaikki käännytettyä.
Kristinuskon mukaan Suomeen tuli mukana invidualismi jonka myötä ihmisestä tuli kerrankin itsensä herra ja sai itsenääräämis oikeuden ja henkilökohtaisen itsenäisyyden. Ennen muinoin kyläyhteisö ja perhe päättivät ja määräsivät kaikesta, edes töitä ei saanut aloittaa, ei muuttaa pois kotoaan eikä mennä naimisiin ennen kuin niihin sai omalta äidiltään luvan.
Miksi pitäisi uskoa mihinkään satujuttuihin sen takia että jotkut ovat joskus uskoneet. Jos minä kehittäisin nyt jonkun oman mielikuvitususkonnon minua pidettäisiin skitsofreenikkona. Ei kiinnosta mitkään muinaisuskonnot, kristinusko tai muutkaan uskonnot, kaikki ne ovat syntyneet ihmisen pelosta kuolemaa tai luontoa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon mukaan Suomeen tuli mukana invidualismi jonka myötä ihmisestä tuli kerrankin itsensä herra ja sai itsenääräämis oikeuden ja henkilökohtaisen itsenäisyyden. Ennen muinoin kyläyhteisö ja perhe päättivät ja määräsivät kaikesta, edes töitä ei saanut aloittaa, ei muuttaa pois kotoaan eikä mennä naimisiin ennen kuin niihin sai omalta äidiltään luvan.
Eihän noita saanut kristinuskon kanssa tehdä yhtään sen enempää. Vapaus on tullut vasta kristinuskon otteen heltyessä sekularisaation mukana.
Vierailija kirjoitti: Suomi on päässyt Eurooppalaisen sivistyksen pariin, enää ei tarvita uhrilähteitä, joihin uhrattiin pieniä lapsia ja nuoria naisia. Emme enää elä siinä pelossa, jossa jokainen rasahdus ja tuulen vinkuna, nähtiin epäjumalien vihan osoituksena. Emme pelkää vainajahenkiä, emme vie ruokaa vainajien haudalle.
Ei kristinusko ole osa Eurooppalaista kulttuurinperintöä. Se on lähi-idän aavikkokansojen tuontitavaraa.
Jos saisin päättää niin pyyhkisin kaikki merkit kaikkien uskontojen olemassaolosta, oli se sitten Ukko-, Odin-, Jeesus- tai Allah- uskoa. Ja alottaisin sitten puhtaasti sekulaarilta pohjalta siten että kaikki olisivat ateisteja. Ei tuollaisia homeisia satuja ja uskomuksia tarvita nykyaikana eikä niihin pitäisi tuhlata resursseja ja aikaa, esimerkiksi tutkimista ja tallentamista varten, vaan annettaisiin niiden vain unohtua ja kadota historiaan kaiskessa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon mukaan Suomeen tuli mukana invidualismi jonka myötä ihmisestä tuli kerrankin itsensä herra ja sai itsenääräämis oikeuden ja henkilökohtaisen itsenäisyyden. Ennen muinoin kyläyhteisö ja perhe päättivät ja määräsivät kaikesta, edes töitä ei saanut aloittaa, ei muuttaa pois kotoaan eikä mennä naimisiin ennen kuin niihin sai omalta äidiltään luvan.
Eihän noita saanut kristinuskon kanssa tehdä yhtään sen enempää. Vapaus on tullut vasta kristinuskon otteen heltyessä sekularisaation mukana.
Tämä. Eihän kristinusko ole millään tavalla individualismia ajava uskonto. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Sä voit ihan vapaasti harjoittaa muinaisuskoasi, ei ole keneltäkään pois
Tai elät vain satujen maailmoissa ja olet onnellinen Mutta meitähän aletaan kohta käännyttämään.. aivan uuteen ja vaaralliseen se leviää kuin tulivalkea maasta toiseen niin kuin ennen vanhaan nuijasodat nimi on vain toinen.
Ei noihin satuihin usko kuin sairaat ja sekaisin olevat ihmiset oli se sitten muinaisuskoa tai kristinuskoa.
Vierailija kirjoitti:
venäjän propagandaa
Sen verran voisi lukea historiaa että tietäisi kristinuskon leviämisen alkaneen Suomeen idästä päin. Lännestä tuli sen jälkeen nopeasti vastine joka sai suuremman jalansijan.
Sellainen oli se katolinen miekkalähetys: kaste tai henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska tänne on rantautunut toinen muunmaalaisten aggressiivinen muinaisuskonto.
Kun tietäisitte mitä he oikeasti ajattelevat Suomesta ja suomalaisista.
Yllättyisitte.
Eiköhän tuon nyt tiedä kaikki. Minua ei kuitenkaan kukaan ole väkisin liittänyt muslimiksi.
"Ei ole vielä mutta aika tulee... jos et vapaehtoisesti käänny niin sinut käännytetään toinen vaihtoehto on "henkipois" itse olen sanonut, että siitä vaan; henki menee Jumalan luo, ruumiini saatte mutta sieluani ette koskaan.