Millan aamu meni pilalle Päiväkodilta tuli tyly viesti

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että ruokapalveluihin pitää ilmoittaa läsnäolevien lasten määrä aamulla tiettyyn kellonaikaan. Mutta sitä en ymmärrä, että miksi myöhästyjät ilmotettaisiin poissaoleviksi. Poissaoleviksi ilmoitetaan ne, jotka on ilmoittaneet olevansa sairaana tai lomalla tai poissa muusta syystä sen päivän. Ne, jotka eivät ole ilmoittaneet sairastumisesta tai poissaolosta ovat lähtökohtaisesti paikalla, mutta vain myöhässä. 

Koska näitä Millan kaltaisia kädettömiä vanhempia, jotka eivät ilmoita edes sairastumisesta tai poissaolosta, on yhä enenevissä määrin. Lapsi, joka on sovittuun aikaan paikalla, on paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruokahävikkiä kannattaisi lähteä vähentämään ihan muista paikoista esim. aikuisten ihmisten lounasbuffeteista."

Päiväkodissa EI OLE Mitään buffet-ruokailua sori vaan!

Joko omat eväät, ruokaliput tai ...no en tiedä onko esimerkkiruokailua enää, silloin syödään lasten kanssa verotusarvolla.

JA hei, nekin ruokailut tulee ilmoittaa!

PS. Mieti jos sadan lapsen talossa olisi vaikka 12 myöhästyjää, jotka eivät ilmoita tulevatko paikalle!

 

Luulisi että aamulla on muutakin tekemistä kuin lähetellä haukkumisviestejä. Oletus on, että myöhästyjät tulevat paikalle. Siinä ei hävikkiä ole . Muu on pelleilyä ja tarkoitus on todellisuudessa käyttää valtaa.

Et näköjään tiedä vaan oletat asioita. Puolet myöhästyjistä jää saapumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennainen kysymys: Onko vanhemmille selkeästi ilmoitettu, että näin menetellään, jos myöhästyy eikä ilmoita siitä? Jos on, vanhemman vika. Jos ei, päiväkodin vika.

Ei jumalauta, aikuiselle ihmiselle pitää erikseen ilmoittaa miten toimitaan jos myöhästyy? Minusta tämä opitaan jo peruskoulussa. 

4 minuuttia tämä 6-vuotias myöhästyi.

Hah hah. Viestin kieliasusta päätellen olivat laittaneet jonkun eskarilaisista kirjoittamaan sen. XD

Sävy oli kyllä töykeä.

Iltalehden kuvassa oli se viesti. Siinä viestissä on 10 kirjoitus- ja kielioppivirhettä. Miettikää, lyhyessä tekstarissa. 

Ja kyllä siitä tulee kuva, että lapsi ei saa tänään ruokaa. Mitään muuta kuvaa siitä ei voi saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Päiväkodeissa myös ilmoitetaan aamuisin ruokapalveluihin tiettyyn aikaan paikalla olevien lasten määrät ruokatilauksia varten."

Siirretään päiv

 

Nyt et ymmärrä. Ruokailijamäärä ilmoitetaan paikkaan X jossa tilaus käsitellään, tehdään, pakataan, ja jaetaan AIKATAULUN mukaan!

Ei se ruokailun siirtäminen mitään auta!

Auttaahan. Ilmoitettaan 8:30, tehdään, jne ja tilaus on puoltatuntia myöhemmin päiväkodilla. Ja näin myöhästelijät saavat tulla miten heitä saattuu huvittamaan, eikä tarvitse soitella iltaseiskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että ruokapalveluihin pitää ilmoittaa läsnäolevien lasten määrä aamulla tiettyyn kellonaikaan. Mutta sitä en ymmärrä, että miksi myöhästyjät ilmotettaisiin poissaoleviksi. Poissaoleviksi ilmoitetaan ne, jotka on ilmoittaneet olevansa sairaana tai lomalla tai poissa muusta syystä sen päivän. Ne, jotka eivät ole ilmoittaneet sairastumisesta tai poissaolosta ovat lähtökohtaisesti paikalla, mutta vain myöhässä. 

Koska näitä Millan kaltaisia kädettömiä vanhempia, jotka eivät ilmoita edes sairastumisesta tai poissaolosta, on yhä enenevissä määrin. Lapsi, joka on sovittuun aikaan paikalla, on paikalla.

Se tuskin on katastrofi. Henkilökunnan kannattaisi ilkeilyn sijaan miettiä niiden lasten etua ja tehdä aamullakin jotain oikeaa työtä. Päätyö ei saa olla vallankäyttö.

Sanon vain huoh..

Kunkskohan monta juttua olen itse selvittänyt julkisten palvelujen kanssa,joista olisi jopa aihetta tehdä juttu lehteen?

Tässä ei ollut mitään aihetta...

Iltalehti voisi lopettaa tämän typerän trendin; on oikeitakin epäkohtia olemassa.

"Samalla tapaus tuo hänen mielestään esiin valtakysymyksen: kuka oikeastaan käskee ja ketä. Piiraisen mukaan viranomaisviestinnässä voi unohtua se, että vanhempi on lapsensa ensisijainen asiantuntija ja yhteistyökumppani. Ei kohde, jota ohjataan.

Olen lapseni huoltaja, en hallinnon alainen, mutta viestin sävy asetti minut alisteiseen asemaan päiväkodin työntekijään nähden."

Millan lapsen erityisherkkyys näyttääkin olevan periytyvää. Ehkä päiväkodin ohjeistuksessa pitäisi ottaa paremmin huomioon erityisherkät vanhemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruokahävikkiä kannattaisi lähteä vähentämään ihan muista paikoista esim. aikuisten ihmisten lounasbuffeteista."

Päiväkodissa EI OLE Mitään buffet-ruokailua sori vaan!

Joko omat eväät, ruokaliput tai ...no en tiedä onko esimerkkiruokailua enää, silloin syödään lasten kanssa verotusarvolla.

JA hei, nekin ruokailut tulee ilmoittaa!

PS. Mieti jos sadan lapsen talossa olisi vaikka 12 myöhästyjää, jotka eivät ilmoita tulevatko paikalle!

 

Luulisi että aamulla on muutakin tekemistä kuin lähetellä haukkumisviestejä. Oletus on, että myöhästyjät tulevat paikalle. Siinä ei hävikkiä ole . Muu on pelleilyä ja tarkoitus on todellisuudessa käyttää valtaa.

Et näköjään tiedä vaan ol

Se on silti pelkkää pelleilyä tätä asiaa vääntää. Sitten ottavat enemmän ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä, sanoisin. Olen ollut töissä varhaiskasvatuksessa ja lähdin pois. Tällaisia vanhempia on paljon! Ja sitten iltapäivästä lapsi haetaan viime minuuteilla.. 

Pitääkö hoitotädin päästä ennen työajan loppua poistumaan töistä? Joka duunissa ollaan viime minuuteille työpaikalla.

Mistä niin päättelet? Sitä paitsi en ole ikinä päässyt lähtemään aikaisemmin varhaiskasvatuksessa työskennellessäni, koska työaika pitää kirjata minuutilleen oikein. Jos oli iltavuorossa eli odotti viimeisten hakua pihalla, meni aina yliajalle. Koska se lapsen kirjaaminen ulos ei ole ainoa viimeinen tehtävä, vaan on myös muita hoidettavia asioita, jotka tehdään vielä sen jälkeen. Ja näitä ei oltu huomioitu työajassa ollenkaan.

Olen todistanut aika monta kertaa lasten itkemistä kun he ovat aina viimeisiä haettavia, se on surullista. On kylmä ja tylsää. Pahimmassa tapauksessa joutuvat olemaan ulkona pari-kolme tuntia talvella. Tiedostan kyllä, että joillakin saattaa olla haasteita omien työaikojen ja hakujen yhteensovittamisessa, mutta paljon on myös niitä, jotka hoitavat omia asioitaan kun lapset ovat hoidossa.

t. se alanvaihtaja

Vierailija kirjoitti:

Kun se päiväkotiin meno kävi niin hitaasti, niin miksei äiti voinut laittaa viestiä, että lapsi myöhästyy?  Just tällaiset myöhästyjät on tosi hankalia varsinkin silloin, kun ryhmä on lähdössä jonnekin sovittuun aikaan. Esim. kirjastoon lähtö tapahtuu ainakin mun lapsen eskarissa just sovittuna aikana, ei yhtään vaille eikä yli sovitun ajan.

Jaa. Meillä ainakin on ihan ohjeistettu, että tekstiviesteillä ei voi ilmoittaa sanana aamuna. Eivät ehdi lukea viestejä. Jos on jokin akuutti asia, pitää soittaa. Kun tytär sairastui kuumeeseen, yllättäen siis aamulla oli kuumetta, yritin soittaa 5 kertaa ennen kuin vastattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että ruokapalveluihin pitää ilmoittaa läsnäolevien lasten määrä aamulla tiettyyn kellonaikaan. Mutta sitä en ymmärrä, että miksi myöhästyjät ilmotettaisiin poissaoleviksi. Poissaoleviksi ilmoitetaan ne, jotka on ilmoittaneet olevansa sairaana tai lomalla tai poissa muusta syystä sen päivän. Ne, jotka eivät ole ilmoittaneet sairastumisesta tai poissaolosta ovat lähtökohtaisesti paikalla, mutta vain myöhässä. 

Koska näitä Millan kaltaisia kädettömiä vanhempia, jotka eivät ilmoita edes sairastumisesta tai poissaolosta, on yhä enenevissä määrin. Lapsi, joka on sovittuun aikaan paikalla, on paikalla.

Se tuskin on katastrofi. Henkilökunnan kannattaisi ilkeilyn sijaan miettiä niiden lasten etua ja tehdä aamullakin jotain oikeaa työtä. Päätyö ei saa olla vallankäyttö.

Millalle se ilmeisesti oli, kun piti ihan lehteen mennä ulisemaan.

Jaahas. Lapseni on Espoossa kunnallisessa päiväkodissa eskarissa. Eskarin osuus alkaa klo 9:00, eli viimeistään silloin pitää olla paikalla. Kummasti silti saavat huolehdittua ruoat ja lounaat kaikille lapsille, vaikka klo 8:30 eivät vielä tiedä ketkä kaikki on paikalla tänään. Ja kummasti kaikki viestit mitä olen sieltä saanut on olleet ystävällisiä sävyltään, myös ne jotka on selvästi ulkomaalaistaustaisten kirjoittamia. Asiat voi hoitaa myös kohteliaasti ja joustavasti ja silti olla tuhoamatta maapalloa pikkulasten ruokahävikillä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että ruokapalveluihin pitää ilmoittaa läsnäolevien lasten määrä aamulla tiettyyn kellonaikaan. Mutta sitä en ymmärrä, että miksi myöhästyjät ilmotettaisiin poissaoleviksi. Poissaoleviksi ilmoitetaan ne, jotka on ilmoittaneet olevansa sairaana tai lomalla tai poissa muusta syystä sen päivän. Ne, jotka eivät ole ilmoittaneet sairastumisesta tai poissaolosta ovat lähtökohtaisesti paikalla, mutta vain myöhässä. 

Mieti nyt hetki itsekin. Mistä henkilökunta tietää onko se lapsi tulossa vai ei, kun siitä ei ole il-moi-tet-tu? Kuten jutussa tuli ilmi niistä poissaoloista EI OLE il-moi-tet-tu ja siihen on etsitty ratkaisua ja sitä kehitetään toimivampaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruokahävikkiä kannattaisi lähteä vähentämään ihan muista paikoista esim. aikuisten ihmisten lounasbuffeteista."

Päiväkodissa EI OLE Mitään buffet-ruokailua sori vaan!

Joko omat eväät, ruokaliput tai ...no en tiedä onko esimerkkiruokailua enää, silloin syödään lasten kanssa verotusarvolla.

JA hei, nekin ruokailut tulee ilmoittaa!

PS. Mieti jos sadan lapsen talossa olisi vaikka 12 myöhästyjää, jotka eivät ilmoita tulevatko paikalle!

 

Luulisi että aamulla on muutakin tekemistä kuin lähetellä haukkumisviestejä. Oletus on, että myöhästyjät tulevat paikalle. Siinä ei hävikkiä ole . Muu on pelleilyä ja tarkoitus on todellisuudessa käyttää valtaa.

Mikä tuossa viestissä oli haukkumista???

Tästä on kirjoitettu ennenkin,että kun kyseessä on joillekin ilmainen palvelu niin esim.poissaoloista ei edes viitsitä ilmoittaa..

Eniten mua ihmetyttää tuo poissaolokirjaus eskarista. Siis jos on 4 min myöhässä, mutta koko loppupäivän paikalla, niin eihän sitä nyt mitenkään voi merkata koko päivän poissaoloksi esiopetuksesta (joka on pakollista). Ei koulussakaan toimita noin.

Ja vähän ikävästi päiväkoti tuon hoiti, kun ensin uhkaillaan, ettei lapsi saa nyt ruokaa, eikä vastata tunteihin mitään siihen, kun äiti kysyy, että tuoko hän lapselle eväät. Todella ikävää toimintaa päiväkodiltakin. Äitihän olisi ollut valmis tuomaan eväät myöhästymisestään johtuen, eli sinänsä hän kantoi asiasta vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennainen kysymys: Onko vanhemmille selkeästi ilmoitettu, että näin menetellään, jos myöhästyy eikä ilmoita siitä? Jos on, vanhemman vika. Jos ei, päiväkodin vika.

Ei jumalauta, aikuiselle ihmiselle pitää erikseen ilmoittaa miten toimitaan jos myöhästyy? Minusta tämä opitaan jo peruskoulussa. 

4 minuuttia tämä 6-vuotias myöhästyi.

Äidin sanojen mukaan...

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden kuvassa oli se viesti. Siinä viestissä on 10 kirjoitus- ja kielioppivirhettä. Miettikää, lyhyessä tekstarissa. 

Ja kyllä siitä tulee kuva, että lapsi ei saa tänään ruokaa. Mitään muuta kuvaa siitä ei voi saada. 

Se oli vihaisen ihmisen vallankäyttöviesti. Todennäköisesti aloitettu kirjoittamaan heti kun lapsi oli minuutin myöhässä. Tämä viestin kirjoittaja jätti sitten muut työnsä väliin, että sai uhkailtua lapsen äitiä, että lapsi jää ilman ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin viesti oli neutraali ja asiallinen, sitä tavallista viranomaiskieltä, jossa tulkinnan mahdollisuus jätetään minimaaliseksi myös Millan kaltaisille tunnetason pähkäilijälle. Kyvyttömyys hahmottaa kokonaisuuksia ja ettei ole ainoa maailmassa on varmasti ihan hirveää, mutta ehkä Milla jatkossa muistaa raahata erityislapsensa aikaisemmin liikkeelle. Pitäisi jo olla niin asiantunteva huoltaja lapselleen (ja jota hän odottaa muiltakin), että osaisi lähteä  ajoissa liikkeelle lapsen erityishaasteiden vuoksi. Älykello ei neuvo miten selvitä lapsen kanssa sateessa, joten kokemusta pitäisi olla perheen sisäisten ja usein toistuvien haasteiden äärellä. 

IKävä killoja Milloja näkee kaikkialla ja jotka pahoittavat mielensä ihan mistä vaan. Asiallisuus ei ole heidän voimansa, joten onneksi Milla ei ole neuvottelemassa rauhaa Ukrainaan,

Viesti oli täysin asiato

Eiköhän tuo ole ihan automaattiviesti kun on katsottu päiväkodissa puolelta, ettei ko. henkilön lapsi ole paikalla. Mutta eihän nämä ihmiset osaa nykyään ajatella mitään ja automaattinen viestikin on heille täysin ilkeyttään lähetetty.