Millan aamu meni pilalle Päiväkodilta tuli tyly viesti

Toivottavasti pk on selkeästi kertonut tuon tavan toimia, jotta kun olet paikalla 8:31+ niin lapselle tulee poissaolo ja ruokamäärän ei lasketa mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä, sanoisin. Olen ollut töissä varhaiskasvatuksessa ja lähdin pois. Tällaisia vanhempia on paljon! Ja sitten iltapäivästä lapsi haetaan viime minuuteilla.. 

Pitääkö hoitotädin päästä ennen työajan loppua poistumaan töistä? Joka duunissa ollaan viime minuuteille työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa, jossa ilmeisesti sekuntikellon kanssa kytätään tuleeko lapsi paikalle ja ruokaa säännöstellään, kuin sota-aikana.

Mitenkään nyt puolustelematta tätä äitiä, niin onhan tuo nyt ihan omituinen käytäntö. Ymmärtäisin, että sitten kun alkaa olla puoli tuntia siitä alkamisajasta, niin sitten laitellaan viestiä, jos ei vanhemmat ilmoittele mitään.

"Kyseinen tapaus sattui Helsingin Kontulan päiväkodissa. Kempin mukaan ilmoittamattomat poissaolot ovat lisääntyneet viime vuosina, ja Kontulassa on haettu keinoja poissaolojen ilmoittamisiin. Päiväkodeissa myös ilmoitetaan aamuisin ruokapalveluihin tiettyyn aikaan paikalla olevien lasten määrät ruokatilauksia varten." 

Pitäiskö päiväkodin ruokailua siirtää puolella tunnilla eteen päin? 

No ei todellakaan pitäisi. Useimmille näiden yhteisten sääntöjen ja toimintamallien noudattaminen ei tuota ongelmia.

Noh, tämä äiti olisi voinut hoitaa tilanteen paremmin. Olisi voinut varata enemmän aikaa aamuun ja olisi voinut laittaa viestiä päiväkotiin, että myöhästyvät 4 minuuttia. 

Mutta onhan tuo nyt aika hurjaa, että 4 minuutin myöhästymisestä tulee ilmoitus kotiin, että lapsi ei saa sinä päivänä ruokaa, koska myöhästyi. Etenkin kun se ei ilmeisesti ollut totta, vaan lapsi sai ihan normaalisti ruokaa vaikka myöhästyi. 

t. Äiti, jonka lapsi ei koskaan myöhästynyt edes minuuttia päiväkodista eikä eskarista. Mutta joka ymmärtää niitä, joiden lapsi välillä myöhästyi sen pari minuuttia. Kyse on pienistä lapsista, ei koneista, jotka toimii aamuisin 100 % luotettavasti ajoissa. 

Olennainen kysymys: Onko vanhemmille selkeästi ilmoitettu, että näin menetellään, jos myöhästyy eikä ilmoita siitä? Jos on, vanhemman vika. Jos ei, päiväkodin vika.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa, jossa ilmeisesti sekuntikellon kanssa kytätään tuleeko lapsi paikalle ja ruokaa säännöstellään, kuin sota-aikana.

Mitenkään nyt puolustelematta tätä äitiä, niin onhan tuo nyt ihan omituinen käytäntö. Ymmärtäisin, että sitten kun alkaa olla puoli tuntia siitä alkamisajasta, niin sitten laitellaan viestiä, jos ei vanhemmat ilmoittele mitään.

ja sitten myöhässä olevat  lapset jäisivät varmasti ilman ruokaa. Koska väkimäärästä pitää ilmoittaa ajoissa, onko se jotenkin vaikea sana tai tuntematon käsite, a j o i s s a?

Nämä tämänkaltaiset perheet ovat tehneet työstäni opettajana helvettiä. Nykyään on ihan normia että myöhästytään koulusta ja vika on aina jossain muualla kuin itsessä. Yritä siinä sitten aloittaa oppituntia kun ensimmäiset 15 minuuttia menee siihen että sisään lappaa porukkaa kuka milläkin selityksellä, jokainen pitää kauheaa mökää sisääntullessaan ja on aivan pihalla siitä mitä muu luokka on juuri alkanut tekemään. Ja kun tästä koteihinpäin viestii, vanhemmat vetävät ihan naurettavia raivareita. Kun ope ei ymmärrä heidän lapsensa haasteita. 

 

Hitto, kun siellä luokassa on 30 muutakin joilla on jokaisella omat haasteensa, se ope mukaanlukien. 

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodissako todella on jollakin aikaa lähetellä viestejä kotiin kello 8.36 vaikka silloin on aamutohinat täydessä vauhdissa? Liikaa työntekijöitä, jos näin on.

Eikä tuo Milla sano, että jatkuvasti myöhästelevät vaan kyseessä oli tämä yksi aamu. Jopa ns.normaali lastenkin kanssa tulee aamuja ettei mihinkään ehditä ajoissa. Ja itseasiassa meidän aamutäti vasta viime viikolla myöhästyi kolme minuutia oven avaamisesta, emme laittaneet siitä viestiä päiväkodin johtajalle.

Tämä on hyvin kuvaavaa siitä mitä ne työntekijät priorisoi. Tuolla viestillä oli tuohon aikaan vain yksi tarkoitus, olla ilkeä. Mitään muuta syytä lähettää viesti tuohon aikaan ei ole. 

Se valitettavasti kuvaa myös heidän suhtautumista lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Noh, tämä äiti olisi voinut hoitaa tilanteen paremmin. Olisi voinut varata enemmän aikaa aamuun ja olisi voinut laittaa viestiä päiväkotiin, että myöhästyvät 4 minuuttia. 

Mutta onhan tuo nyt aika hurjaa, että 4 minuutin myöhästymisestä tulee ilmoitus kotiin, että lapsi ei saa sinä päivänä ruokaa, koska myöhästyi. Etenkin kun se ei ilmeisesti ollut totta, vaan lapsi sai ihan normaalisti ruokaa vaikka myöhästyi. 

t. Äiti, jonka lapsi ei koskaan myöhästynyt edes minuuttia päiväkodista eikä eskarista. Mutta joka ymmärtää niitä, joiden lapsi välillä myöhästyi sen pari minuuttia. Kyse on pienistä lapsista, ei koneista, jotka toimii aamuisin 100 % luotettavasti ajoissa. 

Kukaan ei edelleenkään ole vaatinut, että lapsi toimisi koneen tavoin 100% luotettavasti ajoissa. Ongelma on ollut päiväkodin näkökulmasta se, ettei lumihiutaleäityli ole ilmoittanut myöhästymisestä sovittuun aikaan mennessä, jolloin lapsi on katsottu poissaolevaksi.

Miksi tämä Milla ilmoitti asiasta IP-lehdelle? Mitä hän sillä hakee tai kuvittelee saavansa aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa, jossa ilmeisesti sekuntikellon kanssa kytätään tuleeko lapsi paikalle ja ruokaa säännöstellään, kuin sota-aikana.

Mitenkään nyt puolustelematta tätä äitiä, niin onhan tuo nyt ihan omituinen käytäntö. Ymmärtäisin, että sitten kun alkaa olla puoli tuntia siitä alkamisajasta, niin sitten laitellaan viestiä, jos ei vanhemmat ilmoittele mitään.

Samaa ajattelin. Kyllä menisi itselläkin kuppi nurin jos olisin muutaman minuutin myöhässä ja saisin tuollaisen vit*****van viestin. Juuri sitä mitä tarvitsee neljän lapsen aamuhärdellin jälkeen. 

Täällä kilpaa velat kommentoi omaa täydellisyyttään korostaen. 

Vähän armollisuutta lapsiperheitä kohtaan. Vain Suomessa tehdään tällainen numero muutaman minuutin (!) myöhästymisestä.

Ja ruokahävikki. Camoon mikä syy. Pahempi on jos lapsi jää päiväksi ilman ruokaa kuin että pari lihapullaa menisi roskiin. Eskarilaiset ei paljoa syö. Ruokahävikkiä kannattaisi lähteä vähentämään ihan muista paikoista esim. aikuisten ihmisten lounasbuffeteista.

Päiväkodin viesti oli neutraali ja asiallinen, sitä tavallista viranomaiskieltä, jossa tulkinnan mahdollisuus jätetään minimaaliseksi myös Millan kaltaisille tunnetason pähkäilijälle. Kyvyttömyys hahmottaa kokonaisuuksia ja ettei ole ainoa maailmassa on varmasti ihan hirveää, mutta ehkä Milla jatkossa muistaa raahata erityislapsensa aikaisemmin liikkeelle. Pitäisi jo olla niin asiantunteva huoltaja lapselleen (ja jota hän odottaa muiltakin), että osaisi lähteä  ajoissa liikkeelle lapsen erityishaasteiden vuoksi. Älykello ei neuvo miten selvitä lapsen kanssa sateessa, joten kokemusta pitäisi olla perheen sisäisten ja usein toistuvien haasteiden äärellä. 

IKävä killoja Milloja näkee kaikkialla ja jotka pahoittavat mielensä ihan mistä vaan. Asiallisuus ei ole heidän voimansa, joten onneksi Milla ei ole neuvottelemassa rauhaa Ukrainaan,

Vierailija kirjoitti:

Olennainen kysymys: Onko vanhemmille selkeästi ilmoitettu, että näin menetellään, jos myöhästyy eikä ilmoita siitä? Jos on, vanhemman vika. Jos ei, päiväkodin vika.

Ihan varmasti on sanottu, että myöhästymistä ja poissaoloista täytyy ilmoittaa. Kyseinen äiti vaan ei halua olla alisteisessa asemassa.

Vaikka lapsi myöhästyisi kuinka paljon, niin häntä ei voi päiväkodissa jättää ilman ruokaa. Myöhästyminen on huoltajan syy ja vastuulla, sitä ei voi kostaa lapselle jättämällä tätä ilman ruokaa ja nälkään. Lapsiparat. 

Ottamatta kantaa tuohon tilanteeseen, niin meille vastaava tekstiviesti on tänä syksynä tullut jo kolme kertaa. Lapsi on ollut eskarissa noin klo 7.45, mutta hänet on unohdettu kirjata saapuneeksi (meillä ei vanhemmilla ole appia käytössä, lapsen vastaanottanut aikuinen huolehtii kirjauksesta). 

Varhaiskasvatus on lasta ja perhettä varten, se ei ole mikään julkisen hallinnon koneisto, jonka mukaan perheiden tulee toimia. Kuitenkin tällä hetkellä päiväkoti pommittaa kyselyllä siitä, että ihanko oikeasti lapsi muka tarvitsee varhaiskasvatusta myös viikolla 52, 1 ja 2, koska eskaria ei ole eikä henkilökuntaa, joten on perheen tehtävänä mahdollistaa myös lapselle loma. Lapsella on kuitenkin päiväkodissa kokopäiväpaikka vanhempien työn takia eikä meillä ole töistä vapaata kolmea viikkoa, vaikka päiväkodin henkilöstö saakin pitkät lomat.

 

Tällä jutulla kerjättiin huomiota, jota en arvosta.

Mutta kyllä huonosuomi viestikin oli ala-arvoinen ja siitä sai sättiäkin päiväkotia.

- Mitä siinäviestissä luki? Olisi mukava kirjoittaa hieman enemmän jutusta että mitä oikein tapahtui kuin pääsi artikkeliksi saakka Iltalehteen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä Milla ilmoitti asiasta IP-lehdelle? Mitä hän sillä hakee tai kuvittelee saavansa aikaan?

Sääliä ja varmistuksen sille, että hänen ja erityisherkän pershedelmän ei tarvitse alistua yhteiskunnan sääntöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, tämä äiti olisi voinut hoitaa tilanteen paremmin. Olisi voinut varata enemmän aikaa aamuun ja olisi voinut laittaa viestiä päiväkotiin, että myöhästyvät 4 minuuttia. 

Mutta onhan tuo nyt aika hurjaa, että 4 minuutin myöhästymisestä tulee ilmoitus kotiin, että lapsi ei saa sinä päivänä ruokaa, koska myöhästyi. Etenkin kun se ei ilmeisesti ollut totta, vaan lapsi sai ihan normaalisti ruokaa vaikka myöhästyi. 

t. Äiti, jonka lapsi ei koskaan myöhästynyt edes minuuttia päiväkodista eikä eskarista. Mutta joka ymmärtää niitä, joiden lapsi välillä myöhästyi sen pari minuuttia. Kyse on pienistä lapsista, ei koneista, jotka toimii aamuisin 100 % luotettavasti ajoissa. 

Kukaan ei edelleenkään ole vaatinut, että lapsi toimisi koneen tavoin 100% luotettavasti ajoissa. Ongelma on ollut päiväkodin näkökulmasta se, ettei lumihiutaleäity

Mutta emme tiedä onko päiväkodista ilmoitettu koteihin, että parin minuutin myöhästymisestä täytyy ilmoittaa etukäteen. Oma lapseni on Pk-seudulla kunnallisessa päiväkodissa eskarissa, eikä sieltä ole tullut mitään ohjetta liittyen mahdollisiin myöhästymisiin. Poissaolot ja sairastumiset pitää ilmoittaa viimeistään samana aamuna sähköiseen järjestelmään niin, että merkitsee sen päivän poissaolopäiväksi. Myöhästymisistä ei ole käsketty eikä pyydetty mitään. Ei olla kyllä myöhästyttykään, mutta tiedän, että ryhmän muutamat muut lapset myöhästyy usein. Ruokaa saa kaikki aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa huono puoli asiassa on se, että Milla oli lisääntymiskykyinen.

 

Käykö kateeksi kun itse olet maho. (rumasti sanottu mutta ansaitsit tuon)

Ovatko miehetkin mahoja? Olen 66-vuotias mies.

Kyllä ovat. Siittiöitä ei ole. Kutsutaan myös tuhkamuniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oma lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa, jossa ilmeisesti sekuntikellon kanssa kytätään tuleeko lapsi paikalle ja ruokaa säännöstellään, kuin sota-aikana.

Mitenkään nyt puolustelematta tätä äitiä, niin onhan tuo nyt ihan omituinen käytäntö. Ymmärtäisin, että sitten kun alkaa olla puoli tuntia siitä alkamisajasta, niin sitten laitellaan viestiä, jos ei vanhemmat ilmoittele mitään.

ja sitten myöhässä olevat  lapset jäisivät varmasti ilman ruokaa. Koska väkimäärästä pitää ilmoittaa ajoissa, onko se jotenkin vaikea sana tai tuntematon käsite, a j o i s s a?

Vastaavasti minä äitinä oletan, että koska lapsen hoitoajaksi on ilmoitettu 8-17.30, josta klo 8.30 - 12.30 on eskaria, niin siellä on iloinen hoitaja minua vastassa lapsen kanssa klo 17.27 eikä niin, että vanhemmalle valitetaan, että taas on ylipitkä päivä. Ei ole, olen ihan oikeaan aikaan lasta noutamassa.