Lue keskustelun säännöt.
Millan aamu meni pilalle Päiväkodilta tuli tyly viesti
03.11.2025 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/cfb82ae5-deeb-4b7b-a803-5df2…
"Samalla tapaus tuo hänen mielestään esiin valtakysymyksen: kuka oikeastaan käskee ja ketä. Piiraisen mukaan viranomaisviestinnässä voi unohtua se, että vanhempi on lapsensa ensisijainen asiantuntija ja yhteistyökumppani. Ei kohde, jota ohjataan.
Olen lapseni huoltaja, en hallinnon alainen, mutta viestin sävy asetti minut alisteiseen asemaan päiväkodin työntekijään nähden."
Milla ja hän lapsensa on yhteiskunnan jäsen ja hänen lapsensa käy yhteiskunnan järjestämässä palvelussa, jossa säännöt on KAIKILLE samat. Ensi kerralla, kun he ovat myöhässä, hän ilmoittaa siitä päiväkodille.
Kommentit (808)
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, että jos 4 minuuttia myöhästyy, niin jo on pitänyt laittaa tekstaria. Se on vähän eri asia, jos on vartin tai puoli tuntia myöhässä, mutta 4 minuuttia.
Mistä se urpo mutsi olisi sen osannut ennustaa, myöhästyykö erityisherkkä lapsi minuutin vai vartin, kun hoputtaa ei kerran saa? Ilmeisesti kuitenkin ymmärsi, että myöhästyvät, joten olisi voinut ilmoittaa "Jannica-Petteri tulee tänään myöhässä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah hah. Viestin kieliasusta päätellen olivat laittaneet jonkun eskarilaisista kirjoittamaan sen. XD
Sävy oli kyllä töykeä.
Minusta ei kyllä ollut yhtään töykeä.
Voitko kopsata sen viestin tänne?
Vierailija kirjoitti:
Lapsi hurjat 4 minuuttia myöhässä ja lähetetään jo kunnon uhkausviesti. Hyvin te vedätte siellä Helsingissä :D
Huom. 2 minuuttia myöhässä niin lähetetään viesti.
Minulle jäi vielä hieman hämäräksi, että miten yhden lapsen jättäminen ilman ruokaa saa ryhmän toiminnan sujuvaksi (kuten siinä viestissä oli kirjoitettu).
Pistä pentusi lastenkotiin ja hakeudu itse hoitoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko automaattiviesti-selitykseen. Jos se olisi päiväkodin automaattiviesti, ei siinä olisi kirjoitusvirheitä.
Miksi ei olisi? Joku sen automaattiviestinkin on laatinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah hah. Viestin kieliasusta päätellen olivat laittaneet jonkun eskarilaisista kirjoittamaan sen. XD
Sävy oli kyllä töykeä.
Minusta ei kyllä ollut yhtään töykeä.
Ei minustakaan ollut töykeä. Mutta se koira älähti johon se kolahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä akka, typerä ukko ja tuosta kasvaa häiriintynyt typerä kersa. >On se vaikeaa kun pitäisi noudattaa samoja sääntöjä kuin muutkin NYYH :(
Eihän sitä etukäteen voi tietää, että myöhästyy. Sen näkee sitten vasta kun on jo melkein perillä, että meni nyt muutaman minuutin yli.
" Kumisaappaat aiheuttivat sadekelillä aistiärsytystä, ja olisi ollut turhaa kuormittaa tilannetta hoputtamisella, koska kiire vain pahentaisi sitä."
Voihan sitä etukääteen varoiksi ilmoittaa että saatamamme myöhästyä kun siellä kotona on tilanne päällä. Mutta vastuu taitaa nykyään olla liian raskas ponnitus. Aivan kuin aikuisuus olisi paikka, johon ihmiset tulevat esittämään joululahjalistoja siitä, kuinka muiden heitä pitäisi kohdella.
Keittiöhenkilökunnalle aiheuttaa aistiärsytystä se, että joka ikinen päivä aamupala korjataan pois samaan aikaan että pääsemme tekemään lounasta , tiskit , tilaukset ja eli muut odottavat työtehtävämme. Siitä huolimatta aina löytyy näitä jotka eivät kunnioita toisten aikatauluja vaan juuri heidän kohdalla tulisi joustaa. Kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi saanut tuollaisen viestin, olisin ilmoittanut töihin että joudun pitämään vapaata. Sitten olisin ollut lapsen kanssa kotona sen päivän ja jatkossa huolehtinut siitä, että emme myöhästy.
Mutta olisin siis ottanut viestin tosissani: jos päiväkotimatka myöhästyy, niin ruokaa ei päiväkodissa saa.
Esiopetus on pakollista, kuten koulukin. Saat lasut perääsi, jos haet lapsen ilman pätevää syytä pois esiopetuksesta, ellei ole sovittu kotiopetuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko automaattiviesti-selitykseen. Jos se olisi päiväkodin automaattiviesti, ei siinä olisi kirjoitusvirheitä.
Miksi ei olisi? Joku sen automaattiviestinkin on laatinut.
Siinä oli 10 kirjoitusvirhettä siinä viestissä! Jos ei osaa kirjoittaa niin ei ole se, joka laatii niitä automaattiviestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä, sanoisin. Olen ollut töissä varhaiskasvatuksessa ja lähdin pois. Tällaisia vanhempia on paljon! Ja sitten iltapäivästä lapsi haetaan viime minuuteilla..
- ja sitten aloitetaan hoitajan tenttaaminen: mites päivä on mennyt, onko syönyt, nukkunut. Hetki vaan käyn tarkistamassa lapsen lokeron ja vaatetilanteen ja käyn nopsaan veskissä.... (ja hupsis kello onkin 20 yli ja hoitajan oman lapsen hoitopaikasta soitetaan miksi myöhästyt ).
Miksi hoitajan oman lapsen hoitopaikasta soitetaan, eikö se hoitaja osaa laittaa järjestelmään tietoa, että pääsee noutamaan lasta myöhässä? Kun tavisvanhemmiltakin moista vaaditaan kesken päiväkotimatkan, niin kai se hoitaja pystyy samaan, mitä vaatii omien hoitolasten vanhemmilta?
Siitähän vasta meteli syntyisikin kun kesken tenttaamisen se hoitaja soittelisi oman lapsensa hoitopaikkaan. Kun "tavisäidin" pitää saada jakamaton huomio ja kuulla miten päivä on mennyt.
Aivan turha uutinen. Kuinkahan monta kertaa onkaan myöhässä? Sitten pitäisi aina olla palvelu päällä. Joutavan valittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma kokemus kyllä se, että vaikka yrittää soittaa, aamuisin ei meinaa millään saada puhelimitse kiinni. Meidän lasten päiväkotiin ei tekstareita hyväksytä, kun ne eivät kuulemma ehdi lukea eivätkä ole kännykkä kädessä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä, sanoisin. Olen ollut töissä varhaiskasvatuksessa ja lähdin pois. Tällaisia vanhempia on paljon! Ja sitten iltapäivästä lapsi haetaan viime minuuteilla..
Pitääkö hoitotädin päästä ennen työajan loppua poistumaan töistä? Joka duunissa ollaan viime minuuteille työpaikalla.
Tätä minäkin ihmettelen. Jos päiväkoti menee kiinni klo 17 ja vanhempi on pihassa 16.58 vaikka työajan tai työmatkan (tai ihan minkä vaan) vuoksi niin ei hän ole yhtään huonompi vanhempi kuin tunnin aikaisemmin saapuva. Uskomatonta että teitä mummottajia on vielä työikäisissä, joka v*tun paikassa ei tarvitse olla tuntia etuajassa jotta olisi "ajoissa". Monessa maassa on epäkohteliasta tulla ennen sovittua aikaa!
Niin niin ja röyhtäistä kiitokseksi. Jos olet pihassa hakemassa 16.58 niin yliajaksi menee työntekijällä, olipa kyse mistä työpaikasta hyvänsä. Kaupoissakin ilmoitetaan hyvissä ajoin ennen sulkemista että suljemme tasalta ovet. Tervetuloa huomenna uudestaan. Ei sinulle myöskään myydä kaupassa alkoholia klo 21.00 jälkeen. Ei vaikka miten janottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko automaattiviesti-selitykseen. Jos se olisi päiväkodin automaattiviesti, ei siinä olisi kirjoitusvirheitä.
Miksi ei olisi? Joku sen automaattiviestinkin on laatinut.
Siinä oli 10 kirjoitusvirhettä siinä viestissä! Jos ei osaa kirjoittaa niin ei ole se, joka laatii niitä automaattiviestejä.
Miksei voisi olla? Asia tuli ymmärretyksi, sehän se pääasia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah hah. Viestin kieliasusta päätellen olivat laittaneet jonkun eskarilaisista kirjoittamaan sen. XD
Sävy oli kyllä töykeä.
Minusta ei kyllä ollut yhtään töykeä.
Voitko kopsata sen viestin tänne?
"Hei!
Lapsenne ei ole saapunut esiopetukseen klo 8:30 mennessä. Emme ole saaneet ilmoitusta myöhästymisestä. Kirjaamme hänen poissaolonsa. Hänellä ei ole varattu ruokaa tänään. Ilmoitattehan jatkossa poissaolon viimeistään klo 8:30.
Näin vähennämme ruoan hävikkiä ja saamme ryhmän toiminnan sujuvaksi. Kiitos!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko automaattiviesti-selitykseen. Jos se olisi päiväkodin automaattiviesti, ei siinä olisi kirjoitusvirheitä.
Miksi ei olisi? Joku sen automaattiviestinkin on laatinut.
Tuskinpa ne automaattiviestiä jättää tuollaiseksi. Sitä ei kai ole vihaisena kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys: Onko vanhemmille selkeästi ilmoitettu, että näin menetellään, jos myöhästyy eikä ilmoita siitä? Jos on, vanhemman vika. Jos ei, päiväkodin vika.
Ei jumalauta, aikuiselle ihmiselle pitää erikseen ilmoittaa miten toimitaan jos myöhästyy? Minusta tämä opitaan jo peruskoulussa.
4 minuuttia tämä 6-vuotias myöhästyi.
Niin, kun muistelee esim. omia kouluaikoja 70-luvulla, niin luokalla oli usein muutama oppilas, joka monesti myöhästyi pari minuuttia aamuisin. Opettaja siitä sitten huomautti, jolloin he korjasivat tapansa, mutta myöhästymisestä huolimatta hekin saivat tulla lounaalle syömään kouluruokaa.
Ihmisiä ehkä hämmentää se, että harva on töissä päiväkodissa niin että tuntisi päiväkodin käytännöt ja toimintatavat.
Miksi hoitajan oman lapsen hoitopaikasta soitetaan, eikö se hoitaja osaa laittaa järjestelmään tietoa, että pääsee noutamaan lasta myöhässä? Kun tavisvanhemmiltakin moista vaaditaan kesken päiväkotimatkan, niin kai se hoitaja pystyy samaan, mitä vaatii omien hoitolasten vanhemmilta?