Köyhien lasten sosiaaliset ongelmat rajussa kasvussa

Aina nämä lapsettomat ovat maailmaa parantamassa nolla keinoin.

Ottavat vertailuun toimeentulotukiasiakkaat.

Heillä on vielä helppoa. Ne joilla on jotain pientä omaisuutta tai puoliso töissä.

Ei ole mitään toimeentulotukea.

Omakotitaloalueella koulussa kulkee oppilaita, joiden vanhemmilla ei ole varaa välillä korjata edes sitä autoa. Vaikka 250 tonnin talossa asuvatkin. Pieni työjakso ja auto taas kulkee.

Samassa koulussa kulkee 2 miljoonan talon lapset.

Ja vuokralaisia muutamasta vuokrataloyhtiöstä.

Ei saada toimeentulotukea. 18 vuotiaan pitäisi ottaa opintolaina.

Onneksi on välillä töitä. Ja budjetointi hallussa.

Köyhyyskin on suhteellinen käsite mutta kyllähän se on lapselle ja nuorelle kova paikka, että aina saa vähemmän kuin kaverit (uusia vaatteita, harrastuksia, taskurahaa, joululahjoja, mitä vain). Ei varallisuudella pitäisi olla niin paljon merkitystä, mutta kyllä sillä usein vain on.

Vierailija kirjoitti:

Aina nämä lapsettomat ovat maailmaa parantamassa nolla keinoin.

Ottavat vertailuun toimeentulotukiasiakkaat.

Heillä on vielä helppoa. Ne joilla on jotain pientä omaisuutta tai puoliso töissä.

Ei ole mitään toimeentulotukea.

Omakotitaloalueella koulussa kulkee oppilaita, joiden vanhemmilla ei ole varaa välillä korjata edes sitä autoa. Vaikka 250 tonnin talossa asuvatkin. Pieni työjakso ja auto taas kulkee.

Samassa koulussa kulkee 2 miljoonan talon lapset.

Ja vuokralaisia muutamasta vuokrataloyhtiöstä.

Ei saada toimeentulotukea. 18 vuotiaan pitäisi ottaa opintolaina.

Onneksi on välillä töitä. Ja budjetointi hallussa.

 Miksi et auta edes tuota 18 vuotiasta? Hän saisi toimeentulotukea jos ottaisi lainan. Hän saisi rahaa ja voisi elää luten muut nuoret. Ymmärrän, että uhriudut, mutta älä opeta samaa lapsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyyskin on suhteellinen käsite mutta kyllähän se on lapselle ja nuorelle kova paikka, että aina saa vähemmän kuin kaverit (uusia vaatteita, harrastuksia, taskurahaa, joululahjoja, mitä vain). Ei varallisuudella pitäisi olla niin paljon merkitystä, mutta kyllä sillä usein vain on.

Jutun perusteella tuolla logiikalla lapsille ja nuorille on kova paikka kun kaverit saavat uusimmat merkkilääkkeet ja itse joutuu kiskomaan Ratiopharmia?

Jos on jo ruokaa, vettä, katto pään päällä, muutamat kelvolliset vaatteet, saniteettitilat, ja lämmin talvella, niin mitä muuta nämä "köyhät" vielä tarvitsee elämäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Köyhyyskin on suhteellinen käsite mutta kyllähän se on lapselle ja nuorelle kova paikka, että aina saa vähemmän kuin kaverit (uusia vaatteita, harrastuksia, taskurahaa, joululahjoja, mitä vain). Ei varallisuudella pitäisi olla niin paljon merkitystä, mutta kyllä sillä usein vain on.

Jo 10 vuotta silloinen lapsiasianvaltuutettu puhui lasten ja nuorten eriarvoistumisesta. Ja kyse on nimenomaan tästä, että vähävaraisen perheen lapsi ei pääse osallistumaan samoihin juttuihin kuin kaverinsa. Silloin jää porukasta syrjään. Eikä lapsiasianvaltuutettu tarkoittanut, että lapsi ei pääse ulkomaanreissuille tai saa omaa hevosta vaan ihan arjen juttuja kuten leffalippuun rahaa tms. Jos lapsi aina joutuu vastaamaan kavereilleen, että en voi lähteä mukaan, lopulta lasta ei enää edes kysytä mukaan. Kun ei se kuitenkaan pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyyskin on suhteellinen käsite mutta kyllähän se on lapselle ja nuorelle kova paikka, että aina saa vähemmän kuin kaverit (uusia vaatteita, harrastuksia, taskurahaa, joululahjoja, mitä vain). Ei varallisuudella pitäisi olla niin paljon merkitystä, mutta kyllä sillä usein vain on.

 

Jutun perusteella tuolla logiikalla lapsille ja nuorille on kova paikka kun kaverit saavat uusimmat merkkilääkkeet ja itse joutuu kiskomaan Ratiopharmia?

Taattua av-sanailua tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyyskin on suhteellinen käsite mutta kyllähän se on lapselle ja nuorelle kova paikka, että aina saa vähemmän kuin kaverit (uusia vaatteita, harrastuksia, taskurahaa, joululahjoja, mitä vain). Ei varallisuudella pitäisi olla niin paljon merkitystä, mutta kyllä sillä usein vain on.

 

Jutun perusteella tuolla logiikalla lapsille ja nuorille on kova paikka kun kaverit saavat uusimmat merkkilääkkeet ja itse joutuu kiskomaan Ratiopharmia?

Harvoinpa lääkkeitä niin julkisesti syödään että kaverit niiden valmistajat tietäisivät. Mutta jos kaikki muut luokkalaiset saavat uuden repun joka syksy ja itsellä on isoveljen vanha käytössä jo neljättä vuotta niin kyllähän se harmittaa. Reppu tässä nyt ihan vain esimerkkinä, mun lapsuudessa aina vertailtiin syksyllä reppuja.

Ratkaisu ongelmaan: Suomessa EI ole absoluuttisesti köyhiä, vain suhteellisesti köyhiä. Eli jos tulot ovat noin 60 prosenttia keskimääräisistä tuloista, on köyhä (keskiansio on n. 3600€ kk). Tällöin ratkaisuna on se, että rikkaat muuttavat ulkomaille. Näin lähes kaikki nykyiset köyhät ovat ainakin noin vuoden normaaleita.

Köyhien lapsia huostataan. Valtio maksaa 400 euroa päivässä yksityiselle ulkomaiselle yrityksellenne vuorokaudessa laitoshoidosta. Todellisuudessa lapsi täysin heitteillä laitoksessa. Joutuu hyväksikäytetyksi hatkareissuilla ja päätyy narkkariksi 13 vuotiaana.

Mitä jos olisi tuettu köyhää perhettä ajoissa murtoosalla näistä kustannuksista?

Hölmöläisen hommaa vai bisnestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nämä lapsettomat ovat maailmaa parantamassa nolla keinoin.

Ottavat vertailuun toimeentulotukiasiakkaat.

Heillä on vielä helppoa. Ne joilla on jotain pientä omaisuutta tai puoliso töissä.

Ei ole mitään toimeentulotukea.

Omakotitaloalueella koulussa kulkee oppilaita, joiden vanhemmilla ei ole varaa välillä korjata edes sitä autoa. Vaikka 250 tonnin talossa asuvatkin. Pieni työjakso ja auto taas kulkee.

Samassa koulussa kulkee 2 miljoonan talon lapset.

Ja vuokralaisia muutamasta vuokrataloyhtiöstä.

Ei saada toimeentulotukea. 18 vuotiaan pitäisi ottaa opintolaina.

Onneksi on välillä töitä. Ja budjetointi hallussa.

 Miksi et auta edes tuota 18 vuotiasta? Hän saisi toimeentulotukea jos ottaisi lainan. Hän saisi rahaa ja voisi elää luten muut nuoret. Ymmärrän, että uhriudut, mutta älä opeta samaa

Ono järkevää, että ylioppilaaksi päästessään nuorella on jo 85 000 euron lainataakka?

Vierailija kirjoitti:

"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin. 

Kauanko jaksat tätä idioottimaista spämmäystä. Ne eläkeläiset ovat aikanaan maksaneet töissä toisten eläkkeet ja tuoneet valtavan määrän verorahaa töissäollessaan yhteiskunnan eläteille. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. 

Mutta tiesitkö sitä, että minä olen maksanut 40% veroja 35 vuotta saamatta yhtään tukea koskaan. Olen elättänyt tämän maan työttömät, maksanut lapsilisänne, toimeentulotukielättie elämän, asumistuella elävien elämän.

Jyväskylästä en tiedä mutta ainakin yhdessä isommassa ja yhdessä keskisuuressa kaupungissa näitä höntsäilyryhmiä on ollut 2010- ja 2020-luvulla. Olen kuullut faktana jopa sen että ainakin yhteen kauteen ei ollut tullut tarpeeksi lapsia joten ryhmä lopetettiin. 

En tiedä onko meidän perhe poikkeus mutta aika paljon pystyy tekemään ilmaiseksi tai pienellä rahalla. Uimahallit ovat lapsille edullisia, varsinkin sarjakortit. Toki jos lapsia on monta niin jo vahtiminen voi olla haastavaa. Alle kouluikäisille on metsäretkiä missä leikitään ja lauletaan yhdessä, seurakunnat järjestävät leirejä syys- ja talvilomilla parilla kympillä. Ilmaiseksi on saatu leffalippuja, pelilippuja ja jopa risteily silloisesta lähikaupasta. Kauppakeskuksissa on tapahtumia, festareitakin on ainakin joskus ollut ilmaisia. Kesällä rantasaunoja missä pääsee uimaan, meillä löytyy myös täysin ilmaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylästä en tiedä mutta ainakin yhdessä isommassa ja yhdessä keskisuuressa kaupungissa näitä höntsäilyryhmiä on ollut 2010- ja 2020-luvulla. Olen kuullut faktana jopa sen että ainakin yhteen kauteen ei ollut tullut tarpeeksi lapsia joten ryhmä lopetettiin. 

En tiedä onko meidän perhe poikkeus mutta aika paljon pystyy tekemään ilmaiseksi tai pienellä rahalla. Uimahallit ovat lapsille edullisia, varsinkin sarjakortit. Toki jos lapsia on monta niin jo vahtiminen voi olla haastavaa. Alle kouluikäisille on metsäretkiä missä leikitään ja lauletaan yhdessä, seurakunnat järjestävät leirejä syys- ja talvilomilla parilla kympillä. Ilmaiseksi on saatu leffalippuja, pelilippuja ja jopa risteily silloisesta lähikaupasta. Kauppakeskuksissa on tapahtumia, festareitakin on ainakin joskus ollut ilmaisia. Kesällä rantasaunoja missä pääsee uimaan, meillä löytyy myös täysin ilmaisia. 

Joo, Kauppakeskuksissa on jotain muumihahmojen vierailuja ja DNA:n mainostempauksia, mutta tuskin nämä ilahduttavat teiniä, joka joutuu jäämään pois, kun kaverit menevät leffaan tai kahvilaan. Ja vaikka työssäkäyvän näkökulmasta uimahallit ovat tosi halpoja, niin näin ei ole sen perheen kohdalla, jolla on vaikeuksia saada raha riittämään edes ruokaan. Ja jos lapsi haluaisi päästä kuvataidekerhoon, voimisteluryhmään tai vaikka ohjattuun parkour-ryhmään, niin ei kauheasti lohduta mikään "voithan sä piirrellä kotona ja jumppailla oman huoneen lattialla ja kiipeillä leikkipuistossa".

. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeiden kohtuulliset leikkaukset ratkaisisivat tämän ongelman. Lisäksi ostovoimaa lisääviin muutoksiin panostaminen. 

Olet naiivi. Miten ne sen ratkaisisivat, jos hallituksemme ei halua niitä rahoja lapsiperheille osoittaa? Kaikki fiksut tietää, että jos jotain säästetään eläkkeistä, ne rahat menee tunnin junaan tai kansanedustajiemme sukulaisille. 

Purra & Co, vaan nauraa, mitä enemmän köyhiä tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina nämä lapsettomat ovat maailmaa parantamassa nolla keinoin.

Ottavat vertailuun toimeentulotukiasiakkaat.

Heillä on vielä helppoa. Ne joilla on jotain pientä omaisuutta tai puoliso töissä.

Ei ole mitään toimeentulotukea.

Omakotitaloalueella koulussa kulkee oppilaita, joiden vanhemmilla ei ole varaa välillä korjata edes sitä autoa. Vaikka 250 tonnin talossa asuvatkin. Pieni työjakso ja auto taas kulkee.

Samassa koulussa kulkee 2 miljoonan talon lapset.

Ja vuokralaisia muutamasta vuokrataloyhtiöstä.

Ei saada toimeentulotukea. 18 vuotiaan pitäisi ottaa opintolaina.

Onneksi on välillä töitä. Ja budjetointi hallussa.

 Miksi et auta edes tuota 18 vuotiasta? Hän saisi toimeentulotukea jos ottaisi lainan. Hän saisi rahaa ja voisi elää luten muut nuoret. Ymmärrän, että uhriudut, mutta älä opeta samaa

Eli ohje nuorille: velkaannu ja joudu maksuvaikeuksiin, jotta voit vuoden pari elää kuten muut nuoret. Jee!

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin myös huomiota tuohon, että shampoopullon ostamista voi joutua venyttämään palkkapäivään mutta yli puolella nuorista oli oma tabletti tai tietokone. Uskoisin monilla olevan myös älykännykkä.

Melkein mikään ei ole yhtä halpaa kun halpiamerkkien hygieniatuotteet 🙄

Litran shampoon voit löytää rapiat eurolla. Keksitäänkö näitä juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut faktana jopa sen että ainakin yhteen kauteen ei ollut tullut tarpeeksi lapsia joten ryhmä lopetettiin. 

 

Nämäkin jutut on vähän niin ja näin. Mikä on tarpeellinen määrä? Pitääkö olla 10 henkeä ja paikalle tuleekin vain 8, joten "ei voida jatkaa toimintaa", vaikka ihan hyvin oikeasti voitaisiin, jos olisi mielikuvitusta eikä lukkiuduttaisi kaavoihin. Jokainen lopetettu kerho on henk.koht. menetys niille, jotka haluaisivat harrastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut faktana jopa sen että ainakin yhteen kauteen ei ollut tullut tarpeeksi lapsia joten ryhmä lopetettiin. 

 

Nämäkin jutut on vähän niin ja näin. Mikä on tarpeellinen määrä? Pitääkö olla 10 henkeä ja paikalle tuleekin vain 8, joten "ei voida jatkaa toimintaa", vaikka ihan hyvin oikeasti voitaisiin, jos olisi mielikuvitusta eikä lukkiuduttaisi kaavoihin. Jokainen lopetettu kerho on henk.koht. menetys niille, jotka haluaisivat harrastaa. 

Tietysti on, mutta näissä on ongelmana usein se, ettei ilmaiseen toimintaan saa tiloja, ei löydy vapaaehtoisia ryhmän vetäjiä (valmentajista ei varmaan voi puhua, jos kyse on täysin harrastelijatoiminnasta), ja tosiaan valtaosa lapsista haluaa liinkuntaseurojen harrastuksiin, koska niissä oppii enemmän. Oma lapseni harrastaa parkouria, ja on ihan eri asia harrastaa liikuntaseuran järjestämässä ryhmässä salissa, jossa on trampoliini, monttu ja erilaisia telineitä ja välineitä, kuin hypellä puistossa kiveltä toiselle. Ja turvallisempaa myös, kun on kunnon valmentaja, joka opettaa turvallisen tavan tehdä ja myös katsoo, että tehdään turvallisesti.

Mutta oli kuinka oli, se on kuitenkin totta, että nykyisin ilmaisten ryhmäharrastusten valikoima on aika pieni - lähinnä ehkä kattaa koulujen kerhot.