Köyhien lasten sosiaaliset ongelmat rajussa kasvussa
"Lasten arki eriytyy yhä voimakkaammin perheiden tulotason perusteella".
Köyhien lasten mielenterveysongelmat kasvavat ja yksinäisyys lisääntyy. Myös köyhien perheiden lasten ruokaan, lääkkeisiin, hygieniatarvikkeisiin ja harrastuksiin on rahaa entistä vähemmän. Köyhissä perheissä lapset joutuvat olemaan myös aiempaa useammin huolissaan vanhempiensa jaksamisesta ja selviytymisestä.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/5d0da098-129a-40a0-bd6a-e1db…
Kommentit (195)
Yleensä saan itse uudet sukat ja kalsarit vasta jouluna ja jos en niin sitten sinnittelen vanhoilla rikkinäisillä seuraavaan jouluun kuten kukatahansa kunnon aikuinen tekis. Ei tule mielenkãä inistä jos en saa uusia ja ehjiä sukkia ja kalsareita heti kun tarvitsen niitä. Lapset opetelkoon olemaan itkemättä ja valittamatta ja kestämään paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheköyhyyttä ei voida poistaa tukien avulla. Jos on niin köyhä perhe että saa tukia, tukien määrä ei milloinkaan voi olla niin suuri että köyhyys poistuisi. Köyhä perhe pysyy köyhänä vaikka saisi +500 e/kk lisää tukia.
Olipa jakomielinen aivopieru. Taidat olla kokooomusministeri?
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa lääkkeet ja julkisen terveydenhuollon 100% toimeentulotukiasiakkaille ja heidän lapsilleen. Jokaiselle lapselle pitää jäädä käyttörahaa 300-400€/kk toimeentulotuen normien mukaan. Tuosta max 150€/kk menee ruokaan, koska lapsi syö samaa ruokaa kuin muu perhe. Käyttävätkö aikuiset sen 150€/kk omiin menoihinsa? Saisivat katsoa peiliin! Tuolla ostaa edullisia vaatteita ja kenkiä ja mitä lapsi nyt tarvitsee. Jää vielä kuukausirahaakin lapselle.
omiin menoihinsa aikuiselle pitää 595€/kk ja yh enemmän (vuokran, sähkön, kotivakuutuksen, terv huollon, lääkkeiden, silmälasien, passin ym jälkeen)
On kyllä aika irrallaan todellisuudesta tää kommentti. Ensinnäkään suuri osa köyhistä lapsista ei ole toimeentulotuen asiakkaita, vaan työssäkäyvien ja opiskelijoiden lapsia. Ja toimeentulotukea tai asumistukea saa ihan kokonaisuudessaan nolla euroa, kun asut omistusasunnossa, josta on velkaa ja voin kertoa, että kulut ylittää nuo mainitsemasi moninkertaisesti. Ainoa tuki minkä saa, on ilmainen päivähoito ja siellä lapset saa onneksi aamupalan, lounaan ja välipalan, niin pystyy kompensoimaan ruokakuluissa, jotka koko perheellä kuukaudessa noin 200 euroa. En oo kyllä ikinä kuullut mistään lasten käyttörahasta, kerro ihmeessä mistä sellasta saa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voisivat harkita vaikka töihin menoa.
Aijaa? Tuo yksikin lehtijutussa siteerattu lapsi kertoi äitinsä olevan koko ajan töissä, joten lapsi joutui huolehtimaan itse itsestään. Ei se työ nosta köyhyydestä, jos palkka on huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voisivat harkita vaikka töihin menoa.
Aijaa? Tuo yksikin lehtijutussa siteerattu lapsi kertoi äitinsä olevan koko ajan töissä, joten lapsi joutui huolehtimaan itse itsestään. Ei se työ nosta köyhyydestä, jos palkka on huono.
Lapsi voi mennä töihin, esimerkiksi jakamaan mainoksia.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli outoja juttuja. Lapset sanoivat, ettei voi tehdä usein lempiruokia, kun ne on niin kalliita, tai pitää odottaa palkkapäivää, jotta saa uudet sukat.. Wtf? En minäkään voi, vaikka en ole köyhä. Se on elämää.
Ehkä sä oletkin köyhä? Tai sitten sinulla on jotain suuria menoja, jotka olet omavalintaisesti priorisoinut jokapäiväisen elämän edelle. Sukat maksavat ehkä muutaman euron, joten jos tällaiseen ei ole varaa ennen kuin palkkapäivänä, on talous kyllä todella tiukoilla, eikä tuo ole normaalia elämää.
Lasten lempiruuat vaan usein ovat sellaisia normaalituloisen näkökulmasta kohtuuhintaisia, kuten vaikka pizza tai tortillat. Kyllä tällaisiin normaalituloilla on varaa. Todellakin kertoo köyhyydestä, jos joutuu jatkuvasti syömään jotain euron aterioita, kun muuhun ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voisivat harkita vaikka töihin menoa.
Aijaa? Tuo yksikin lehtijutussa siteerattu lapsi kertoi äitinsä olevan koko ajan töissä, joten lapsi joutui huolehtimaan itse itsestään. Ei se työ nosta köyhyydestä, jos palkka on huono.
Lapsi voi mennä töihin, esimerkiksi jakamaan mainoksia.
Ainakin toimeentulotukiperheessä lapsen tulot huomioidaan tulona satunnaisia tuloja lukuunottamatta, joten pysyvä mainostenjako ei helpottaisi perheen taloudellista tilannetta lainkaan, olisi vain ajanhukkaa lapselle ja pois opiskeluajasta.
"Köyhien" kannattaa nyt kääntää kelkka äkkiä pois lääkäreistä, lakimiehistä ja muista vastaavista ja miettiä tarkasti, mitä elämä on näiden kuppaajien ja rai skaajien luoman todellisuuden ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voisivat harkita vaikka töihin menoa.
Aijaa? Tuo yksikin lehtijutussa siteerattu lapsi kertoi äitinsä olevan koko ajan töissä, joten lapsi joutui huolehtimaan itse itsestään. Ei se työ nosta köyhyydestä, jos palkka on huono.
Lapsi voi mennä töihin, esimerkiksi jakamaan mainoksia.
Tyypillinen kokoomuslainen ratkaisu riittämättömään sosiaaliturvaan: lapsityövoima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voisivat harkita vaikka töihin menoa.
Aijaa? Tuo yksikin lehtijutussa siteerattu lapsi kertoi äitinsä olevan koko ajan töissä, joten lapsi joutui huolehtimaan itse itsestään. Ei se työ nosta köyhyydestä, jos palkka on huono.
Lapsi voi mennä töihin, esimerkiksi jakamaan mainoksia.
Tyypillinen kokoomuslainen ratkaisu riittämättömään sosiaaliturvaan: lapsityövoima.
Tulemme kokoomuksessa panostamaanm entistä enemmän suurituloisten veonalennuksiin. Sieltä tulee talous purskaus. Varsinainen kulutus piikki. Usko pois tyhmä vassari.
Tai ihan sana uskotko vai et, ne murjotaan läpi joka tapauksessa.
Ei ole omaa tablettia tai tietokonetta??? Puhelin kaikilla kuitenkin on ja kannettava kai tulee koulun puolesta?
Rahaa ei ole ja se mitä on niin menee mm. lääkkeisiin. Ovatko nämä lääkkeet kaikki välttämättömiä? Iso osa on peruskorvattavia joten ei kai niihin voi mennä satasia joka kuukausi?
Mikä vika on ilmaisissa harrastuksissa? Onko kaikkien pakko tunkea urheiluseuraan sorsittavaksi? Monet seurat järjestävät myös höntsäilyä edullisesti (tai ilmaiseksi) kerran viikossa.
Mulla olisi ollut välillä ehkä rahaa varustaa lapsi (nyt nuori) vähän kalliimminkin mutta en halunnut lähteä siihen kilpajuoksuun. Kaverit on hankittu ihan omalla persoonalla, ei kilpavarustelulla. Välillä on luokalle osunut joku arvostelija mutta onneksi ei ole ollut kauhean montaa. Ollaan puhuttu pienestä asti järkevästä rahankäytöstä ja siitä että työstä pitää tykätä, ei riitä että siitä saa rahaa. Ollaan oltu onnekkaita siinä että ei ole ollut henkeä uhkaavia sairauksia tai asuntolainaa homeläävästä.
Ihmettelen oikeasti että miksi myös koulutetut "asiantuntijat" ruokkivat tätä myyttiä että ihan tavallisella elämällä ei lapsi tai nuori tule menestymään?
Ihan kun ei ennen olisi ollut köyhiä lapsia. Ennen niitä köyhiä vasta olikin eikä niistä huudettu mitään. Ei ollut roinaa ja krääsää eikä kunnon vaatteitakaan. Ei aina ruokaa ja jos oli ruokaa niin aika ravintoköyhää ja yksipuolista.
Kiinnitin myös huomiota tuohon, että shampoopullon ostamista voi joutua venyttämään palkkapäivään mutta yli puolella nuorista oli oma tabletti tai tietokone. Uskoisin monilla olevan myös älykännykkä.
Paljonko lääkkeitä näiden köyhien perheiden lapset oikein vetää? Ihmettelen aina minkälaisia lääkkeiden kaatopaikkoja nämä köyhät ovat kun ikinä ei niihin ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheköyhyyttä ei voida poistaa tukien avulla. Jos on niin köyhä perhe että saa tukia, tukien määrä ei milloinkaan voi olla niin suuri että köyhyys poistuisi. Köyhä perhe pysyy köyhänä vaikka saisi +500 e/kk lisää tukia.
Olipa jakomielinen aivopieru. Taidat olla kokooomusministeri?
Sellaista rahasummaa ei kelaloiselle yksinkertaisesti voida maksaa josta jäisi perusasioihin senttiäkään yli kun pakolliset marketin hedelmäpelit ja osamaksuelektroniikat ja kaverin pomminvarma taikapapubisnes on rahoitettu.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Ei ole omaa tablettia tai tietokonetta??? Puhelin kaikilla kuitenkin on ja kannettava kai tulee koulun puolesta?
Rahaa ei ole ja se mitä on niin menee mm. lääkkeisiin. Ovatko nämä lääkkeet kaikki välttämättömiä? Iso osa on peruskorvattavia joten ei kai niihin voi mennä satasia joka kuukausi?
Mikä vika on ilmaisissa harrastuksissa? Onko kaikkien pakko tunkea urheiluseuraan sorsittavaksi? Monet seurat järjestävät myös höntsäilyä edullisesti (tai ilmaiseksi) kerran viikossa.
Mulla olisi ollut välillä ehkä rahaa varustaa lapsi (nyt nuori) vähän kalliimminkin mutta en halunnut lähteä siihen kilpajuoksuun. Kaverit on hankittu ihan omalla persoonalla, ei kilpavarustelulla. Välillä on luokalle osunut joku arvostelija mutta onneksi ei ole ollut kauhean montaa. Ollaan puhuttu pienestä asti järkevästä rahankäytöstä ja siitä että työstä pitää tykätä, ei riitä että siitä saa rahaa. Ollaan oltu onnekka
"Monet seurat järjestävät myös höntsäilyä edullisesti (tai ilmaiseksi) kerran viikossa."
Elät menneisyydessä. Ainakin Jyväskylän seudulla höntsäryhmät on ajettu alas jotta seurat voisivat säästää rahaa sekä keskittyä paremmin kilpa puoleen. Tämä oli jo kasvava ongelma 2000-luvun alussa kun halusin itse pelata jalkapalloa, mutta sellaisia höntäryhmiä ei ollut muualla kuin kertomuksissa siitä miten asiat olivat olleet paremmin joskus 80- ja 90- luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli outoja juttuja. Lapset sanoivat, ettei voi tehdä usein lempiruokia, kun ne on niin kalliita, tai pitää odottaa palkkapäivää, jotta saa uudet sukat.. Wtf? En minäkään voi, vaikka en ole köyhä. Se on elämää.
Ehkä sä oletkin köyhä? Tai sitten sinulla on jotain suuria menoja, jotka olet omavalintaisesti priorisoinut jokapäiväisen elämän edelle. Sukat maksavat ehkä muutaman euron, joten jos tällaiseen ei ole varaa ennen kuin palkkapäivänä, on talous kyllä todella tiukoilla, eikä tuo ole normaalia elämää.
Lasten lempiruuat vaan usein ovat sellaisia normaalituloisen näkökulmasta kohtuuhintaisia, kuten vaikka pizza tai tortillat. Kyllä tällaisiin normaalituloilla on varaa. Todellakin kertoo köyhyydestä, jos joutuu jatkuvasti syömään jotain euron aterioita, kun muuhun ei ole varaa.
Syötkö sinä joka päivä pitsaa?
Köyhyys ei aiheuta mielenterveysongelmaa vaan vanhempien elämänhallinnan ja kasvatustaitojen puute. Maailma on täynnä menestystarinoita joissa on ponnistettu köyhyydestä menestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa lääkkeet ja julkisen terveydenhuollon 100% toimeentulotukiasiakkaille ja heidän lapsilleen. Jokaiselle lapselle pitää jäädä käyttörahaa 300-400€/kk toimeentulotuen normien mukaan. Tuosta max 150€/kk menee ruokaan, koska lapsi syö samaa ruokaa kuin muu perhe. Käyttävätkö aikuiset sen 150€/kk omiin menoihinsa? Saisivat katsoa peiliin! Tuolla ostaa edullisia vaatteita ja kenkiä ja mitä lapsi nyt tarvitsee. Jää vielä kuukausirahaakin lapselle.
omiin menoihinsa aikuiselle pitää 595€/kk ja yh enemmän (vuokran, sähkön, kotivakuutuksen, terv huollon, lääkkeiden, silmälasien, passin ym jälkeen)
On kyllä aika irrallaan todellisuudesta tää kommentti. Ensinnäkään suuri osa köyhistä lapsista ei ole toimeentulotuen asiakkaita, vaan työssäkäyvien ja opiskelijoiden lapsia. Ja toimeentulotukea tai asumistukea saa ihan kokonaisuudess
Kelan toimeentulutuen perusosa on 300-400€/kk per lapsi lapsen iästä riippuen. Tämä raha pitää jäädä lapsen menoihin. Jos ei jää, Kela maksaa sen toimeentulotukena. Monet vanhemmat eivät käytä tuota summaa lapsiinsa.
Lapsiperheköyhyyttä ei voida poistaa tukien avulla. Jos on niin köyhä perhe että saa tukia, tukien määrä ei milloinkaan voi olla niin suuri että köyhyys poistuisi. Köyhä perhe pysyy köyhänä vaikka saisi +500 e/kk lisää tukia.