Hyvä juristi avoeron omaisuusriitaan, Uusimaa

Kysyin jatkokysymyksen, tekoälyn mukaan tilanne menee monimutkaiseksi tontin suhteen. Silloin on merkitystä mm. rakennuttajalla, tontin määräosilla, onko talo määritelty irtaimeksi omaisuudeksi vain kiinteäksi osaksi tonttia. 

Kannattaa kysyä tekoälyltä näitä juttuja ja myös suosituksia juristiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa itse. Jos otatte juristin niin riitelemällä sekin lasku voi kasvaa aika kivasti.

 

Tuo sopimustie on jo yritetty, ei onnistu. Ei edes vaikka on juristi mukana ja hän ehdottanut faktoihin perustuvaa sopimusta. Tarvitaan pesänjakaja ja siihen tosi napakka juristi nyt.

 

Mihin faktoihin?Mihin toisella osapuolella on lain mukaan oikeus? Oletteko menossa oikeuteen? Miksi toisella on oikeus omaisuuteesi avoerossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa itse. Jos otatte juristin niin riitelemällä sekin lasku voi kasvaa aika kivasti.

 

Tuo sopimustie on jo yritetty, ei onnistu. Ei edes vaikka on juristi mukana ja hän ehdottanut faktoihin perustuvaa sopimusta. Tarvitaan pesänjakaja ja siihen tosi napakka juristi nyt.

 

Mihin faktoihin?Mihin toisella osapuolella on lain mukaan oikeus? Oletteko menossa oikeuteen? Miksi toisella on oikeus omaisuuteesi avoerossa?

Tässä on kysymys siitä, että papereiden mukaan ap ja hänen exänsä omistavat kumpikin 50 % kiinteistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin jatkokysymyksen, tekoälyn mukaan tilanne menee monimutkaiseksi tontin suhteen. Silloin on merkitystä mm. rakennuttajalla, tontin määräosilla, onko talo määritelty irtaimeksi omaisuudeksi vain kiinteäksi osaksi tonttia. 

Kannattaa kysyä tekoälyltä näitä juttuja ja myös suosituksia juristiksi.

Voi tätä tekoälyuskovaisuutta. Koettakaa nyt ymmärtää, että tekoäly ei oikeasti tiedä mitään, vaan se vain yhdistelee tekstipätkiä eri lähteistä käyttämällä laskemiaan todennäköisyyksiä. 

Juuri viime viikolla yksi Aallon tekoälyalan proffista näytti esitelmässään, kuinka hän oli kysynyt Googlelta, kuka oli presidentin puolison isä. AI-yhteenveto antoi Innes-Stubbin isäksi järkevältä vaikuttavan nimen, mutta tosin sanoi hänen asuinpaikakseen Karkkilan. Mutta Halosen kohdalla AI-yhteenveto sanoi: "Tarja Halosen puoliso Pentti Arajärvi ei ole isä, vaan muumipappa."

Jos ette pääse sopimukseen niin jompikumpi voi hakea käräjäoikeudelta pesänjakajaa, minkä KO sitten määrää, voi ehdottaa mutta siihen kuullaan sitä toista osapuolta ettei välttämättä sitten tule se ehdotettu, ja muutenkin oma juristi pesänjakajan lisäksi kumpaisellakin ole pahitteeksi. 

Avoliitossa tehdään omaisuuden erottelu.

Kannattaa katsoa Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoerossa jokainen ottaa omansa. 

Et ilmeisesti ole lukenut ketjua. AP on avoliittoa aikana maksanut asuntolainaa enemmän kuin puolisonsa, vaikka omistusosuudet ovat 50-50. Nyt eron tultua on sitä mieltä että pitäisi saada enemmän kuin oma osuus asunnosta.

Oma mielipiteeni on että hän on hyvää hyvyyttään lahjoittanut omaisuutta puolisolleen maksamalla puolison osuuttaan lainasta. Turha sitä on jälkikäteen valittaa, valinta on tehty aina lainaa maksaessa.

Se siitä mitä ovat sopineet ja tarkoittaneet, voi olla laina, lahja, velka, vastike, osuus, hyvitys, vaihto, onhan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tappelette vanhoista kodin tavaroista? Ne ovat arvottomia. Arvokkaasta löytyy kuitit kyllä, ja omistaja ne pitää.

Asianajajan mukaan otto maksaa useita tuhansia eikä hänkään kuitiksi muutu eli riita voi jatkua vuosikaudet ja hinta sen jälkeen jo 100000e.

Epäilen, että tässä on kysymys asunnosta (tai kesämökistä), joka on paperilla molempien puoliksi omistama, mutta jonka toinen on käytännössä maksanut lähes kokonaan.

Ohis

 

Osuit naulan kantaan. Kiinteistö pk-seudulla, joka molempien nimissä, mutta toinen maksanut lähes kokonaan.

Irtaimisto ei liity tähän millään tavalla. -Ap

Ei ole todellakaan helppo tuossa saada mitään radika

Huomaathan, että tuo oikeus syntyy avoliitossa todella harvoin. Tavallisin esimerkki on se, että perhe on muuttanut toisen työn takia ulkomaille, toinen puolisoista ei ole ollut töissä vaan hoitanut lapset ja työssäkäyvä sekä maksanut kaiken että kartuttanut omaisuuttaan (avopuoliso katsoo, että tuo on onnistunut vain siksi, että hän on jäänyt pois töistä). Silloinkin korvaus on ollut muutamia tuhansia euroja vuodessa, koska oikeus katsoo, että avopuoliso on tarjonnut ko. ajalta elatuksen.

Tavallisessa yhteisasumisessa on turha hakea korvausta siksi, että toinen maksoi (ja omisti) asunnon, toinen maksoi ns. juoksevat kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoerossa jokainen ottaa omansa. 

Et ilmeisesti ole lukenut ketjua. AP on avoliittoa aikana maksanut asuntolainaa enemmän kuin puolisonsa, vaikka omistusosuudet ovat 50-50. Nyt eron tultua on sitä mieltä että pitäisi saada enemmän kuin oma osuus asunnosta.

Oma mielipiteeni on että hän on hyvää hyvyyttään lahjoittanut omaisuutta puolisolleen maksamalla puolison osuuttaan lainasta. Turha sitä on jälkikäteen valittaa, valinta on tehty aina lainaa maksaessa.

Juuri noin. Omaisuus jaetaan omistusoikeuden suhteessa, ei sen mukaan, kuka sen maksoi. Valinta maksamisesta on tehty ihan itse, jälkikäteen ei voi vedota omaan tyhmyyteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin jatkokysymyksen, tekoälyn mukaan tilanne menee monimutkaiseksi tontin suhteen. Silloin on merkitystä mm. rakennuttajalla, tontin määräosilla, onko talo määritelty irtaimeksi omaisuudeksi vain kiinteäksi osaksi tonttia. 

Kannattaa kysyä tekoälyltä näitä juttuja ja myös suosituksia juristiksi.

Voi tätä tekoälyuskovaisuutta. Koettakaa nyt ymmärtää, että tekoäly ei oikeasti tiedä mitään, vaan se vain yhdistelee tekstipätkiä eri lähteistä käyttämällä laskemiaan todennäköisyyksiä. 

Juuri viime viikolla yksi Aallon tekoälyalan proffista näytti esitelmässään, kuinka hän oli kysynyt Googlelta, kuka oli presidentin puolison isä. AI-yhteenveto antoi Innes-Stubbin isäksi järkevältä vaikuttavan nimen, mutta tosin sanoi hänen asuinpaikakseen Karkkilan. Mutta Halosen kohdalla AI-yhteenveto sanoi: "Tarja Halosen puoliso Pentti Arajärvi ei

MInä kysyin tekoälyltä, kuka on (poikani nimi). Vastaus oli, että kirjailija, joka sai 2023 FInlandia-palkinnon. Sepä kiva, poikani on 8v ikäinen eikä nimi täsmää tuon vuoden voittajiin.

Tässä: 

https://app.loydaasianajaja.fi/#

--> perheoikeuteen erikoistunut 

--> paikkakunta/alue

--> yksityishenkilöille 

Suosittelen menemään elämässä eteenpäin ja hyväksymään tappiot, rahaa se vaan on. Turha pitkittää eroa rahan takia, elämä on liian lyhyt typeriin taisteluihin. 

Ja olisit suhteen aikana jo voinut hoitaa omistusosuudet kuntoon, jos asia oikeasti haittasi jo silloin...

Oppirahoja, ap.

Katto Kassisen sanoin: se on vain maallista.

Riitaisassa erossa voittaja on arvostetun toimiston juristi, sillä mitä paremman palkkaat sitä enemmän työnsä maksaa.

Kaunako erosta on? Onko mahdollista enää tehdä mitään pesänjakoa?

Nimiperiaate: se on sen, jonka nimissä se on.



Ihan sama kuka on maksanut, merkittävää on ainoastaan se, kuka paperilla omistaa.

 

Niin? 

Papereiden mukaan on papereiden mukaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuleppa! Se jolta löytyy kuitit, saa pitää omansa! 

 

Harvemmin kuitteja vuosia säilytetään.

Meillä ei oo omaisuuden jaosta pelkoa, mutta kuitit isoista hankinnoista löytyy. 

Kumpi teistä tarvitsee niitä 20 vuoden päästä?

Lol. Avoero.. se mikä on sun on sun, ne mitkä on toisen on toisen. Pääset tuhlaamaan vain omat rahat jos edes joku suostuis lähtemään ajamaan sinun juttua.

Ap täällä. Hyvä juristi on löytynyt ja asia etenee. Yritän muistaa tulla tänne päivittämään kun prosessi on käyty läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Ap täällä. Hyvä juristi on löytynyt ja asia etenee. Yritän muistaa tulla tänne päivittämään kun prosessi on käyty läpi. 

Et sitten kuitenkaan ajatellut kantaa vastuuta omista virheistäsi?