Lue keskustelun säännöt.
Naisten vaatteet jopa 95% polyesteriä, tai sitten
02.11.2025 |
Jotain rupuista kertakäyttöviskoosia, joka pitää "silittää pesun jälkeen takaisin muotoon".
Haluan 90-luvun takaisin.
Kommentit (81)
Jep ja sitten syyllistetään kun on muovinen leikkuulauta tai fleecehuopa XD vaikka alusvaatteita myöden meidät on pakotettu pukeutumaan muoviin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merinon suosioon suhtaudun kaksijakoisesti. Aina kun jokin eläinperäinen tuote nousee isoon suosioon, merkitsee se eläinten kasvavaa kärsimystä.
Merinosta pitäisi löytyä "mulesing free" -merkintä, jotta se olisi eettistä. Voitte googlata mitä tuo mulesing on jos kiinnostaa, en suosittele jos haluaa jatkaa merinovaatteiden käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Oma havainto: ostin hyvän villakangastakin 2005, maksoi 500 euroa. Mielestäni se oli silloin melko kallis, mutta halusin laadukkaan. Se kestikin hyvänä 20 vuotta, ja nyt on uusi haussa.
Pieni järkytys tuli hintatasosta. Laadukasta, täyttä villaa olevan villakangastakin hinnat on enemmän kuin tuplaantuneet. Vastaavan tasoinen kuin vanha takkini maksaa nykyään 2000 euroa.
Yleisen hintatason nousunkin huomioon ottaen tuo on aivan tolkuton hinnannousu.
Itse ostelen harvakseltaan ohuita kashmir-villapuseroita ja villatakkeja. Paksuista en pidä.
Hinnat pyörii 150-200€ maissa. Vähän hirvittää hinta koska ohuet kuluvat nopeasti (kainalo, kyynärpäät). Joskus saan niitä alesta -20% tms.
Kuluneet menee mökille loppukäyttöön.
En osta tekokuituja ja sekoituksia. Puuvillaa, villaa ja pellavaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka peruspuuvillavaatteita enää meinaa (naisille) löytyä?
Ei. Tosi moni, joka ennen oli täyspuuvillaa on nykyään esim 55% polyesteria. Collegepaidat, collegehousut, edullisemmat farkut.
Kirppikset pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonmateriaalit ovat kalliita ja kallistuvat lisää ilmastokriisin takia. Mm puuvillan prosessi tarvitsee valtavat määrät vettä (ja likaa paljon juomavettä).
1980-90- luvuilla vaatteet ja kengät olivat Euroopassa tehtyjä ja pääosin luonnonmateriaaleista. Ja todella, siis TODELLA kalliita.
Talvitakki villasta oli niin kallis että samaa pidettiin kymmenen vuotta.
Halpisketjut kuten h&m tulivat 90-luvun alussa. Ensimmäistä kertaa saatiin halpoja vaatteita. Vaatteita alettiin halpuuden takia ostaa kiihtyvästi liikaa. Loput meni kiertoon tai roskiin. Nykyinen vaaterumbe on aivan mielipuolinen kun vertaa 90-lukuun.
Kyllä hyvin tehtyjä vaatteita edelleen löytää mutta ne ovat kalliita. Etsivä löytää ne merkit ja kaupat.
Pitää valita laatu (materiaali) TAI hinta, molempia ei voi saada.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnonmateriaalit ovat kalliita ja kallistuvat lisää ilmastokriisin takia. Mm puuvillan prosessi tarvitsee valtavat määrät vettä (ja likaa paljon juomavettä).
1980-90- luvuilla vaatteet ja kengät olivat Euroopassa tehtyjä ja pääosin luonnonmateriaaleista. Ja todella, siis TODELLA kalliita.
Talvitakki villasta oli niin kallis että samaa pidettiin kymmenen vuotta.
Halpisketjut kuten h&m tulivat 90-luvun alussa. Ensimmäistä kertaa saatiin halpoja vaatteita. Vaatteita alettiin halpuuden takia ostaa kiihtyvästi liikaa. Loput meni kiertoon tai roskiin. Nykyinen vaaterumbe on aivan mielipuolinen kun vertaa 90-lukuun.
Kyllä hyvin tehtyjä vaatteita edelleen löytää mutta ne ovat kalliita. Etsivä löytää ne merkit ja kaupat.
Pitää valita laatu (materiaali) TAI hinta, molempia ei voi saada.
No jaa. Olen ostanut oman villakangastakkini outletista aikanaan 20 eurolla, ollut käytössä yli 10 vuotta. Malli on ajaton ja "hiljainen" eli sopii vuodesta toiseen. Koostumus villaa ja polyesteriä, villa kun ei oikeasti ole niin hyvä materiaali kuin mitä väitetään vaan vaatii lähes aina tuekseen polyesterin. Vuoria on joutunut pari kertaa korjaamaan
Tekniset paidat voi pestä kuudessakympissä, kunhan niissä ei oo painatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan jos ei muovipussivaatteet kiinnosta niin ostakaa kalliimpaa mutta parempaa laatua ja vähemmän. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka peruspuuvillavaatteita enää meinaa (naisille) löytyä?
Ei. Tosi moni, joka ennen oli täyspuuvillaa on nykyään esim 55% polyesteria. Collegepaidat, collegehousut, edullisemmat farkut.
Kirppikset pelastaa.
Se polyesteri on noissa vaan etu, sillä puuvilla nyppyyntyy ja rypistyy. Kosteusominaisuudet (eli se, ettei tuote sähköisty) toteutuvat 30% puuvillallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan jos ei muovipussivaatteet kiinnosta niin ostakaa kalliimpaa mutta parempaa laatua ja vähemmän. Problem solved.
Edelleen ainoa muovipussivaate on rukan perinteinen sadetakki ja lasten kurahousut. Kaikki kudotut ja neulotut kankaat hengittävät.
"Teknisiä paitoja täytyy desinfioida jos niitä käyttää urheilussa. Mutta ei kukaan halua käyttää varsinkaan kasvikuitua sen jälkeen, kun on tottunut siihen nopeaan kuivumiseen. Merino (ja muu villa) ei tunnu viileältä kylmänä, mutta se on silti kostea"
Ei tarvitse desinfioida, jos pesee 60 asteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Teknisiä paitoja täytyy desinfioida jos niitä käyttää urheilussa. Mutta ei kukaan halua käyttää varsinkaan kasvikuitua sen jälkeen, kun on tottunut siihen nopeaan kuivumiseen. Merino (ja muu villa) ei tunnu viileältä kylmänä, mutta se on silti kostea"
Ei tarvitse desinfioida, jos pesee 60 asteessa.
Pesepä jääkiekkoilijan vermeet 60 asteessa ja tule kertomaan tuo sama. :D Kyllä niitä täytyy desinfioida
Vierailija kirjoitti:
Tämä ilmiö on kyllä todellinen, ja siihen on syynsä. Puuvillan kasvatus on valtava ympäristöongelma sekä vedenkäytön että kemikaalien vuoksi. Vastaavasti muovin kierrätys on tehostunut, ja on paljon käyttökelpoista muovimateriaalia, joten on järkevää sekä taloudellisesti että ympäristösyistä valmistaa tuotteita muovijohdannaisista.
Luonnonmateriaalista tehdyt vaatteet tulee muuttumaan yhä harvinaisemmiksi, ja veikkaan että kymmenen vuoden päästä niitä löytyy yhä vähemmän edes käytettynä. Onneksi osa muovipohjaisista vaatteista on myös laadukkaita ja miellyttäviä päällä.
Nostalgikkoja tämä suuntaus tietenkin vaivaa, mutta se on suoraa seurausta siitä, että olemme muuttaneet koko elämäntapamme muovipohjaiseksi 60-luvulta lähtien.
Ympäristövaikutukset: muovikuidut irtoavat kankaiden pesuissa veteen, eivätkä häviä vedenpuhdistuslaitoksella, vaan päätyvät vesistöihin, maaperään, kaloihin, eliöihin, ihmisten ravintoon ja ihmisten elimistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten t paidat on puuvillaa, käytän niitä. Lisäksi käytän ihoa vasten ruskovillan tuotteita, silkkiä, villaa ja silkkivillaa.
En osta sekoitteita tai muovivaatteita kuin erikoisvaatteiksi (urheilu ym).
Hyvin on löytynyt. Yritän myös ostaa vähemmän ja parempaa.
Puuvillan viljely vaikeutuu ilmastonmuutoksen takia. Siksi kallistuu.
Maapallon vaatteiden tarve on myös räjähtänyt koska vaatteita ostetaan roskiin. Siksi sekoitteet jyllää.
Sekoitteita on myös mahdoton kierrättää.
Jännä että puuvillaisia vaatteita löytyy lapsille ja miehille, mutta ei naisille. Rekit täynnä muovisia, kylmältä tuntuvia, hiostavia, nyppyyntyviä, venyviä ja vanuvia lumppuja.
Tekokuitu ei kestä, halpaa kertakäyttömuotia. Sekö pelastaa ilmastonmuutokselta ja luonnon rappiolta?
Vierailija kirjoitti:
Muuntokuidut on biohajoavia ja käytössä vastaavat luonnonkuituja. Niitä on esim jo mainittu viskoosi, lisäksi modaali, asetaatti, kupro ja tencel. Nämä on selluloosapohjaisia kuituja (puusta tehtyjä). Muovia karttaville hyviä valintoja. Niistä ei irtoa mikromuoveja.
Itse ostin jokin aika sitten paidan, joka on puuvillan ja modaalin yhdistelmää. Kivan tuntuinen, eikä ole mennyt pesuissa aivan paskaksi.
Teknisiä paitoja täytyy desinfioida jos niitä käyttää urheilussa. Mutta ei kukaan halua käyttää varsinkaan kasvikuitua sen jälkeen, kun on tottunut siihen nopeaan kuivumiseen. Merino (ja muu villa) ei tunnu viileältä kylmänä, mutta se on silti kostea