Naisten vaatteet jopa 95% polyesteriä, tai sitten

Itse vihaan kiristäviä ja joustamattomia vaatteita. Joustavissa vaatteissa liikkuminen on mukavaa, vaatteet ei purista eikä kiristä aktiivisessa arjessa, ei tarvitse varoa hikoilua tai miettiä raaskiiko kalliin vaatteen pestä.

Rakastan aidosta villasta tehtyjä villapaitoja, mutta Suomessa niiden hinnat on vedetty pilviin eikä niitä löydy tavallisista ketjumyymälöistä. En suostu ostamaan polyesteristä tai akryylistä tehtyjä villapaitoja, koska ne nyppyyntyvät pian ja ovat lyhytikäisiä. Muistin kuinka Irlannin lomalla ostelin monia villapaitoja hyvin edullisesti ja etsin netistä niiden verkkokauppoja. Ostin aivan ihanan palmikkovillapaidan, ( ns. Aran sweater), joka maksoi kuljetuksen kanssa 70 euroa. Vertaapa Suomen hintoihin, jotka pyörivät siellä 120-250 euroa. Aion tilata sieltä myös pipot ja kaulaliinat, aitoa villaa tietenkin. Mikä täällä Suomessa on niin perustavasti erilaista, että yritykset kiskovat kaikesta ylihintaa muihin länsimaisiin maihin verrattuna? Ollaanko me vähän tyhmiä kun näitä ylihintaisia kamppeita ostetaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ilmiö on kyllä todellinen, ja siihen on syynsä. Puuvillan kasvatus on valtava ympäristöongelma sekä vedenkäytön että kemikaalien vuoksi. Vastaavasti muovin kierrätys on tehostunut, ja on paljon käyttökelpoista muovimateriaalia, joten on järkevää sekä taloudellisesti että ympäristösyistä valmistaa tuotteita muovijohdannaisista. 

Luonnonmateriaalista tehdyt vaatteet tulee muuttumaan yhä harvinaisemmiksi, ja veikkaan että kymmenen vuoden päästä niitä löytyy yhä vähemmän edes käytettynä. Onneksi osa muovipohjaisista vaatteista on myös laadukkaita ja miellyttäviä päällä.

Nostalgikkoja tämä suuntaus tietenkin vaivaa, mutta se on suoraa seurausta siitä, että olemme muuttaneet koko elämäntapamme muovipohjaiseksi 60-luvulta lähtien. 

 

 

Kyllä se johtuu siitä että keinokuidut on halvempia.

Edellä oleva kirjoittaja selitti jo, miksi puuvilla on kallistunut valtavasti. Tällä hetkellä isoin kysymys on, paljonko vaatteita tarvitsemme ja miksi niiden pitäisi olla uusia.

Vierailija kirjoitti:

Rakastan aidosta villasta tehtyjä villapaitoja, mutta Suomessa niiden hinnat on vedetty pilviin eikä niitä löydy tavallisista ketjumyymälöistä. En suostu ostamaan polyesteristä tai akryylistä tehtyjä villapaitoja, koska ne nyppyyntyvät pian ja ovat lyhytikäisiä. Muistin kuinka Irlannin lomalla ostelin monia villapaitoja hyvin edullisesti ja etsin netistä niiden verkkokauppoja. Ostin aivan ihanan palmikkovillapaidan, ( ns. Aran sweater), joka maksoi kuljetuksen kanssa 70 euroa. Vertaapa Suomen hintoihin, jotka pyörivät siellä 120-250 euroa. Aion tilata sieltä myös pipot ja kaulaliinat, aitoa villaa tietenkin. Mikä täällä Suomessa on niin perustavasti erilaista, että yritykset kiskovat kaikesta ylihintaa muihin länsimaisiin maihin verrattuna? Ollaanko me vähän tyhmiä kun näitä ylihintaisia kamppeita ostetaan..

Minun äitini hoiti lampaita, karstasi, kehräsi ja neuloi. Väittäisin, että se kalliina pitämäsi 250 euroa on aivan sikaräkävähän kunnon villapaidasta. Toisaalta kuulostaa myös järjettömältä, että niitä pitäisi ostella monia kerralla. Parempi olisi opetella arvostamaan luonnonmateriaaleja. Vaihtelunhaluisille sitten tulee pian älykankaita, joiden väriä ja kuosia voi vaihdella napista painamalla.

Elämänlaatu parani huomattavasti, kun tajusin lopettaa jatkuvan muovivaatteiden käytön (myös sukkahousut, lämpöleggingsit yms. ja rintaliivit). Vaatteet eivät hiosta yhtään ja ovat jo siksi paljon mukavampia päällä, eikä tarvitse joka vaatetta heittää pesuun yhden käyttökerran jälkeen. Nyt huomaa heti miten esim. polyestermekko tai tekokuituneule on kuin muovipussin olisi pukenut päälle. 

Itse aloin seuraamaan myös tarkemmin vaatteiden materiaaleja. Muovikuidut jätän kauppaan, vain luonnonkuituiset kelpaavat. Voi toki olla sekoitetta, mutta niin että muovikuidut ovat pienemmällä prosentilla kuin luonnonkuidut.

Valikoimaa supistaa toki, ja uutena saa varautua maksamaan enemmän kuin muovikuiduista. Mutta oletan myös kestävän kauemmin.

Paras kirppislöytöni on talvihame, jonka villakangas 98% villaa. Hintaa tällä hameella oli tasan 1e.

Itse pidän nyrkkisääntönä, että vaatteen materiaaleista 50% olisi luonnonkuitua. Mitä enemmän, sen parempi.

kerrotko mikä nettikauppa, kiinnostaa kovasti

Oma havainto: ostin hyvän villakangastakin 2005, maksoi 500 euroa. Mielestäni se oli silloin melko kallis, mutta halusin laadukkaan. Se kestikin hyvänä 20 vuotta, ja nyt on uusi haussa.

Pieni järkytys tuli hintatasosta. Laadukasta, täyttä villaa olevan villakangastakin hinnat on enemmän kuin tuplaantuneet. Vastaavan tasoinen kuin vanha takkini maksaa nykyään 2000 euroa. 

Yleisen hintatason nousunkin huomioon ottaen tuo on aivan tolkuton hinnannousu. 

Vierailija kirjoitti:

Oma havainto: ostin hyvän villakangastakin 2005, maksoi 500 euroa. Mielestäni se oli silloin melko kallis, mutta halusin laadukkaan. Se kestikin hyvänä 20 vuotta, ja nyt on uusi haussa.

Pieni järkytys tuli hintatasosta. Laadukasta, täyttä villaa olevan villakangastakin hinnat on enemmän kuin tuplaantuneet. Vastaavan tasoinen kuin vanha takkini maksaa nykyään 2000 euroa. 

Yleisen hintatason nousunkin huomioon ottaen tuo on aivan tolkuton hinnannousu. 

 

Ei tuo edelleenkään ole kallista suhteessa siihen, mitä isovanhempamme ja isoisovanhempamme maksoivat vaatteista. Toisaalta asuminen on nykyään paljon kalliimpaa ja asumisen laatu korkeampi.

Vierailija kirjoitti:

Elämänlaatu parani huomattavasti, kun tajusin lopettaa jatkuvan muovivaatteiden käytön (myös sukkahousut, lämpöleggingsit yms. ja rintaliivit). Vaatteet eivät hiosta yhtään ja ovat jo siksi paljon mukavampia päällä, eikä tarvitse joka vaatetta heittää pesuun yhden käyttökerran jälkeen. Nyt huomaa heti miten esim. polyestermekko tai tekokuituneule on kuin muovipussin olisi pukenut päälle. 

Käytätkö noiden tilalla muista materiaaleista tehtyjä vai jätitkö käytön kokonaan pois? Siis nuo sukkahousut, leggingsit ja rintaliivit.

Muuntokuidut on biohajoavia ja käytössä vastaavat luonnonkuituja. Niitä on esim jo mainittu viskoosi, lisäksi modaali, asetaatti, kupro ja tencel. Nämä on selluloosapohjaisia kuituja (puusta tehtyjä). Muovia karttaville hyviä valintoja. Niistä ei irtoa mikromuoveja. 

Kyllä niitä luonnonkuituvaatteita löytää ihan peruskaupoistakin, mm. Cubukselta esimerkiksi puuvillatoppeja ja pitkähihaisia paitoja. Niitä vaan joutuu metsästämään enemmän ja ne maksavatkin heti enemmän. Kaikki eivät ole niistä valmiita maksamaan (sheinin ja temun suosio) ja siksi niitä löytää vähemmän kivijalkakaupoista, mutta kyllä niitä on. Vaatii vaivaa ja viitseliäisyyttä kuten kirppis- ja second hand paikkojen kiertely. Ja kukkaronnyörit pitää olla löysällä, laatu maksaa sanoin jo vanha kansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastan aidosta villasta tehtyjä villapaitoja, mutta Suomessa niiden hinnat on vedetty pilviin eikä niitä löydy tavallisista ketjumyymälöistä. En suostu ostamaan polyesteristä tai akryylistä tehtyjä villapaitoja, koska ne nyppyyntyvät pian ja ovat lyhytikäisiä. Muistin kuinka Irlannin lomalla ostelin monia villapaitoja hyvin edullisesti ja etsin netistä niiden verkkokauppoja. Ostin aivan ihanan palmikkovillapaidan, ( ns. Aran sweater), joka maksoi kuljetuksen kanssa 70 euroa. Vertaapa Suomen hintoihin, jotka pyörivät siellä 120-250 euroa. Aion tilata sieltä myös pipot ja kaulaliinat, aitoa villaa tietenkin. Mikä täällä Suomessa on niin perustavasti erilaista, että yritykset kiskovat kaikesta ylihintaa muihin länsimaisiin maihin verrattuna? Ollaanko me vähän tyhmiä kun näitä ylihintaisia kamppeita ostetaan..

Minun äitini hoiti lampaita, karstasi, kehräsi ja neuloi. Väittäis

Se on vähän eettisestä eläintenpidosta ja käsityöstä. Mutta jos lampaita tehotuotetaan ja silvotaan ja paidat koneneulotaan, niin... 

"Edellä oleva kirjoittaja selitti jo, miksi puuvilla on kallistunut valtavasti. Tällä hetkellä isoin kysymys on, paljonko vaatteita tarvitsemme ja miksi niiden pitäisi olla uusia."

Naiset eivät saa monissakaan paikoissa esim. puhua, joten ainoaksi itseilmaisukeinoksi jää vaate. 

Puuvilla on nykyään huonolaatuista,ö ja sadot heikommat, siksi keinokuitua käytetään. 

Vierailija kirjoitti:

Muuntokuidut on biohajoavia ja käytössä vastaavat luonnonkuituja. Niitä on esim jo mainittu viskoosi, lisäksi modaali, asetaatti, kupro ja tencel. Nämä on selluloosapohjaisia kuituja (puusta tehtyjä). Muovia karttaville hyviä valintoja. Niistä ei irtoa mikromuoveja. 

Oletko koskaan esim. koskettanut asetaattia? Tekstiilialan ammattilaisena pidän todella outona ja suoranaisena propagandana tätä muovivihaa. Polyesteri on oikeasti hyvä materiaali tietyntyyppisiin vaatteisiin, kunhan kyeessä on kudos tai neulos eikä se muovipussi, joka ei läpäise ilmaa millään tasolla.

Kun tietää, miten noita muuntokuituja valmistetaan, käytän mieluummin polyesteriä. Mitä selluloosa tuo lisäarvoa materiaaliin on erilainen kosteustasapaino, mutta sillä on myös lukuisia haittoja. Viskoosi on miellyttävä ominaisuuksiltaan, mutta silti karsastan sitä, sillä ne kemialliset prosessit mitä kuidut käyvät läpi, ovat aikamoisia. Ja siinä missä polyesteri on polyesteriä, muuntokuidussa voi olla jäämiä ammoniakista, kuparista, jne. 

Mikromuovihype on muutenkin outo siinä mielessä, että altistumme koko ajan esim. pakokaasuille, kloorille ja muilel haitallisille kemikaaleille, mutta mikään näistä ei kohtaa samanlaista vihaa, kuin muovi. Jopa estrogeeni, jota ihmiset syövät vapaaehtoisesti, on vaarallisempaa kuin muovi. 

Polyesteriä käytetään niin halpuuden kuin rypistymättmyytensä takia. Vaate on pitokunnossa heti kuivuttuaan, puuvilla yms on rypyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuntokuidut on biohajoavia ja käytössä vastaavat luonnonkuituja. Niitä on esim jo mainittu viskoosi, lisäksi modaali, asetaatti, kupro ja tencel. Nämä on selluloosapohjaisia kuituja (puusta tehtyjä). Muovia karttaville hyviä valintoja. Niistä ei irtoa mikromuoveja. 

Oletko koskaan esim. koskettanut asetaattia? Tekstiilialan ammattilaisena pidän todella outona ja suoranaisena propagandana tätä muovivihaa. Polyesteri on oikeasti hyvä materiaali tietyntyyppisiin vaatteisiin, kunhan kyeessä on kudos tai neulos eikä se muovipussi, joka ei läpäise ilmaa millään tasolla.

Kun tietää, miten noita muuntokuituja valmistetaan, käytän mieluummin polyesteriä. Mitä selluloosa tuo lisäarvoa materiaaliin on erilainen kosteustasapaino, mutta sillä on myös lukuisia haittoja. Viskoosi on miellyttävä ominaisuuksiltaan, mutta silti karsastan sitä, sillä ne kemialliset prosessit mi

Kiitos vastauksesta. Täytyypä tutkia noita muuntokuitujen valmistusprosesseja. 

Asetaatti on mielestäni vuorikankaana paljon (ainakin huonolaatuista) polyesteriä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana vain se, että muovipohjaiset materiaalit hengittävät hyvin huonosti. Ja totta, puuvillapohjaisista vaatteista voi tulla samanlaista luksusta kuin mitä silkki oli 1800-luvulla.

Mitä tarkoitat hengittämisellä? Tekstiilissä hengittävyys tulee pääasiassa siitä, onko kankaassa reikiä. Muovipussissa ei ole, eikä erittäin tiheässä tekstiilissä, mutta normivaatteissa on kyllä. Tekstiilit, jotka ovat niin tiheitä, etteivät ne läpäise ilmaa, ovat erikoistekstiilejä.