Exä sai suuren perinnön. Eikö sen pitäisi vaikuttaa elatusmaksuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ansaitse senttiäkään.

Ei Suomessa puolisolle elatusmaksuja maksetakaan. Kyse on lapsen elatuksesta. Isä, joka ei halua elättää omaa lastaan, on luuseri ja surkimus. 

Isä maksaa jo nyt suurimman osan lasten kuluista. Haluaisin vaan, että elarit tarkistetaan perinnön takia. ap

No mitä luulet että elareille käy?

Varallisuus vaikuttaa elareihin.

Omaa kotiaan ei nyt sentään tarvi myydä, mutta tilillä, rahastoissa ja osakkeissa olevat varat lasketaan mukaan elarilaskelmiin.

Meillä tämä laskettiin ihan käräjäoikeudessa, joten satun tietämään, että elareita laskettaessa vaikuttaa tulot ja varallisuus. Tämä on totta.

Vierailija kirjoitti: Miksi sen pitäisi vaikuttaa elareihin?

Eikö se tullut jo tuossa aloituksessa ilmi. Ap:lla on taloua tiukalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvoivatko sinun elinkustannuksesi samalla?

Elatusmaksut eivät ole puolisolle, ne ovat lapselle. Ja kyllä, varakkaan perheen lapsen kulut ovat suuremmat kuin köyhän. Ja jos nyt aloittaja maksaa yhteisen lapsen kuluista suurimman osan, kun ex on ollut köyhä, tottakai nyt kun rahaa on, exän pitää maksaa oma osansa lapsen menoista. 

Tämä on kyllä tiedättekö erikoinen epäkohta elatusmaksujärjestelmässä. Jos ydinperheessä varakas perhe on elänyt suht säästeliäästi niin se on ihan ok järjestelmälle mutta jos ero tulee ja toinen osapuoli vaatii niin se toinen voi joutua järjestämään lapselleen paljon tasokkaampaa elämää kuin ydinperheessä oli. Itse asiassa kun tarpeeksi pitkälle miettii joskus voi käydä niinkin että ero tulee ihan vaan siksi että toinen osapuoli kyllästyy toisen pihiyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvoivatko sinun elinkustannuksesi samalla?

Elatusmaksut eivät ole puolisolle, ne ovat lapselle. Ja kyllä, varakkaan perheen lapsen kulut ovat suuremmat kuin köyhän. Ja jos nyt aloittaja maksaa yhteisen lapsen kuluista suurimman osan, kun ex on ollut köyhä, tottakai nyt kun rahaa on, exän pitää maksaa oma osansa lapsen menoista. 

Tämä on kyllä tiedättekö erikoinen epäkohta elatusmaksujärjestelmässä. Jos ydinperheessä varakas perhe on elänyt suht säästeliäästi niin se on ihan ok järjestelmälle mutta jos ero tulee ja toinen osapuoli vaatii niin se toinen voi joutua järjestämään lapselleen paljon tasokkaampaa elämää kuin ydinperheessä oli. Itse asiassa kun tarpeeksi pitkälle miettii joskus voi käydä niinkin että ero tulee ihan vaan siksi että toinen osapuoli kyllästyy toisen pihiyteen.

Minusta järjestelmä suosii isää. Itse vaadin 800 E per kuukausi elatusmaksua lapsesta, mutta oikeus tuomitsi vain vähän alle 400 Euro kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miksi sen pitäisi vaikuttaa elareihin?

 

 

Eikö se tullut jo tuossa aloituksessa ilmi. Ap:lla on taloua tiukalla.

Ap myös kirjoitti että isä maksaa jo nyt suurimman osan lasten kuluista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvoivatko sinun elinkustannuksesi samalla?

Elatusmaksut eivät ole puolisolle, ne ovat lapselle. Ja kyllä, varakkaan perheen lapsen kulut ovat suuremmat kuin köyhän. Ja jos nyt aloittaja maksaa yhteisen lapsen kuluista suurimman osan, kun ex on ollut köyhä, tottakai nyt kun rahaa on, exän pitää maksaa oma osansa lapsen menoista. 

Tämä on kyllä tiedättekö erikoinen epäkohta elatusmaksujärjestelmässä. Jos ydinperheessä varakas perhe on elänyt suht säästeliäästi niin se on ihan ok järjestelmälle mutta jos ero tulee ja toinen osapuoli vaatii niin se toinen voi joutua järjestämään lapselleen paljon tasokkaampaa elämää kuin ydinperheessä oli. Itse asiassa kun tarpeeksi pitkälle miettii joskus voi käydä niinkin että ero tulee ihan vaan siksi et

Minusta järjestelmä suosii isää. Itse vaadin 800 E per kuukausi elatusmaksua lapsesta, mutta oikeus tuomitsi vain vähän alle 400 Euro kuukaudessa.

Olisit vaatinut 2000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvoivatko sinun elinkustannuksesi samalla?

Ei mutta exällä olisi nyt pelivaraa. Oma elintasoni romahti erossa, vaikka isä kyllä pitää huolta lapsistaan.

SINUN elintasosi ei ole EX:n murhe. Jos huolehtii lapsistaan ja maksaa elarit niin se kyllä on tarpeeksi. Taitaa olla että ne lasten elatukseen tarkoitetut rahat valuvatkin SINUN elintasoosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvoivatko sinun elinkustannuksesi samalla?

Ei mutta exällä olisi nyt pelivaraa. Oma elintasoni romahti erossa, vaikka isä kyllä pitää huolta lapsistaan.

 

Ikäsi?

Oon kohta 40V, ex-mies pian 50V

 

Kiinnostaako myydä peffaa?

Sinä olet niitä säälittäviä lurkkijoita, jotka lähettävä katkiskuvia pyytämättä. 

Kyllä exän pitää huolehtia naisenkin elatuksesta, ihan suomen lakien mukaan. Ap, vaadi omasi vaikka oikeusteitse.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa, ota yhteys juristiisi.

Jos mies ei anna suosiolla, se pitää laittaa maksamaan korkojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvoivatko sinun elinkustannuksesi samalla?

Elatusmaksut eivät ole puolisolle, ne ovat lapselle. Ja kyllä, varakkaan perheen lapsen kulut ovat suuremmat kuin köyhän. Ja jos nyt aloittaja maksaa yhteisen lapsen kuluista suurimman osan, kun ex on ollut köyhä, tottakai nyt kun rahaa on, exän pitää maksaa oma osansa lapsen menoista. 

Tämä on kyllä tiedättekö erikoinen epäkohta elatusmaksujärjestelmässä. Jos ydinperheessä varakas perhe on elänyt suht säästeliäästi niin se on ihan ok järjestelmälle mutta jos ero tulee ja toinen osapuoli vaatii niin se toinen voi joutua järjestämään lapselleen paljon tasokkaampaa elämää kuin ydinperheessä oli. Itse asiassa kun tarpeeksi pitkälle miettii joskus voi käydä niinkin että ero tulee ihan vaan siksi et

Jos lapsen kuukausittainen elatus vaatii 800 euroa, sinä maksat siitä puolet, eli ihan oikein meni. Kukaan lapsi ei tarvitse 1600 euroa kuukaudessa! Sinä olisit halunnut, että isä maksaa kaiken!

En osaa sanoa vaikuttaako elareihin mutta olisi reilua jos ostaisi lapsille esim uudet pyörät tai kännykät tms mitä tarvitsevat. 

Et ansaitse euroakaan . Pitää ton takia lopettaa elatusmaksut kokonaan . Hanki itse rahasi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä exän pitää huolehtia naisenkin elatuksesta, ihan suomen lakien mukaan. Ap, vaadi omasi vaikka oikeusteitse.

Ei eron jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä exän pitää huolehtia naisenkin elatuksesta, ihan suomen lakien mukaan. Ap, vaadi omasi vaikka oikeusteitse.

Näytä se laki

Yritä päästä takaisin sen helmoihin, on silläkin rahaa sen jälkeen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä exän pitää huolehtia naisenkin elatuksesta, ihan suomen lakien mukaan. Ap, vaadi omasi vaikka oikeusteitse.

Näytä se laki

kvg, senki naisia vihaava reppana

Pikaisen googletuksen jälkeen lähtökohta on lapsen elatuksen tarve eli rahamäärä. Se jaetaan vnhempien "elatuskykyjen" kesken, mutta jos molemmilla elatuskykyä on riittävästi eli omaan  puolikkaaseensa elatustarpeesta, niin ei jomman kumman  ylijäämä tai vaikka exän miljoonan perintö muuta sinun osuuttasi pienemmäksi. 

En maksaisi elareitakaan tuolle ahneelle pummille . Hakisin yksinhuoltajuutta.