Tavallisten miesten mahdollisuus saada kaunis nainen on olemattoman pieni.
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta eli tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin koska miehet pariutuvat naisten kanssa jotka ovat maksimissaan samaa tasoa kuin mies. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa, 190cm pitkä niin mies ei ole edes vaihtoehto.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli pyöreihin ja rumiin naisiin, niihin naisiin jotka eivät saa niitä lentäjälääkärimiesmalleja. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi.
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin naiset ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (214)
Muuta käsitystäsi kauneudesta (sinulle varmaan tarkoittaa missiä tai fitnesstyyppiä) ja ala nähdä kauneutta tavallisuudessa. Jos haluat että sinua arvostetaan, sinun pitää itsesikin osata arvostaa muita. Jos olet itse pinnallinen ja haluat vaan kauniin naisen, et voi syyttää jos kauniit naiset ajattelevat puolestaan samoin. Ole hyvä, ei tarvitse kiittää neuvosta.
Aina niin huvittavaa, kun palstaulisijat ulisee, että naiset on vain rahan perässä ja kelpaa vain isotuloinen/rikas mies. Ei mene ymmärrykseen, että ei Suomessa ole vallalla tuollainen kulttuuri. Suomessa on aina naisetkin tehneet töitä. Nykypäivänä etenkään nainen ei tarvitse miestä kohentaakseen elintasoaan vaan nainen voi kouluttautua ja tehdä hyväpalkkaista työtä.
On ihan jenkkihapatusta tuo rahan perässä juokseminen ja tiettyjen tulojen vaatiminen. Kannattaisi keskittyä ihan siihen miten Suomessa ollaan, eletään ja ajatellaan. Suomi on ihan toinen maailma verrattuna jenkkeihin.
Olet täysin oikeassa aiinä, että valtaosa suomalaismiehistä on rumia.
Teihin monet naiset joutuvat tyytymään.
Ollaan kaikki pelinappuloita kulta pieni. Evoluution pelinappuloita.
Antakaa tautisten kuppa-ukkojen (se 10% miehistä jotka leikki palomiestä) jotka pelaa 80% naisten kans, jotka moraalittomia, niin antaa heidän leikkiä ja paneskella kekskenään.
lopputulos masennus ja tuho heillä kaikilla.
ja hyvät miehet. Älkää huoliko naisia.jotka pyörii meikit naamassa 10% toyboyden kans.
ja vielä. Peskää naiset se naama ja hankkikaa moraali, niin alkaa normielämä kiinnostaa..
miehetkin tulee ulos itsensä näköisen.
Vierailija kirjoitti:
Yhy en minäkään kelpaa kauniille naiselle enkä naiselle joka olisi edes normaalipainoinen joten siksi olen sinkkumies. Olen itse 186cm/75kg, olen korkeakoulutettu ja tienaan 4200 euroa mutta en silti kelpaa edes pullukoille.
Olen hoikka ja positiivinen, opiskellut nainen. Tapailin komeita miehiä. Kerran sitten juttelin bussipysäkillä hennon ja lyhyehkön miehen kanssa: se oli menoa se. Tämä mies oli/on älykäs, huumorintajuinen, empaattinen ja ennenkaikkea aito Mies. En edes huomioinut, että hän on lyhyt tms. Rakastuttiin ja ollaan sitä yhä. 20. vuosi menossa ja neljä lasta.
Ap on perustavanlaatuisesti erehtynyt siinä, mikä tekee vaikutuksen naisiin. Suurin osa naisista kaipaa suhteelta elämyksiä. Toki jotkut katsovat miehen ulkonäköä ja lompakkoa, mutta paljon harvempi kyin luullaan. Yhteiset elämykset ovat toimivan suhteen perusta.
Elämyksiä voi järjestää myös vähällä rahalla ja jopa ilmaiseksi, jos on neuvokas ja järjestelykykyinen. Kutsu nainen, jota tavoittelet kanssasi kaupunkiseikkailuun ja juhla-aterialle. Valmistakaa yhdessä herkullinen illallinen.
Aamuyön hiljaisina hetkinä pyörii kaupungin puistoissa omistajiltaan karanneita frettejä ihan vilisemällä. Varustutukaa pitkävartisillä atraimilla. Kun ensimmäinen utelias fretti tulee nuuskimaan teitä, on iskun paikka.
Sitten vain kotiin ja nylkypuuhiin. Nylkemisen jälkeen paloitelkaa fretti pienellä lihakirveellä 8-10 osaan. Ja valmistusohje on seuraava:
Kuumenna paistinpannu ja loruta siihen öljyä. Paistele fretin osia niin, että ne saavat kunnon paistopinnan. Lado palaset uunipataan ja ripottele päälle suolaa ja mustapippuria.
Kuori neljä porkkanaa ja leikkaa ne renkaiksi ja kaksi sipulia pieniksi lohkoiksi. Lisää muutama pieni pala palsternakkaa Lisää porkkana-, palsternakka- ja sipulipalat pataan. Kaada lihojen päälle vettä niin että ne peittyvät.
Laita pata 200 asteiseen uuniin ja anna olla siellä noin 2 tuntia, laske lämpöä tämän jälkeen 180 asteeseen ja hauduta kannen alla 1,5-2 tuntia.
Kun liha alkaa irrota luista, lisää runsas desilitra kermaa ja sekoittele. Laita vielä 150 asteeseen ja anna olla noin 45 min.
Tässä saat samaan pakettiin jännittävän seikkailun, saumatonta yhteistyötä vaativan urakan ja mahtavan herkkuhetken. Ja vaikka yhteistyönne ei heti toimisikaan kovin hyvin, olette kuitenkin yhtä hienoa kokemusta rikkaampia.
Yhtä olemattoman pieni kuin tavallisten naisten mahdollisuus saada komea mies. Mutta joskus sekin onnistuu. Terveisin eräs ei-niin-kaunis nainen joka nai helvetin hyvännäköisen miehen mutta jätti sen, koska komeat miehet ovat usein komeutensa uhreja ja sisältä mädäntyneitä.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää pitkistä miehistä.
Mä en tykkää kitisevistä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tavallisista miehistä pitää vaimoaan kauniina. Tasoteoriankin mukaan tavisnaiset ovat ihan nättejä, kaseja. Samoin ovat tavismiehet ihan miellyttäviä kaseja. Tavallisuus tarkoittaa, että on koulutusta ja töitä, ei valtavaa ylipainoa tai hankalia mt-ongelmia ja on jonkinlainen seurusteluhistoria. Jos et ole tuollainen mies, et ole tavallinen.
Osa ihmisistä on hypergamisia ja sen takia pariutuminen ei onnistu. Kuulut heihin selkeästi tekstisi perusteella.
Tavis ei ole mikään kasi vaan vitonen asteikolla 1-10. Kaseja ovat esim jotkut kuuluisat näyttelijät, ysejä ja kymppejä huippumallit ja vastaavat ulkonäöllään miljoonia tienaavat.
Ei ole tasoteorian mukaan ainakaan. Tavis on 7-8, sinulla on ihan oma asteikkosi, koska olet hypergaminen etkä usko tasoteoriaan.
9-10 huippumallit ja näyttelijät
7-8 menestyneet, hoikat, komeat ja kauniit tavikset
5-6 keskitaso - näitä on gaussin käyrällä eniten
3-4 keskitason alapuoliset mutta vielä yhteiskunnassa funktionaaliset
1-2 päihdeongelmat ym.
Jostain syystä se perus masu insinöörijuha luulee olevansa 8, vaikka on oikeasti 5-6.
Kaikki naiset on kauniita.
Ap, ei sulle kukaan ole naista luvannut. Kyse on kyvyttömyydestäsi kohdata nainen vertaisenasi ja saada hänet viehättymään ja kiinnostumasn sinusta.
Miksi olet epäkiinnostava paskapää?
Millaiset olivat mummosi myöhemmät vaiheet? Pitikö lapsena annettu raittiuslupaus myös aikuisiällä? Entä löysikö hän parisuhteen?
Suurin osa suomalaismiehistä on ankean näköisiä ja ylipainoisia.
Minä pidän kauniista ja hoikista miehistä, mutta he pitävät yleensä toisista kauniista ja hoikista miehistä.
Miten löydän kauniin ja hoikan heteromiehen? Heitä on hyvin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Millaiset olivat mummosi myöhemmät vaiheet? Pitikö lapsena annettu raittiuslupaus myös aikuisiällä? Entä löysikö hän parisuhteen?
Mummon raittiuspäätös piti ja jatkui hänen elämänsä loppuun asti. Raittiusaate yhdisti mummoa ja vaaria, en usko että he koskaan ottivat pisaraakaan alkoholia. Mutta eivät he saarnanneet siitäkään asiasta. Kun me nuoret joskus hölmöilimme, he suhtautuivat siihen vain hyväntahtoisesti päivitellen.
Mummo avioitui vaarin kanssa 1960-luvun alussa. Luja kristillinen vakaumus heillä oli molemmilla ja se heitä yhdisti silloinkin, kun elämässä oli vaikeuksia ja haasteita.
Ahkeria olivat molemmat. Yhteiset rahat heillä oli aina ja se tuntui toimivan hyvin, kun olivat kumpikin sellaisia tarkan markan ihmisiä. Eivät pihejä, mutta tarkkoja.
Mummo oli alkuun kotona lapsia hoitamassa - sekin oli ajan tapa silloin - ja myöhemmin töissä seurakunnan taloushallinnossa. Mummo oli myös hyvin aktiivinen seurakuntatyössä ja osallistui vuosikymmenten kuluessa moniin kirkollisiin askareisiin.
Vaarilla oli sellainen mikroyritys, jossa oli työssä hänen itsensä lisäksi yhdestä kahteen apumiestä. Tekivät korjausrakentamista ja muuta pientä remonttia. Vaarikin oli hurskas mies, mutta jäyhempi, eikä samalla tavalla osallistunut kirkolliseen vapaaehtoistyöhön.
Toi "hiukan ylipainoinen" on ihan sun oma paskavalinta. Laihdu.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaismiehistä on ankean näköisiä ja ylipainoisia.
Minä pidän kauniista ja hoikista miehistä, mutta he pitävät yleensä toisista kauniista ja hoikista miehistä.
Miten löydän kauniin ja hoikan heteromiehen? Heitä on hyvin vähän.
Ainakin vaari oli komea ja salskea mies. Hoikka ja voimakas. Mutta hän on valitettavasti jo edesmennyt.
Jotenkin omituinen keskustelu tämä. Ap:lla on mummossaan ja vaarissaan hyvät esimerkit, joita noudattaa ja kuitenkin hän tulee tänne valittamaan.
Henry Laasasen oppipoika esittää tämän asian omanaan, vaikka tämä keksittiin jenkeissä 80-luvulla.
Rumat pariutuvat keskenään, ja kauniit. Ja tavikset.
Ei tarvitse olla Sherlock ymmärtääkseen.
Tee itsestäsi sellainen, että kauniit kiinnostuvat.
Ei kukaan putkahda mistään kauniina tai komeana. Se on kovan työn tulos.
Ei ole tasoteorian mukaan ainakaan. Tavis on 7-8, sinulla on ihan oma asteikkosi, koska olet hypergaminen etkä usko tasoteoriaan.