Tavallisten miesten mahdollisuus saada kaunis nainen on olemattoman pieni.
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta eli tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin koska miehet pariutuvat naisten kanssa jotka ovat maksimissaan samaa tasoa kuin mies. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa, 190cm pitkä niin mies ei ole edes vaihtoehto.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli pyöreihin ja rumiin naisiin, niihin naisiin jotka eivät saa niitä lentäjälääkärimiesmalleja. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi.
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin naiset ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon näitä kauniita naisia on? Ehkä viisi prosenttia kaikista naisista vai kenties kymmenen? Lopuista muutama prosentti rumia ja loput tavallisia. Samassa suhteessa varmaan miestenkin komeus-jakauma. Ja tän kymmenen prosentin osuuden naisista pitäisi riittää suurimmalle osalle miehistä?
Pitää sit vaan opetella jakamaan. Jokaisella kauniilla naisella kymmenen poikaystävää, niin onnistuu.
Olet etova. Yhdenkään naisen ei tarvitse jakaa itseään jos ei halua.
Tätä nää miehet ei tajua. Kauniin naisen ei tarvi sääliä yhtään.
Yhdenkään naisen riippumatta ulkonäöstä ei tarvitse sääliä miehiä.
Kyllä tällä palstalla aika moni mamma säälii tunnekylmiä miehiään. Tulee sitten tänne kysymään onko normaalia että tarvii pelätä miehen kouluttamatonta koiraa jossa miehen mukaan ei ole mitään vikaa.
Kuten totesin jo aiemmin ketjussa, miehellä voi olla vaikka Jennifer Aniston mutta silti täytyy pettää. Miehet on pet tureita.
Vierailija kirjoitti:
Kuten totesin jo aiemmin ketjussa, miehellä voi olla vaikka Jennifer Aniston mutta silti täytyy pettää. Miehet on pet tureita.
Jos nainen ei anna miehelle säännöllisesti seksiä niin sitten se seksi haetaan muualta.
Tai jos nainen lihoaa tai rumenee niin mies hakee sen seksin siltä kauniilta naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Aivan jokainen mies voi muuttaa ulkonäköään paremmaksi harrastamalla liikuntaa, syömällä terveellisesti, huolehtimalla ihostaan ja hampaistaan, hankkimalla kivannäköiset ja hyvin istuvat vaatteet, leikkauttamalla kivan hiustyylin, siistimällä parran jne. Samoin, ellei ole henkisesti jälkeenjäänyt, jokainen voi kouluttautua parempaan työhön ja tienata enemmän. Sosiaalisia taitoja ja käytöstapoja voi parantaa, ja itseään voi kehittää monella muullakin tavalla. On täysin oma valinta, viettääkö elämänsä valittaen, että elämä on paskaa eikä saa naista, vai tekeekö jotain muuttaakseen oman elämänsä. Uhrautuminen on äärettömän epäseksikästä, eikä kukaan välitä, jos elämä on sun mielestä epäoikeudenmukaista, jos et tee mitään muuttaaksesi sitä.
Niin, mutta kun eivät vaan jaksa nähdä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten totesin jo aiemmin ketjussa, miehellä voi olla vaikka Jennifer Aniston mutta silti täytyy pettää. Miehet on pet tureita.
Jos nainen ei anna miehelle säännöllisesti seksiä niin sitten se seksi haetaan muualta.
Tai jos nainen lihoaa tai rumenee niin mies hakee sen seksin siltä kauniilta naiselta.
Sama mies haluaa perheen ja sitten pihistelee kuntosalimaksujen kanssa kun mamma on äippälomalla. Sitten samalla ihmettelee miten nainen ei ookkaan enään niin viehättävä. Sitä saa mitä tilaa.
Määrittele kauneus.
Entä jos tuonkin kirjoituksen sijaan olisit lähtenyt käymään ihmisten ilmoilla? Saat ihmisistä vääristyneen kuvan seuraamalla vauvapalstaa.
Oikeassa elämässä käyttäydytään eri tavalla. Ei ole sellaisia vastakkainasetteluja kuin täällä. Naiset ja miehet tulevat toimeen keskenään. Miehet saavat naisia ja naiset miehiä. Kaduilla kävelee vastaa kaikenlaisia pareja. He ovat onnellisia. Oletko sinä?
En tiedä mikä on tavallinen mies, mutta moni tapaamani suomalainen mies on todella huono keskustelija. Hyvin moni ei osaa myöskään ottaa minun toiveitani huomioon vaan tuntuu, että sama kuin puhuisin toiveistani ja ajatuksistani seinälle. Mies tekee mitä tekee ilman, ilman että miettisi käyttäytymistään yhtään toisen ihmisen perspektiivistä. Hetken päästä sitten ihmetellään, että miksi en halua olla suhteessa tämän miehen kanssa. Tosi asia on, että tälläisellä tavallisella miehelle en tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten totesin jo aiemmin ketjussa, miehellä voi olla vaikka Jennifer Aniston mutta silti täytyy pettää. Miehet on pet tureita.
Jos nainen ei anna miehelle säännöllisesti seksiä niin sitten se seksi haetaan muualta.
Tai jos nainen lihoaa tai rumenee niin mies hakee sen seksin siltä kauniilta naiselta.
No tuohan kertoo lähinnä sitten siitä miten paskoja te miehet olette.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä on tavallinen mies, mutta moni tapaamani suomalainen mies on todella huono keskustelija. Hyvin moni ei osaa myöskään ottaa minun toiveitani huomioon vaan tuntuu, että sama kuin puhuisin toiveistani ja ajatuksistani seinälle. Mies tekee mitä tekee ilman, ilman että miettisi käyttäytymistään yhtään toisen ihmisen perspektiivistä. Hetken päästä sitten ihmetellään, että miksi en halua olla suhteessa tämän miehen kanssa. Tosi asia on, että tälläisellä tavallisella miehelle en tee mitään.
Suomimiehet on nar sisteja. Ihan luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä on tavallinen mies, mutta moni tapaamani suomalainen mies on todella huono keskustelija. Hyvin moni ei osaa myöskään ottaa minun toiveitani huomioon vaan tuntuu, että sama kuin puhuisin toiveistani ja ajatuksistani seinälle. Mies tekee mitä tekee ilman, ilman että miettisi käyttäytymistään yhtään toisen ihmisen perspektiivistä. Hetken päästä sitten ihmetellään, että miksi en halua olla suhteessa tämän miehen kanssa. Tosi asia on, että tälläisellä tavallisella miehelle en tee mitään.
Komppaan tätä. Nämä miehet, jotka eivät saa naista, ovat todella usein aivan äärettömän huonoja keskustelijoita ilman minkäänlaisia sosiaalisia taitoja, mikä puolestaan tekee heidän seurassaan olemisesta tylsää ja epämiellyttävää. Tuohon päälle, kun lisätään vielä käytöstapojen puute, ei ole ihme, ettei naisia kiinnosta. Mielenkiintoinen mies sen sijaan on positiivinen, osaa keskustella aiheesta kuin aiheesta, ja hänen seurassaan on rentoa ja hauskaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei anna miehelle säännöllisesti seksiä niin sitten se seksi haetaan muualta.
Tai jos nainen lihoaa tai rumenee niin mies hakee sen seksin siltä kauniilta naiselta.
:D
 
Lukematta vielä koko ketjua, niin vaikka kauniit naiset päättäisivät haluta tavallisen miehen, niin eihän heitä siltikään riittäisi kaikille. Emme me naiset osaa kloonata itseämme. Eli joidenkin miesten olisi pakko jäädä sinkuiksi tai kelpuuttaa itsensä tasoinen tavallisen näköinen nainen. Sinänsä kiinnostavaa toki, että sama henkilö vetoaa tasoteoriaan mutta silti vinkuu, että miesten pitäisi saada omaa tasoaan paremman näköinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten totesin jo aiemmin ketjussa, miehellä voi olla vaikka Jennifer Aniston mutta silti täytyy pettää. Miehet on pet tureita.
Jos nainen ei anna miehelle säännöllisesti seksiä niin sitten se seksi haetaan muualta.
Tai jos nainen lihoaa tai rumenee niin mies hakee sen seksin siltä kauniilta naiselta.
Turhaa uhoa. Ihan samalla tavalla käy teille miehille. Jos mies ei huomioi, lihoo ja haisee, istuu kännykkänsä kanssa sohvalla tms., nainen hakee seuransa ja seksinsä muualta. Pihtaava nainen on usein pihtaava vaan sille omalle ukolle.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kiinnostavaa toki, että sama henkilö vetoaa tasoteoriaan mutta silti vinkuu, että miesten pitäisi saada omaa tasoaan paremman näköinen nainen.
;D
 
Miten voi olla mahdollista, että samaan aikaan naiset pariutuvat omaa tasoaan parempitasoisten miesten kanssa ja miehet omaa tasoaan huonompitasoisten naisten kanssa - miten nämä molemmat voivat toteutua samaan aikaan?
Toisaalta mitä höpinää on, että miehet "joutuvat tyytymään jämänaisiin" - eiväthän joudu. Kuka muka pakottaa? On täysin sallittua, mahdollista ja oikeastaan jopa meidän naisten mielestä toivottavaa, että miehet swaippaavat vasemmalle ja sanovat "ei" niille naisille, joista eivät ole kiinnostuneita. Ette te "joudu tyytymään" yhtään mihinkään. On oma, itsenäisesti tehty valintanne, mikäli tyydytte. Se ei ole joutumista.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että samaan aikaan naiset pariutuvat omaa tasoaan parempitasoisten miesten kanssa ja miehet omaa tasoaan huonompitasoisten naisten kanssa - miten nämä molemmat voivat toteutua samaan aikaan?
Toisaalta mitä höpinää on, että miehet "joutuvat tyytymään jämänaisiin" - eiväthän joudu. Kuka muka pakottaa? On täysin sallittua, mahdollista ja oikeastaan jopa meidän naisten mielestä toivottavaa, että miehet swaippaavat vasemmalle ja sanovat "ei" niille naisille, joista eivät ole kiinnostuneita. Ette te "joudu tyytymään" yhtään mihinkään. On oma, itsenäisesti tehty valintanne, mikäli tyydytte. Se ei ole joutumista.
Tarkennus tuohon ekaan kysymykseen, tarkoitin siis että miten se voi toteutua samaan aikaan tasoteorian kanssa, koska tasoteorian mukaanhan nuo pariutumiset määrittävät tason.
No mutta miksi miehillä vain saa olla biologisia ja luonnollisia viettejä? Miehet lemppaavat keski-ikäiset naisensa ollakseen 2kymppisen kanssa, ja samalla harrastaa vähän irtosuhteita ilman h u o r a n leimaa. Kai naisillakin saa olla luontainen vietti yrittää löytää se täydellinen kumppani kenen kanssa lapsia saada?
Rentut ei enää kelpaa, siks ulisee.
Vierailija kirjoitti:
Naiset pariutuvat miesten kanssa jotka ovat vähintään samaa tasoa mitä nainen itse on kun taas miehet pariutuvat naisten kanssa jotka ovat maksimissaan samaa tasoa kuin mitä mies itse on. Miehet joutuvat paritumaan alaspäin tai sitten miehet ovat selibaatissa. Onko tämä teistä tasa-arvoa? Minusta ei ole!
Kyllä se on tasa-arvoa sikäli, että jokaisella on tasa-arvoinen mahdollisuus tavoitella juuri sellaista kumppania kuin haluaa, ja tehdä oma valinta, kenen kanssa on suostuvainen parisuhteeseen. Ihmisellä on täysi vapaus pariutua alaspäin, jos se tuntuu paremmalta ajatukselta kuin sinkkuus, tai pysyä sinkkuna ja jatkaa etsimistä, jos se vaihtoehto miellyttää enemmän. Ketään ei pakoteta tässä maassa parisuhteisiin, eli ihan tasa-arvoisia ollaan sen suhteen.
Se, että jos te miehet hyväksytte kumppaniksi omaa tasoanne huonompitasoisia naisia, on teidän oma valintanne. Mikäli koette sen epäkohdaksi, niin vain te voitte tehdä asialle jotain. Lopettakaa se tyytyminen, aloittakaa vaikka siitä.
Määrittele kaunis nainen?